ベンチプレスで足を浮かせたときのお腹のきつさは、胸の成長を測る指標にはならない。男性中心の試験と女性を含む試験から、筋力・筋肉の大きさ・反復回数の違いを整理する。足支持を直接比べた結果と、負荷や休息の研究から分かることを区別し、女性が経過を記録する際の比較条件を考える。
ベンチに寝て重りを押す。足を床につけたときと、膝を曲げて浮かせたときでは、気になる体の場所が違う。胸の筋トレをしに来たのに、足の置き場で迷う。「浮かせたほうがお腹も大変だから、こちらが上級なのか」と考えたくなる場面だ。
先に答えると、足を浮かせて大変だったという感覚だけで、胸を押す力や、その後の筋肉の成長まで上だとは決めない。ここで扱う研究は足支持の有無を直接比較した試験ではないため、胸筋の筋活動や脊柱の安定性、押せる力の優劣は決められない。足をどこで支えたかを、まず練習条件として扱う。胸の大きさ、最大の重さ、繰り返せる回数は、研究でも別々に評価されている。[2][5]
筋トレの経過を知りたいなら、今日は何を変えたのかを残したい。足位置を変えた日の回数を、そのまま前回の成績に重ねないためである。ベンチプレスでは、重さに加えて、途中の休息や反復中の速さの低下を変えるだけでも結果が違う。[1][5] 足の浮き具合を採点する前に、比較する物差しを決めよう。
足の置き方を、胸の成果と直結させない
「胸を押す練習をしたい」のか、「体を支える感覚も確かめたい」のか。足位置を相談するときは、この言葉から始めたい。体を支えることへの注意と、重りを押し切れたという記録を分けて話すためだ。「お腹に意識が向いた」「足の位置が気になった」は練習のメモになる。ただし、そのメモを胸の筋肉が増えたという測定値に置き換えない。
たとえば、ベンチプレスの長期試験では、大胸筋の断面積、最大筋力、反復可能な回数をそれぞれ調べる。断面積は筋肉を輪切りにしたときの広さであり、胸の筋肉の大きさを捉える指標として使われている。同じ運動を続けても、何を成果にするかによって見える変化が異なる。[2][5] 「よく効いた」という言葉には、いくつもの成績が同居している。
足を浮かせる動画を見たときも、まず動画の目的を問い直す。「胸を大きくしたい人向け」なのか、「普段とは違う条件を練習している」のか。画面に同じベンチが映っていても、練習の目標は人によって異なる。見た目の難しさだけを借りて、自分の進歩の基準まで変えてしまわないようにしたい。
背中の反りと押す距離の話は、既存記事「女性の胸の筋トレ、効果は背中の反りで変わる？アーチと押す距離の読み解き方」に譲る。こちらで考えるのは、足位置を変えた練習をどう記録し、胸を押す能力の経過と混同しないかである。隣の記事が扱う持ち手の握りや肩を上げる方向とも、問いを分けておく。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
重さと、どこまで繰り返すかで成果は分かれる
筋力トレーニング経験のある男性158人を対象とした無作為化試験では、ベンチプレスを8週間行い、重さと反復中の速度低下の組み合わせを比較した。重さは、最大で持ち上げられる重さに対する割合で設定されている。最大重量を基準にすることで、参加者ごとの力の差を踏まえて負荷をそろえる方法である。男性経験者の結果を18〜39歳の女性へそのまま当てはめるには、性別と経験の違いを検討する必要がある。[5]
この試験では、最大重量の70〜85%で取り組んだ条件が、比較した軽い条件より筋力と筋肥大の改善に優れていた。一方、反復中に押す速度がどこまで落ちるのを許すかでも結果は分かれた。速度低下が50%の条件では筋肉の断面積と反復回数、25%の条件では最大重量の改善が最も大きかった。[5]
速度低下とは、そのセットの中で持ち上げる速さが落ちていく程度である。この研究は、ただ重いか軽いかを比べたのではない。重さをそろえても、どの段階まで反復を続けるかが違えば、練習の内容が変わることを示している。[5] 同じベンチプレスという名前でも、内側の設定は同じではない。
だからこそ、足位置を変えたときにも「前よりきつい」で話を終わらせない。重さは同じだったか、押せなくなるところまで続けたか、途中でやめたか。研究の数値を自分で再現するためではなく、比較の前提を確かめるための質問である。男性の経験者による結果を、筋トレを始めた女性の負荷表としてそのまま使うのも避けたい。[5]
研究でいう「相対的な負荷」と、ジムで目にする重りの数字も分けたい。最大重量に対する割合を使った試験では、参加者全員が同じ重りを持つわけではない。[5] 友人と同じ重さを持ったから研究と同じ条件、とはならないのである。自分の記録なら、重さの欄と、その日にどの程度余裕があったかという感想の欄を並べておくと、相談するときに話を整理しやすい。
また、速度低下を使う研究は、動作の速さを測りながら条件を設定している。[2][5] 「なんとなく遅くなった気がする」という自己評価に、研究の25%や50%をそのまま貼り付けない。測定していない数字は空欄でよい。研究の数字を全部埋めることより、測った事実と感じたことを区別するほうが、普段の練習の記録として誠実である。
足位置を変えた日の回数は、何と比べるか
重りの数字が変わっていなくても、休み方が変われば反復回数の意味は変わる。運動経験のある男性12人の無作為化された比較試験では、最大重量の約85%という高い負荷で、連続して行う方法と、反復の途中に休みを挟む方法を比べた。いずれも、その時点で反復を続けられなくなるまで行っている。男性の高負荷での結果であり、18〜39歳の女性に同じ回数の変化を見込む根拠にはできない。[1]
途中に休む方法は、3回ずつ押してから10秒または20秒休む設定だった。ベンチプレスでは、20秒休む条件で、連続して行う条件の6.8±1.6回から11.4±2.9回へと反復回数が増えた。一方、10秒の条件では、連続する条件に対する有意な増加はなかった。[1] 休みを入れたかどうかだけでなく、その入れ方まで違いを生んでいる。
この数字は、足を浮かせる方法の推奨値ではなく、足位置以外でも回数が変わる実例として読む。[1] 足位置を変えた日に回数が増えても、途中で休んだなら、足の支えだけの効果を取り出せない。比べたいのが足位置なら、休み方は変えずに記録するという整理ができる。
足を浮かせた日は、開始時から浮かせたのか、途中で床につけたのかも書き分けたい。「足は浮かせた」とだけ書くと、押せた回数のすべてが同じ姿勢だったのかを後で読み戻せない。指導者には、足の置き場所だけでなく、姿勢を変えた場面を伝える。回数の増減を評価する前に、何を行った回数なのかをそろえるためだ。
女性の経過を、男性の成績に合わせない
女性を含む研究にも目を向けよう。運動経験のある男女22人、平均年齢24.6歳の無作為化クロスオーバー試験では、同じ参加者が異なる休息条件を経験した。最大重量の75%を用い、8回を4セット行う設定で、セット間の休息が1分の場合と2分の場合を比較している。女性を含む点は参考になるが、運動経験の異なる18〜39歳の女性全体へ同じ疲れ方を当てはめることはできない。[9]
この試験では、セットが進むと平均パワーは男女ともに低下した。パワーは力を出す速さも関わる出力の指標であり、単に何kg持ったかと同じではない。女性は、どちらの休息条件でも男性よりパワーを保ちやすかった。[9] これは女性なら疲れないという話ではなく、この負荷設定での、その場の反復に関する比較である。
この結果を読むときは、「女性は何分休めば十分」という一律の処方に飛ばないことが大切だ。研究が対象にしたのは運動経験のある男女であり、初めてベンチに寝る人だけの試験ではない。また、その場の出力の保ち方と、長期的に筋肉がどれだけ増えるかも分けて考える。[9]
立川駅北口で待ち合わせをしていたら、予定よりジムに着くのが遅れた。そんな日に急いでセットを進めた記録と、時間に余裕があった日の記録を比べるなら、休息の欄が役に立つ。女性の筋トレの変化を知るために必要なのは、隣の人と同じ回数をこなすことより、自分の条件を読み戻せる記録だと考えたい。
研究の男女差は、個人の予定表でもない。女性のほうが出力を保ちやすかったという結果を読んでも、自分も毎回そうなるはずだと背負う必要はない。[9] 自分の経過を比べたい日の相手は、まず過去の自分である。その過去の欄に足位置や休息が書いてあれば、前回との違いを具体的な言葉に戻せる。
数字で読むベンチプレスの比較条件
158人・8週間：重さと速度低下の組み合わせを調べた、筋トレ経験のある男性の試験。[5]
25%と50%：速度低下の設定により、最大筋力と筋肉の大きさで最も伸びた条件が分かれた。[5]
6.8回から11.4回：男性12人の試験で、途中に20秒の休息を挟んだときの平均反復回数の比較。[1]
22人：女性を含む、その場のベンチプレスの休息条件を比べた試験の参加者数。[9]
8週間・15回：男性24人が速度低下の設定を変えて練習した別の試験の期間と実施回数。[2]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
