ダンベル筋トレは無重力でも負荷になる？重さと慣性で変わる器具の役割を読む

2026.11.13
ヨガとからだの小さな疑問

筋肉の維持と、力の出し方の維持を分ける

では、抵抗を用意できれば体の衰えは防げるのか。宇宙飛行と地上の寝たきり実験を扱うレビューは、長期の微小重力で心肺の体力、筋肉量、骨密度、筋力が低下し、長期の臥床でも似た変化が起こると整理した。臥床とは、ベッドで横になって過ごすことである。地上で対策を調べるモデルになるが、似ていることと同一であることは違う。[7]

このレビューは、55〜65歳の成人の寝たきり試験に向けた運動計画を説明するものでもある。18〜39歳の女性の日常へそのまま当てはめるには、年齢と不活動の条件が異なる。[7]上半身と下半身の抵抗運動に、有酸素運動も組み合わせる計画が述べられている。筋トレ器具の性能だけで生活や宇宙飛行の影響をすべて打ち消すという発想ではなく、対象となる体の機能ごとに対策を組む見方である。レビューで説明された計画を、そのまま全項目で成功した試験結果として扱わないことも大切だ。[7]

健康な男性16人を無作為に分けた14日間の臥床試験では、運動群8人が隔日にレッグプレスを行った。負荷は一度だけ挙げられる最大負荷の80〜85%、実施量は5セットである。非運動群では筋線維の断面積が、遅い収縮の型で15%、速い収縮の型で17%減少したが、運動群ではこの萎縮が防がれた。健康な男性を対象にした臥床中の結果であり、18〜39歳の女性の日常の筋トレへ、その効果の大きさをそのまま当てはめることはできない。[2]

運動に使ったレッグプレスの最大負荷も、非運動群では9%低下し、運動群では維持された。ここまでなら「筋力低下を防いだ」と書きたくなる。ところが、関節を動かさずに自分の意思で出す最大の力、すなわち最大随意等尺性筋力は、非運動群で15%、運動群でも13%低下した。研究の結論は、筋線維の萎縮を防ぎ、訓練した動作に特有の筋力を維持したというものだ。[2]

筋肉の断面積、重りを動かす成績、止まった状態で出す力は、それぞれ別の測定である。同じ人の体でも、守られた項目と低下した項目が同居する。「筋トレをしたか」という入口だけで判定せず、「何を測って維持と呼んだか」まで見ると、結果の輪郭がはっきりする。研究は臥床での結果であり、日常のダンベル運動で同じ低下率が生じるという意味でもない。[2]

筋肉量についても、測る対象を揃えたい。別の研究では、片脚への荷重を減らす35日間の実験と、90日間の臥床実験を扱い、大腿四頭筋の体積と筋組織のたんぱく質を調べた。大腿四頭筋は太ももの前側の筋肉である。抵抗運動をしない群の体積はそれぞれ9%、18%減り、運動をする群ではそれぞれ8%増、1%減だった。[13]

一方、その筋肉に含まれる主要なたんぱく質の濃度は、対策の有無にかかわらず有意には変わらなかった。体積の変化と組織中の濃度の変化は区別する必要がある。ふくらはぎのヒラメ筋ではたんぱく質組成の変化も見られ、筋肉ごとの差があった。筋肉の一部を測った値から、体全体を一言で「維持できた」と判定することの難しさが分かる。[13]

この層を分けて読むと、宇宙用の負荷装置の評価が慎重になる理由も見えてくる。抵抗を発生できること、狙った関節に負荷を配れること、特定の筋力試験で成績を保つこと、筋肉の体積を保つことは別々の問いだ。どれか一つの良い結果を、残り全部の証明として受け取らない。器具の仕組みから体の適応までを、途中の段階を飛ばさずにつなぎたい。[2][6][13][20]

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039 LINE

宇宙飛行の骨を守った研究は、器具だけの勝利ではない

実際の宇宙飛行を扱った研究には、13人の乗員について、食事摂取、骨密度、血液や尿などの生化学指標を調べたものがある。旧型の抵抗運動器具を使えた乗員が8人、新型を使えた乗員が5人だった。筋肉を動かせるかという問いから、長期の微小重力で骨を保てるかという問いへ、評価の対象が移っている。宇宙飛行の乗員を対象とする比較なので、18〜39歳の女性の地上での運動へ、そのまま当てはめることはできない。[1]

骨盤や股関節の複数の骨密度などで、時間と器具の組み合わせによる違いが見られ、飛行前から変わらなかったのは新型を使った乗員だった。著者らは、十分なエネルギー摂取とビタミンDを伴う抵抗運動によって、4〜6か月の微小重力ミッション中に多くの部位の骨を維持できると結論した。装置だけを抜き出して「これさえあればよい」と読める結果ではない。[1]

研究では、両群とも飛行後の体重は変わらなかった。また、新型を使った乗員は、飛行後に除脂肪量の割合が高く、体脂肪の割合が低い状態で帰還した。除脂肪量とは脂肪を除いた体の構成を表す量である。体重が同じでも、骨や体の組成について別の結果が見える。体重計の表示は、この研究で調べたものの一部にすぎない。[1]

さらに、骨が吸収される過程を表す多くの指標は、両群とも飛行中と帰還後に増えていた。骨密度の維持と、生化学的な指標が飛行前と同じであることも同義ではない。骨の量を見る測定と、骨が作り替えられる過程を見る測定を混ぜないことが、この研究を正しく読む鍵になる。良い結論の横にある別の変化も、落とさず読む必要がある。[1]

この研究は、乗員を多数集めて器具だけを無作為に振り分けた比較ではない。人数は13人で、運動器具とともに栄養摂取の条件も評価している。したがって新型装置の優越を、日常の全器具に対する順位表へ広げることはできない。示されたのは、宇宙飛行という条件の中で、運動と栄養を組み合わせた対策が骨を守りうるという具体的な成績である。[1]

「無重力なら負荷がなくて楽」という想像から始めたはずが、実際には負荷をどう作り、どこへ届け、何が保たれたかを確かめる仕事が残る。重りが浮く光景は入口になるが、研究の成績を決めるのは見た目ではない。体重が変わらない帰還と、骨の密度を保った帰還は、言葉が似ていても違う測定結果なのだ。[1][20]

よくある誤解

「無重力では筋トレができない」は、抵抗運動そのものを否定するなら誤りである。慣性式の装置の設計と地上での比較があり、宇宙飛行中の抵抗運動を評価した研究もある。普通のダンベルの軌道をまねることと、研究された装置で抵抗を作ることは区別したい。抵抗の発生方法と、体重が負荷へ加わる条件を分けて考える必要がある。[1][6][16][20]

「フライホイールは全関節に強い負荷をかける」も粗い。地上のフロントスクワットでは股関節と足関節の寄与が増え、膝の寄与は減った。重力方向を扱った別の実験でも、器具側の負荷の比と、各関節の負荷の比は同じではなかった。器具の種類だけを見て、鍛えたい部位への刺激を決めつけることはできない。[6][20]

「筋肉が保てれば筋力も全部保てる」という読み方も修正したい。臥床試験では、筋線維の萎縮を防ぎ、訓練したレッグプレスの最大負荷を維持しても、等尺性の最大筋力は下がった。これは運動が無意味という結果ではなく、守れた機能を具体的に呼ぶ必要があるという結果である。「維持」という一語の後ろに、何の維持かを付けたい。[2]

今日からできること

器具の紹介を見る時は、表示の重さだけでなく、抵抗を何で作っているかを確認する。11人の比較でも、フリーウエイトと慣性式では関節の寄与が違った。[6]
同じ種目名で比較する前に、姿勢と押す方向を確かめる。11人の重力方向の研究では、膝の値が同程度でも足関節や股関節、腰部の値は違った。[20]
「筋力を保つ」という情報には、測った動作を添えて読む。14日間の臥床試験で、訓練したレッグプレスと等尺性筋力の結果は一致しなかった。[2]
研究の回数や負荷をそのまま自宅の目標にしない。最大負荷の80〜85%で行った試験は、健康な男性の臥床中という条件で実施されたものだ。[2]
宇宙飛行の成功例を読む時は、運動以外の条件も見る。13人の研究の結論には、エネルギー摂取とビタミンDを伴う対策が含まれている。[1]

オンザショア立川店で、運動を予定に置く

宇宙の器具の話から日常へ戻る時は、自分が実際に通う場所と時間を確かめるところから始めたい。オンザショア立川店は、JR立川駅北口から徒歩1分、東京都立川市曙町2-14-10エトロワビル3Fにある。運動を続ける予定を組む際、行き帰りの経路と一緒に検討できる場所である。

営業時間は8:00〜23:30、年中無休だが、店の開閉時刻とレッスンの開始時刻は別である。年末年始の12/29〜1/3は通常レッスンを休み、会員向けの特別の有料講座となる。通いたい日の予定は、店のトップで確認したい。

溶岩プレートを敷いたスタジオのホットヨガのほか、常温ヨガ、ピラティス、パーソナルトレーニングもある。妊娠中は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。

ヨガの体験は税込1,980円で、60分のレッスンにタオル類とマットのレンタルを含む。料金と体験の予約を、継続する場所を選ぶ情報として使える。

参考文献

[1] Benefits for bone from resistance exercise and nutrition in long-duration spaceflight: Evidence from biochemistry and densitometry — Smith SM, Heer MA, Shackelford LC, Sibonga JD, Ploutz-Snyder L, Zwart SR., 2012, Journal of bone and mineral research : the official journal of the American Society for Bone and Mineral Research. DOI: 10.1002/jbmr.1647

[2] Impact of resistance exercise during bed rest on skeletal muscle sarcopenia and myosin isoform distribution — Bamman MM, Clarke MS, Feeback DL, Talmadge RJ, Stevens BR, Lieberman SA, Greenis, 1998, Journal of applied physiology (Bethesda, Md. : 1985). DOI: 10.1152/jappl.1998.84.1.157

[6] Comparison of joint kinetics during free weight and flywheel resistance exercise — Chiu LZ, Salem GJ., 2006, Journal of strength and conditioning research. DOI: 10.1519/r-18245.1

[7] Implementation of exercise countermeasures during spaceflight and microgravity analogue studies: Developing countermeasure protocols for bedrest in older adults (BROA) — Hedge ET, Patterson CA, Mastrandrea CJ, Sonjak V, Hajj-Boutros G, Faust A, Morai, 2022, Frontiers in physiology. DOI: 10.3389/fphys.2022.928313

[13] Contractile and connective tissue protein content of human skeletal muscle: effects of 35 and 90 days of simulated microgravity and exercise countermeasures — Haus JM, Carrithers JA, Carroll CC, Tesch PA, Trappe TA., 2007, American journal of physiology. Regulatory, integrative and comparative physiology. DOI: 10.1152/ajpregu.00292.2007

[16] Designing methods for musculoskeletal conditioning in weightlessness — Berg HE, Tesch PA., 1992, The Physiologist. DOI: なし

[20] Influence of gravity on biomechanics in flywheel squat and leg press — Sjöberg M, Berg HE, Norrbrand L, Andersen MS, Gutierrez-Farewik EM, Sundblad P, , 2023, Sports biomechanics. DOI: 10.1080/14763141.2020.1761993

この記事の情報は2026年11月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。