ハグの効果を肌の乾きで語る前に、なでる摩擦が何を分けるかを論文で読む。滑らかな面のくっつき、粗さの評定、洗浄後の前腕の摩擦係数、画面で上がった情動評定を分け、拭く圧と皮膚の伸びも条件として添える。抱擁そのものの点数には換算せず、乾きと快さを一つの因果にしない。
抱き合おうと伸ばした手が、相手の袖にざらりと引っかかる。冬の指先が乾いていると、ハグの心地よさまで変わるのだろうか。肌の状態、なでる感触、抱かれる安心を分けるところから、この問いを考えたい。
答えの芯は、足し算をしないことにある。洗浄剤を使ったあとの前腕を機械がなぞると、摩擦係数は製剤によって分かれ、著者らはその高さを皮膚の水和の高さの指標として読んでいる。人が情動の評定を上げたのは、タッチ画面の弦を自分でなぞる課題に摩擦の刺激を足したときである。抱擁を、乾いた肌と潤った肌で受けたときの効果として、この二つを一つの点数にしない。[6][8]
既存記事「ハグの効果は厚い服でも同じなのか？包まれる圧と温かさの組み合わせを読む」には、服の厚みと圧、温かさの問いを譲る。こちらは、肌や面をなぞるときの摩擦力が、くっつき、粗さ、水和の指標、情動の評定、汚れの落ち方とどう並ぶかを読む。
抱擁の効果は、前腕の摩擦係数には翻訳できない
検索語の「ハグの効果とは」は広い。血圧、眠り、免疫、ホルモンまで連想が走る。手元の研究が実際に並べているのは、なでる運動の力学と、そのときの識別や評定である。肌の乾きを一列目に置いても、抱擁の効果の大きさが次の列に出てくる表にはなっていない。読む単位を、接触の種類に戻す。
スポーツにおける接触を概念として整理した分析は、触覚の感覚、触覚の知覚、ハプティクスの知覚、ハプティクスの体験を区別している。ハプティクスとは、圧や動きや振動のように、体と外の世界の機械的な関わりから生じる知覚のまとまりを指す。内受容、痛み、疲労、そして情動的な触覚は、その中核ではなく隣接する調整要因として置かれる。対人の接触は、関係のなかの許可、力の偏り、同意、異議を唱えられるかどうかによって、導きにも制約にもなりうる、と整理する。対象はスポーツの技能や指導をめぐる概念であり、18〜39歳の女性の日常の抱擁へそのまま当てはめるには、接触の目的と関係性の違いを考える必要がある。[2]
この分析は中間的な見取り図であり、触覚一般の理論ではない、と著者らは断っている。障害のある人のスポーツと、太極拳の推手を、視覚に偏った一方通行の説明では足りない境界例として挙げている。候補となる指標や測定の設計、予想されるパターン、限界を五つの命題にまとめているが、乾いた肌の抱擁で安心が何割減る、という予測式はそこにはない。同意のない接触を、摩擦係数が低いから心地よいはず、と機械の話で上書きもしない。[2]
立川の夜の抱擁に戻すと、袖の外に出た手の乾きは、皮膚の状態の話である。抱き返すかどうかは、関係と許可の話である。摩擦の実験が精密でも、後者の代わりにはならない。ここを混ぜたまま「効果がある・ない」と一語で片づけると、測っていないものを測った顔になる。
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
滑らかな面のくっつきは、接線方向の力で並んだ
肌の乾きの話の手前に、人は滑らかな面の摩擦の相対差をどれほど並べられるか、という実験がある。男性6人、女性4人、年齢は30〜51歳。洗って乾かした人さし指の先で、特徴のない平らな面を6種類なぞった。松脂を塗ったガラス、ガラス、サテン仕上げのアルミニウム、ポリ塩化ビニル、テフロン、ナイロプリントである。一端を「最も滑る」、他端を「最もくっつく」とした18cmの線のどこに置くかを答えた。男女が混在し年齢も異なるため、この結果を18〜39歳の女性の感覚へそのまま当てはめることはできない。[11]
その後、滑りやすさを評価するように5秒間なぞってもらい、面に垂直な力と、なぞる方向の接線の力を250Hzで記録した。動摩擦係数は、接線方向の力の平均を垂直方向の力の平均で割った値である。全員の平均は、ナイロプリントの0.43から、松脂を塗ったガラスの2.79まで開いた。主観的な評定と、測った動摩擦係数の相関は、個人ごとに計算すると平均0.85だった。10人、Pは0.001未満である。[11]
並び方の中身が面白い。垂直方向の力は比較的一定に保ち、接線方向の力を面ごとに変えて、滑りとくっつきを並べていた。滑らかな面の摩擦を感じるうえで、接線方向の力に敏感な受容器が重要だ、と著者らは示唆している。指を洗って乾かした条件での話であり、保湿剤を塗った肌と塗らない肌を抱擁で比べた試験ではない。[11]
別の状況では、垂直の力は一定ではなかった。18〜25歳の30人が、課題を明示されずにざらついた面を自然になぞると、指先の皮膚の硬さと垂直の力に有意な相関があった。硬い皮膚の人ほど押し付ける力が大きく、軟らかい皮膚の人ほど小さかった。指の大きさは垂直の力と相関せず、硬さの個人差のほうが指の大きさの個人差より広かった。著者らは、自然な接触で加わる垂直の力の要因として、皮膚の硬さを挙げている。[5]
滑りやすさを採点するよう言われた指と、何となくなぞる指は、同じ「押し方」をしていない。乾いているからもっと押し付けよう、と力を足す前に、いまの接触がどちらの状況に近いかを分けたほうが、実験の読みに近い。測った皮膚の硬さと水和は別の指標である。ここでは硬さと垂直の力の関係として読む。[5][11]
ざらつきの点数は、摩擦が減った割合ほどは動かない
くっつきとざらつきは、どちらも「摩擦の話」に見える。測り方は違う。別の実験では、ボランティア6人が中指で一度だけ能動的になぞり、8種類の面の粗さを大きさで評定した。面は7.5×2.4cmの高分子の板で、高さ1.8mmの円錐が並ぶ。横断方向の間隔は2.0mm、なぞる方向の間隔は1.5〜8.5mmである。粗さの評定は、なぞる方向の間隔が8.5mmに達するまで、おおよそ直線的に増えた。[10]
6人を通すと、知覚された粗さと、平均の垂直の力だけ、または平均の接線の力だけとのあいだに、一貫した相関はなかった。平均の動摩擦とは、全員で有意な正の相関があった。ただし、期待するほど一貫して強いものではなかった、と著者らは書いている。一回のなぞりの途中で接線の力は揺れ、瞬間の動摩擦も大きく変動した。揺れの振幅はなぞる方向の間隔とともに増し、周波数はその間隔となぞる速さの組み合わせで決まった。[10]
なでる速さと心地よさの関係は、既存記事「ハグで背中をなでる速さは心地よさを変える？腕の実験と抱く動作の違いを読む」に譲る。ここでの速さは、接線方向の力の変化の周波数を決める条件としてだけ扱う。その変化率の二乗平均平方根を正規化した値と、主観的な粗さの相関は、全員で平均0.88だった。平均の摩擦そのものより、接線の力がどれだけせわしなく変わるかのほうが、粗さの評定に強く並んだ。[10]
食い違いをはっきりさせるため、別の6人に同じ面を乾いた状態と、液体石けんで滑らせた状態で評定させた。潤滑により、平均の動摩擦は約40%減り、接線の力の変化率の二乗平均平方根は21%を少し超えて減り、粗さの評定は16.4%減った。摩擦が4割落ちたから粗さの点数も4割落ちる、とはならなかった。減り方が揃わないのが、この実験の芯である。[10]
石けんの膜が付いた高分子の板と、洗浄剤を流したあとの前腕の皮膚は、同じ「湿り」ではない。次の節の摩擦係数の上がり下がりを、この16.4%の隣に置いて一つの公式にしない。汗で肌がざらつくかどうかは、こちらの板の実験の問いではない。
数字で読む肌の摩擦
0.43〜2.79：洗って乾かした指で測った、滑らかな6面の動摩擦係数の平均の端から端までである。[11]
0.85：その評定と動摩擦係数の、個人ごとの相関を10人で平均した値だった。[11]
0.88：接線方向の力の変化率と、粗さの評定との相関を、6人で平均した値になる。[10]
約40%と16.4%：液体石けんにより動摩擦が減った割合と、粗さの評定が減った割合だ。減り方は揃わない。[10]
57.5%から81.9%：仮想の面を横になぞる識別で、皮膚の横方向の伸びを足したときの正確さの変化を示す。[1]
32人と8種：前腕を装置がなぞり、洗浄剤ごとの摩擦係数を比べた人数と製剤の数だ。[8]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
