ゴルフ初心者の練習は同じ打ち方を反復する？その日の成功と後日の再現の違い

2026.11.10
ヨガとからだの小さな疑問

変化をつけると、注意を向ける場所も変わるのか

順番の効果を考える際には、何回打ったかに加えて、打つときに何へ注意を向けたかという問いがある。練習の変化と注意の焦点を調べた研究では、パッティングの実験でランダム練習の方がブロック練習より学習に有利だった。ランダム群は目標までの距離に注意を向けたと報告する程度が高く、ブロック群はパターに注意を向けることが多かった。[4]

外的焦点とは、動作によって起こしたい結果へ向ける注意を指す。この研究では、目標までの距離は遠位、つまり身体から離れた側への外的焦点、パターは近位の焦点として扱われている。[4] 「パターも身体の外にあるのだから全部同じ」とはせず、何に意識を置いていたかまで見ている点が面白い。握りや腕のことばかり考える状況と、ボールをどこへ運ぶかを見る状況を、日記の上でも区別できる。

注意の違いは、学習差を説明する候補のひとつである。パッティングの実験では注意の焦点を質問紙で評価しており、研究者は、練習順序が誘う注意の違いが学習差の一部に関わる可能性を示している。[4] 「距離だけ見れば必ず入る」という指示や、身体への注意を一律に禁じる根拠として読むのは強すぎる。

この研究には投げる課題の実験も含まれる。一定条件より変化する条件の方が学習に有利で、参加者が報告する注意も異なった。[4] ただし、投げる課題の結果をパッティングの人数や効果量として混ぜることはしない。同じ論文の中でも、何をした実験なのかを区切って読む必要がある。研究の題名だけで、全部がゴルフの実験だと思い込まないことも大事だ。

生活の場面へ戻すと、練習後のメモには「よく入った」だけでなく、「目標までの距離を見ていた」「クラブの動きが気になった」という自分の言葉を残せる。この提案は注意を調べた研究から考える振り返りの方法である。[4] 自分の感覚を測定済みの効果と取り違えず、次に指導を受けるとき、どこで迷ったのかを伝える材料として使う。

難しさにも似た注意が必要だ。平均年齢21.75歳の参加者150人を、成功率60〜70%、20〜30%、10%未満となる条件へ無作為に分けた試験では、50回のパット練習後、24時間後に保持を評価した。学習の改善のパターンと大きさに群間差はなく、この研究設計では最適な難しさは見いだされなかった。[6] 対象は平均年齢が若い参加者であり、18〜39歳の女性全体に同じ結果が当てはまるかは、この比較だけでは判断できない。「入らないほど成長する」とも「ほどほどに入るのが唯一の正解」とも決められない。

この結果は、成功率を記録する意味がないという話ではない。成功しやすい条件を選んだ日の数字と、難しい条件を選んだ日の数字を、そのまま上達の比較にしないための手がかりになる。[6] 目標を遠くした日の成功数には、変更した難しさも反映される。何を変えた日なのかを添えることで、成功率を自分への採点だけに使わずに済む。

難易度試験で注目したいのは、成功率を難しさの指標に使い、群の学習を比べる側では成績を正規化し、ばらつきの指標も用いた点である。[6] 正規化とは、条件の違う成績を比較できる形に調整することだ。易しい課題で多く入った群を、その数字のまま学習に優れた群と決めていない。さらに、改善のパターンと学習の大きさという別の見方で比較している。単に最終日の成功数を並べるより、何を学習と呼ぶかを先に決めた設計なのである。

日常の練習でも、目標の中心へ近づいたのか、毎回の止まる場所が揃ったのか、カップへ入ったのかでは、記録する内容が違う。これは研究の指標を家庭で再現する提案ではなく、指導者へ質問を伝えるための整理だ。「入らなかった」だけで会話を終えず、狙いからどちらへ外れたかを添えれば、次に確かめたい課題を具体的に言葉にできる。

研究を自分の練習へ持ち込むときには、測っている成績の単位も揃えたい。パットの正確さを比べた結果を、ラウンド全体のスコアの改善へそのまま換算しない。13研究を対象にした技能評価の系統的レビューは、打数や指標の標準化の不足と、複雑な指標を重視してボールを目標へ運ぶ目的を見失う問題を挙げている。[9] まず目の前の目標へどう運べたかを確かめ、その範囲で次の練習課題を相談する。この順なら、パットの研究にコース全体の答えまで背負わせずに済む。

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039 LINE

よくある誤解

「その日の終わりに続けて入ったら、練習方法は正解だった」という考えは、保持を測る視点が抜けている。初心者の比較試験では、練習中に成績が悪かったランダム群が、1週間後には正確だった。[1] 今日の手応えは残してよいが、それで後日の再現性まで確認できたことにはならない。逆に、その場で苦戦したことだけを理由に、練習が全部無駄だったとも決めない。

「ランダム練習が有利なら、最初から何でも混ぜるほどよい」という受け止め方も飛躍である。女子大学生の試験では、距離を変える転移テストでランダム練習の優位性が支持されなかった。[2] また、パッティング研究の結論から長いショットの組み立てまで決めることはできない。混ぜる対象と評価する課題を具体的にしてから、比較の意味を考える必要がある。[9]

「成功率が低いほど、難しい練習を頑張った分だけ上達する」という主張も、この難易度試験とは合わない。成功率の異なる条件を比較しても、後日の学習の大きさと改善のパターンに差はなかった。[6] 外した数を努力の証拠にするのも、入った数だけを学習の証拠にするのも、同じ数字へ役割を背負わせすぎている。成績を読むときには条件と時点を添えたい。

今日からできること

練習メモに「今日の成績」と「次回の始めの成績」の欄を作る。30人の試験が練習中と1週間後を分けたように、今日の終盤だけで評価を閉じない。日常用の記録案であり、同じ間隔の通所を求めるものではない。[1]
パットの距離を変えた日は、距離ごとにまとめたか、順番を入れ替えたかを書き添える。女子大学生30人の試験では、同じ距離の組合せでも練習順序を分けて比較している。[2]
慣れた距離と別の距離を試した結果を分けて残す。24時間後に別の距離を調べた試験のように、再現と応用を別の問いにする。成功の合計だけでは、どちらで困ったかが見えない。[2]
打ったときに注意していた対象を短く書く。目標までの距離か、パターかという区別は、パッティングを含む実験で調べられた観点である。これは観察用の問いであり、注意の向け方だけで結果を保証するものではない。[4]
難しさを変えたら、その変更も成績と一緒に残す。150人の比較では特定の成功率条件に最適な学習効果は見いだされていない。入る割合だけを見て、無理に難しくしたり易しくしたりする理由にはしない。[6]

オンザショア立川店で、予定に入れる運動を選ぶ

ゴルフの練習日を決めるとき、ほかに体を動かす時間をどこへ置くかも考えたい。オンザショア立川店は、生活に運動の予定を設ける場所の候補になる。溶岩ホットヨガのほか常温ヨガやピラティスなどがある。妊娠中の方は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。

所在地は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3F、JR立川駅北口から徒歩1分。店の案内と料金で通う条件を確認できる。営業時間は8:00〜23:30で年中無休だが、開店時刻とレッスン開始時刻は別である。年末年始の12/29〜1/3は通常レッスンを休み、会員向けの特別の有料講座となる。

ヨガの体験は税込1,980円で、60分レッスン、バスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルを含む。体験予約で予定を検討できる。パッティング研究の結果を当店のレッスンの効果へ置き換えず、取り組みたい運動と通える時間から選びたい。

参考文献

[1] Random Versus Blocked Practice to Enhance Mental Representation in Golf Putting — Fazeli D, Taheri H, Saberi Kakhki A., 2017, Perceptual and motor skills. DOI: 10.1177/0031512517704106

[2] Investigation of the contextual interference effect in the manipulation of the motor parameter of over-all force — Goodwin JE, Meeuwsen HJ., 1996, Perceptual and motor skills. DOI: 10.2466/pms.1996.83.3.735

[4] Practice variability promotes an external focus of attention and enhances motor skill learning — Chua LK, Dimapilis MK, Iwatsuki T, Abdollahipour R, Lewthwaite R, Wulf G., 2019, Human movement science. DOI: 10.1016/j.humov.2019.02.015

[6] Testing for an Optimal Task Difficulty of Skill Acquisition in Golf Putting — Yamada M, Babapour Lashanlou M, Dehghanizadeh J, Mohammadzadeh H., 2026, Research quarterly for exercise and sport. DOI: 10.1080/02701367.2025.2587799

[9] Assessment of golf-specific skill performance: a systematic review, 3D visualization, and standardized testing framework — Pan X, Soh KG, Jaafar WMW, Sun H., 2026, European journal of applied physiology. DOI: 10.1007/s00421-025-06063-y

この記事の情報は2026年11月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。