股関節ストレッチで内ももの腱も伸びる？筋線維と開脚角度を分けて読む

2026.11.04
ヨガとからだの小さな疑問

開きやすさと、脚を寄せる力は別に見たい

内もものことを考えるとき、柔らかさだけを評価の中心に置く必要はない。健康な競技者を追った13の前向きコホート研究のメタ分析では、その後に鼠径部痛を経験した選手と、経験しなかった選手の内転筋力に差が見られた。鼠径部とは脚の付け根付近を指す。競技者を対象にした関連の大きさが、18〜39歳の女性の普段の運動にもそのまま当てはまるかは、別に検討が必要である。[2]

痛みを経験しなかった選手のほうが内転筋力は強く、群の差を共通の尺度で示す標準化平均差は−0.50、95%信頼区間は−0.92〜−0.09だった。競技を休む必要のある鼠径部痛についても、同様の関連が示された。符号だけで強い弱いを判断せず、研究で比較した群の向きと一緒に読む数字である。[2]

一方、脚を外へ開く外転筋の強さや、内転筋力と外転筋力の比については、将来の鼠径部痛との関連は示されなかった。内ももに関わる指標なら何でも同じように予測へ役立つわけではない。とりわけ、これは将来を追った観察研究の統合であり、筋力を増やせば必ず痛みを防げると証明した介入試験ではない。[2]

女性サッカー選手52人を対象にした無作為化試験では、内転筋を鍛えるプログラムを低量と高量に分け、8週間実施した。合計回数は片側につき低量群220回、高量群394回である。その後は、両群とも週1回の維持プログラムを10週間続けた。対象はノルウェーの女子サッカーの選手であり、18〜39歳の女性全般に同じ負荷や変化を当てはめるには、競技歴と運動習慣の違いを考える必要がある。[14]

両群とも最初の期間で等尺性の内転筋力、つまり関節を動かさずに脚を寄せる力が増えた。しかし、測定したどちらの股関節位置でも、群間差は認められなかった。高量群が低量群より有効とは示されず、その後の維持期間も両群で筋力が維持された。多く行うことを自動的に優れた方法とする読み方は、この比較には合わない。[14]

たとえば股関節を15度開いた測定では、低量群の増加は0.22 Nm/kg、95%信頼区間0.07〜0.36、高量群は0.31 Nm/kg、95%信頼区間0.18〜0.45だった。これは体重当たりの力のモーメントを表す指標で、開脚角度がどれだけ増えたかの数字ではない。数値が大きく見えるだけで、腱の柔らかさを語る材料にはならない。[14]

これらは競技者の研究であり、その回数を運動初心者の標準メニューにする話ではない。日常へ持ち帰りたいのは、開く能力と寄せる力を分けて見る姿勢である。脚を広げる写真だけが、内ももの機能を代表するわけではない。[2][14]

筋力の数字を読むときには、群内の改善と群間の差も分けたい。女性選手の試験で、両群が開始時より強くなったという結果は、どちらのプログラムにも変化が見られたことを示す。一方、高量が低量より優れたかは、両群を直接比べた結果で判断する。同じ研究の中でも、この比較は別々の問いに答えている。[14]

信頼区間も、数字を順位表にしないための手掛かりになる。股関節を15度開いた位置での群間差は0.10 Nm/kgで、95%信頼区間は−0.09〜0.29だった。高量群の増加量の平均が大きくても、この試験では高量の優越性は示されていない。「回数を増やせば増やすほどよい」という結論に進むには、平均値だけでは足りない。[14]

一方、将来の痛みと筋力の関連を調べたメタ分析は、運動量を無作為に割り付けた比較ではない。健康な時点で測り、後の経過を追っている点には価値があるが、筋力以外の条件をそろえた実験と同じ意味にはならない。関連のある指標を知ることと、その指標だけを変えた際の予防効果を知ることを分けておきたい。[2]

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898 LINE

よくある誤解

「付け根が張れば、腱を狙って伸ばせている」という説明には飛躍がある。恥骨周囲の付着部は、複数の筋腱や靱帯の構造が関わる場所である。場所の感覚だけから組織を選び分け、そこだけが伸びていると決めるのは、解剖研究の示す複雑さを省いてしまう。[13]

特に、張りと痛みを同じ達成感として扱わないことが大切だ。競技者の損傷を扱うレビューでは、内転筋を押したときの圧痛や、抵抗に逆らって脚を寄せたときの痛みを含め、ほかの原因と区別する診察が重視されている。痛みを伴う付け根の問題は、ストレッチ中の感覚だけで診断する対象ではない。続く痛みは医師に相談する。[1]

「開脚が広がれば、筋線維も腱も長くなった」という理解も、測定を一段飛ばしている。可動域の比較試験は、動きの範囲の改善を示す。一方、超音波を扱う研究では、内部構造や受動的な機械的性質を別に調べている。両者の結果を同じ意味として並べることはできない。[12][20]

これは改善を疑うための区別ではない。前より開けたという結果を、その結果のまま評価するための区別である。友人に写真を見せて「角度が変わった」と言うのと、「腱の性質を変えた」と言うのとでは、説明しようとしている現象が違う。日常の記録には、確かめた範囲の言葉を使えばよい。[12][20]

「強い刺激や筋肉痛があるほど、内ももに良い変化が起きた」という考えにも注意したい。男性サッカー選手57人を対象にした8週間の無作為化比較試験では、動きながら行う内転筋の運動と、動かさずに力を入れる運動が比較された。総量を調整して週2回、各2セットを行った結果、測定された内転筋の力には有意な群間差がなかった。対象の平均年齢は16.7歳で、18〜39歳の女性へ同じ反応をそのまま当てはめることはできない。[19]

それでも、動きを伴う群では複数の実施回で遅れて出る筋肉痛が強かった。筋肉痛に差があっても、測定された筋力の差は示されなかったのである。これは筋力運動の比較であって、ストレッチ時の腱の変形を示す試験ではない。ただし、強い感覚をそのまま成果の順位にすることが危うい例として読める。[19]

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

今日からできること

開脚を記録するときは、「脚を開く範囲」と書き、筋線維や腱が伸びた量とは呼び分ける。54人の試験でも評価されたのは可動域などの動きである。[20]
内側の張りを記録するなら、場所や動作を言葉に残す。付着部の構造を調べた6研究の知見を、感覚だけで組織を決めるためには使わない。[13]
力の変化を比べる場面では、姿勢や測定条件も確認する。内転筋力の測定に関するレビューは、体と機器の位置、準備運動、実施時刻や条件の記録を重視している。[8]
回数の多さを目標にする前に、何を変えたいかを決める。女性選手52人の試験で、高量の筋力運動が低量より優れる結果にはならなかったことを、量の競争を避ける手掛かりにする。[14]
痛みを「腱に届いた証拠」として追わず、続く付け根の痛みは医師に相談する。競技者のレビューでも、内転筋に関わる痛みとほかの原因を分ける評価が重視される。[1]

普段のストレッチ記録は、研究室の検査に近づけるためではなく、自分の言葉を明確にするために使いたい。たとえば「内ももが柔らかくなった」とだけ書くと、動きやすさ、張り、筋力のどれを指すかが曖昧になる。「脚を外へ開く動きがしやすかった」「脚を寄せる力を測った」と分ければ、次に比べる対象が見えてくる。[8][20]

測定をする場合も、条件をそろえる理由がある。スポーツでの内転筋力テストを扱うレビューでは、準備運動、姿勢、機器の位置、声のかけ方、無効な試行の扱いなどが、信頼性や正確さに関わると整理されている。昨日より数字が増えたとき、体の変化を考える前に、同じ方法だったかを確かめる視点である。競技者の測定を想定した整理であり、18〜39歳の女性の日常の記録に適用するときも、競技の検査と自宅の観察の違いを踏まえたい。[8]

中央線の帰り道に見つけた開脚動画を、翌朝の達成目標にする必要はない。見るなら、その動画が何を成果としているかに注目したい。広く開けることなのか、脚を寄せる力なのか、痛みの評価なのか。これらを区別すると、内ももの話を「もっと伸ばす」の一方向だけに集めずに済む。[1][8][20]

オンザショア立川店で、続ける予定を選ぶ

開脚の見た目だけを追うより、どの時間にどの運動を続けるかを考える場所として、オンザショア立川店を選ぶ方法がある。営業時間は8:00〜23:30で、年中無休である。仕事の前後や休日など、自分の予定と照らして通う時間を考えられる。

ヨガは25種類以上のレッスンがあり、溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガのほか、常温のヨガもある。ピラティス、女性専用のキックボクササイズ、ボクササイズ、HIIT、パーソナルトレーニングも実施している。

参加条件も先に確かめたい。医師から運動を止められている方は利用できない。妊娠中の方は溶岩ホットヨガには参加できず、常温のマタニティヨガがある。

所在地は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fで、JR立川駅北口から徒歩1分である。ヨガの体験レッスンは税込1,980円。60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルが含まれる。通い方は店のトップと料金で確認でき、体験の予約も用意されている。

参考文献

[1] Adductor Injuries in Athletes: Evidence-Based Treatment — Markes AR, Mauro C, Bradley JP, Arner J., 2026, The Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons. DOI: 10.5435/jaaos-d-25-01594

[2] Is hip adductor or abductor strength in healthy athletes associated with future groin pain? A systematic review and meta-analysis — Quintana-Cepedal M, Vicente-Rodríguez G, Crespo I, Olmedillas H., 2025, British journal of sports medicine. DOI: 10.1136/bjsports-2024-108836

[8] Hip adductor strength tests used in the context of sports: practical considerations — Oliva-Lozano JM, Dominguez S, Paul D, Cost R, Gómez-Carmona C., 2025, International journal of sports medicine. DOI: 10.1055/a-2533-0846

[12] Ultrasound and Shear Wave Elastography of Lower-Limb Muscles and Aponeurotic Structures in Human Cadavers-A Scoping Review — Tilli F, Tamborrini G, Margenfeld F., 2026, Diagnostics (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/diagnostics16101571

[13] New insights into the musculotendinous and ligamentous attachments at the pubic symphysis: A systematic review — Mathieu T, Van Glabbeek F, Van Nassauw L, Van Den Plas K, Denteneer L, Stassijns, 2022, Annals of anatomy = Anatomischer Anzeiger : official organ of the Anatomische Gesellschaft. DOI: 10.1016/j.aanat.2022.151959

[14] The Effect of an 8-Week Low- or High-Volume Protocol of the Adductor Strengthening Programme on Hip Adduction Strength in Female Football Players-A Randomized Trial — Thorarinsdottir S, Isaksen Johansen S, Ruud Askim Elvestad T, Amundsen R, Bache-, 2025, Scandinavian journal of medicine & science in sports. DOI: 10.1111/sms.70039

[19] Strength effects of the Copenhagen adduction exercise vs an adductor squeeze exercise in male football players – A randomized controlled trial — Pippas C, Gioftsos G, Korakakis V, Serner A., 2025, Science & medicine in football. DOI: 10.1080/24733938.2024.2419659

[20] Immediate effect of MWM adductor stretch, myofascial release, and conventional stretching in asymptomatic individuals with hip adductor tightness: A randomized controlled trial — Metgud SC, D’Silva PV, Kamat PS., 2022, Journal of bodywork and movement therapies. DOI: 10.1016/j.jbmt.2022.04.006

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。