ランニング前のストレッチは速さもそろえる、弾む感覚と接地時間をどう比べるか

2026.11.02
ヨガとからだの小さな疑問

動的ストレッチが良かった試験でも、条件を省かない

動的ストレッチは、動きを伴って筋肉を伸ばす方法である。市民ランナー12人を対象とした無作為化クロスオーバー試験では、同じ参加者が、走る準備運動に静的ストレッチを足す条件、動的ストレッチを足す条件、走るだけの条件を経験した。人による違いを減らしながら、準備の組み合わせを比べる設計である。対象は市民ランナーであり、18〜39歳の女性全体へそのまま広げる際には、走る習慣と準備運動の構成を確かめたい。[14]

ストレッチを足す条件は、5分間の走行と10分間の静的または動的ストレッチからなり、片脚当たりのストレッチ時間は60秒だった。走るだけの条件は15分間の走行である。同じ長さの時間を使っていても、その中身は異なる。比較されたのは、普段の準備に単独の動作を足した場合だけではなく、準備運動全体の構成だった。[14]

動的ストレッチ条件では、第2換気閾値の75%という強度での走行効率が、走るだけの条件と静的ストレッチ条件より良かった。第2換気閾値は、呼吸の応答から運動強度を区切る指標である。また、最大酸素摂取量に対応する速度での疲労困憊までの時間と総走行距離も、動的ストレッチ条件で改善した。[14]

ただし、主観的なきつさには条件間の差がなかった。体が楽に感じられるかどうかと、測定された効率や走行成績は、いつも同じ方向に変わるとは限らない。また、静的ストレッチで有意な改善がなかったことは、静的ストレッチがこの試験で必ず悪化を起こした、という意味ではない。改善しないことと、悪化することを分けて読む必要がある。[14]

この小規模試験の良い結果と、メタ分析の有意な影響なしという結果は、両方残すべき情報である。特定の構成では改善が見られた。しかし、研究全体を束ねたときには、ストレッチの種類による急性の走行効率の変化は確かとはいえなかった。動的という名前だけで、どんな動作や時間でも同じ結果になるとは考えない。[12][14]

別の準備運動も、同じ注意で読める。健康な大学生12人、うち女性9人を対象としたクロスオーバー試験では、跳躍を含むプライオメトリックな準備運動により、時速7〜10キロの各速度で走行効率が改善した。改善率は4.4〜9.1%で、脚のスティフネスも20%増えた。一方、疲労困憊までの時間や、走る準備ができたという主観には有意差がなかった。女性を多く含む大学生の結果でも、18〜39歳の女性全体に同じ改善率を見込むには対象が限られる。[4]

ここでも、効率の改善、脚の硬さの変化、長く走れたか、準備できた感覚は別々に報告されている。弾んだ感触だけで全部に丸を付けることはできない。この試験はストレッチだけを比べた試験でもないため、跳ぶ準備運動の結果を、ふくらはぎを伸ばした効果として紹介するのも筋が違う。[4]

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898 LINE

よくある誤解

「接地時間が短いほど、誰でも良い走りになる」という採点は急ぎすぎである。91人の走りを調べた観察研究では、空中にいる時間が長い走りの群と、地面への接地が長い走りの群で、脚の圧縮、重心の上下動、鉛直方向の力などにも違いがあった。接地時間は、ほかの動きと組み合わさった特徴として観察されている。[6]

この研究は、接地を長くする群と短くする群に無作為に割り付け、片方の健康や競技成績が良くなるかを調べた試験ではない。分類された走りの特徴と、客観的な測定値との対応を調べたものだ。したがって、自分の時計の数字を他人より短くすることを、そのまま改善の目標にはできない。足元の表示に順位表まで背負わせる必要はない。[6]

「靴が同じなら、走り始めた直後も測定条件は同じ」という考えにも注意が要る。ランナー22人が靴を履く条件と裸足の条件で、時速換算ではなく秒速3.61メートルにそろえて走った研究では、靴を履く条件で脚と鉛直方向のスティフネスが低下した。裸足の条件では安定していた。靴の硬さ自体にも、開始後の変化が観察された。[9]

研究者は、靴の物性変化による影響を避けて測るため、測定前に少なくとも4分走る意味を述べている。それでも、走り手の靴への適応は続きうるとした。これは全員に裸足を勧める結果ではない。昨日は走り始め、今日は走り慣れた頃の表示だったなら、その比較にはストレッチ以外の条件も入っているという話だ。[9]

「体が柔らかくなれば、走りの効率も必ず上がる」という考えも、上り走の試験では成立しなかった。柔軟性が高まった条件で、接地時間は延び、所要時間も長くなった。一方で、研究全体では走行効率の悪化は支持されなかった。柔軟性の測定、速く走る成績、一定速度での走行効率を、それぞれ自分の名前で呼ぶことが誤解を減らす。[1][12]

今日からできること

比較する日は、まず走る速さをそろえて記録する。「いつもより弾む」の横に速度の欄を置く。走行効率のメタ分析でも、測定速度の違いが結論を難しくする点として挙げられた。[12]
ストレッチは静的か動的か、伸ばした時間と準備運動全体の内容を分けて書く。片脚60秒を含む試験でも、5分の走行と10分のストレッチという組み合わせが比較された。[14]
接地時間を比べるなら、靴と測るタイミングも記録する。22人の試験で、走り始めからの靴の物性と走り手の適応が検討されたことを、比較条件を残す理由にする。[9]
「楽さ」「接地時間」「走れた距離」を別の欄にする。12人の動的ストレッチ試験では、走行成績が改善しても主観的なきつさに差がなかった。[14]
坂の記録と平地の記録を混ぜて効果を決めない。傾斜5%の1マイル走で得られた結果は、その課題に結び付けて読む。[1]

記録の目的は、毎回の準備運動に勝者を決めることではない。「同じコースなのに重かった」という日の中身を、次に確かめられる形にすることだ。例えば、走る前に静止して伸ばした日と、動きながら伸ばした日を比べたいなら、タイムの横に準備の内容も残しておく。研究が比較しているのも、方法と条件を持つ運動である。[1][14]

最初から接地時間を測れる機器を用意する必要はない。測っていないものは空欄にし、走る速さ、伸ばし方、感じたことを混同しないところから始められる。時計の数字がない日の感覚を捨てる必要もないが、それを走行効率の数値には置き換えない。主観と測定の食い違い自体が、試験で観察されているからだ。[4][14]

また、自分の記録だけで、走行効率を研究と同じ精度で評価したとは考えない。複数の研究を統合しても、証拠の確実性が低いという評価が残る分野である。日々のメモは、自分の準備を振り返る手掛かりとして使う。そこから一般的な効果の大きさまで断定しない線引きがあれば、良かった日も重かった日も情報として残せる。[12]

走る前のストレッチを続けるか迷ったら、「効いた」の意味を先に決めると話が進む。動く範囲を確かめたいのか、同じ速さでの負担を知りたいのか、決まった坂を速く走りたいのか。柔軟性、走行効率、課題の成績は別の評価である。目的の欄を空けたまま、接地時間だけで準備の良し悪しを決めないことが、研究から持ち帰れる見方だ。[1][12][14]

オンザショアで、予定に置ける運動を選ぶ

走る日の準備と、別の日に続ける運動は、予定表の中で分けて考えたい。オンザショア立川店は、営業時間が8:00〜23:30で、全曜日同じ時間に営業する年中無休のスタジオである。朝と夜のどちらに通うかを、自分の生活の中に置いて検討できる。

場所は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3F、JR立川駅北口から徒歩1分である。溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガのほか、常温のヨガやピラティス、パーソナルトレーニングがあり、ヨガだけで25種類以上のレッスンがある。続ける場所を探す際には、種目の名前と通う時間を一緒に確認したい。

体験を選ぶ前には、参加条件も確認したい。医師から運動を止められている方は利用できない。妊娠中の方が参加できるのは溶岩ホットヨガではなく、常温のマタニティヨガである。ヨガ体験は60分で税込1,980円。レンタルにはヨガマットと、バスタオル2枚、フェイスタオル1枚が含まれている。

通う条件は料金ページ、スタジオの案内は公式サイトで確認できる。予定に合う枠を考えたうえで、体験予約へ進める。

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

参考文献

[1] Effects of static stretching on 1-mile uphill run performance — Lowery RP, Joy JM, Brown LE, Oliveira de Souza E, Wistocki DR, Davis GS, Naimo M, 2014, Journal of strength and conditioning research. DOI: 10.1519/jsc.0b013e3182956461

[2] Impact of Achilles Tendon and Ankle Plantar Flexor Stiffness on the Net Metabolic Cost of Running — Nguyen AP, Bosquet L, Belaoued R, Detrembleur C, Mahaudens P., 2025, International journal of sports physiology and performance. DOI: 10.1123/ijspp.2024-0375

[4] A Plyometric Warm-Up Protocol Improves Running Economy in Recreational Endurance Athletes — Wei C, Yu L, Duncan B, Renfree A., 2020, Frontiers in physiology. DOI: 10.3389/fphys.2020.00197

[6] Aerial and Terrestrial Patterns: A Novel Approach to Analyzing Human Running — Gindre C, Lussiana T, Hebert-Losier K, Mourot L., 2016, International journal of sports medicine. DOI: 10.1055/s-0035-1555931

[8] Changes in spring-mass model parameters and energy cost during track running to exhaustion — Slawinski J, Heubert R, Quievre J, Billat V, Hanon C., 2008, Journal of strength and conditioning research. DOI: 10.1519/jsc.0b013e31816a4475

[9] Stiffness adaptations in shod running — Divert C, Baur H, Mornieux G, Mayer F, Belli A., 2005, Journal of applied biomechanics. DOI: 10.1123/jab.21.4.311

[12] Acute and Chronic Effects of Stretching on Running Economy: A Systematic Review with Meta-Analysis — Warneke K, Zechner M, Siegel SD, Jochum D, Brunssen L, Konrad A., 2025, Sports medicine – open. DOI: 10.1186/s40798-025-00859-0

[13] Stiffness and Running Performance: From the Tissue to the Body: A Narrative Review — Masson L, Millet GY, Kerhervé HA., 2026, Sports medicine (Auckland, N.Z.). DOI: 10.1007/s40279-026-02406-7

[14] Moderate-Duration Dynamic Stretching During Warm-up Improves Running Economy and Running Performance in Recreational Distance Runners — Panascì M, Ferrando V, Bisio A, Filipas L, Di Gennaro S, Puce L, Ruggeri P, Fael, 2025, International journal of sports physiology and performance. DOI: 10.1123/ijspp.2023-0468

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。