サイドプランクのクランチは戻す時も効く？往復の動きと筋活動の数字を読み分ける

2026.11.01
ヨガとからだの小さな疑問

続けた後の変化を、戻す動作だけの成果にしない

運動中の信号から、練習を続けた後の成績へ視点を移す。プロの女性フットサル選手14人を対象とした無作為割り付けの試験では、安定した床と不安定な床で体幹トレーニングを行う群に分けた。期間は6週間、頻度は週3回で、通常の競技練習と組み合わせて実施された。競技者を対象とするため、18〜39歳の一般女性にそのまま当てはめられるかは、この試験だけでは判断できない。[4]

両群が行ったのは、ショルダーブリッジ、サイドブリッジ、うつ伏せプランク、クランチである。種目はそろえ、床の安定性を変えた比較だった。結果として、短距離走の成績と動きの質を評価する総合得点は両群で改善したが、群間では測定項目のいずれにも有意差がなかった。[4]

具体的には、10m走の成績の改善は安定面の群で4.37%、不安定面の群で5.00%だった。動きの質の総合得点はそれぞれ10.39%、11.10%改善した。数字が少し違って見えても、群間の有意差がなかったという判断を一緒に読む必要がある。見た目の差だけで、不安定な床の勝ちとはしない。[4]

この試験をサイドクランチの相談に持ち込むなら、「複数の体幹種目を続けた試験」として扱う。サイドブリッジだけの成果でも、クランチだけの成果でもなく、ましてクランチを戻す場面だけの成果ではない。通常の競技練習も組み合わせた結果である。全体で起きた改善を、気になった動作に丸ごと振り分けないことが、実験の条件に忠実な読み方だ。[4]

対象者にも目を向けたい。参加者は18〜28歳のプロ選手であり、平均年齢は23.7歳だった。夕方まで座って働いた後に自宅で動く人とは、競技歴や日々の予定が違う。試験の頻度をそのまま自分の必須予定にしたり、改善率を自分の見込みにしたりする前に、誰に起きた結果かを添えて受け取る必要がある。[4]

継続した運動の成果を狭い動作へ帰属させにくいことは、系統的レビューにも表れている。成人男性サッカー選手を対象に、プランクとサイドプランクを含む予防プログラムを検討したレビューには、計2491人の7研究が含まれた。研究方法や介入、結果の違いが大きく、体幹運動はほかの予防要素と常に組み合わされていた。成人男性の競技者の結果を、18〜39歳の女性にそのまま当てはめられるかは検証が必要である。[18]

レビューは予防プログラムに有望な傾向を認めつつ、体幹運動単独による傷害率への効果という問いには確定的に答えられないとしている。これは「体幹運動に意味がない」という結論ではない。複合プログラムの結果から、特定の運動の効果を切り離す難しさを示している。クランチの往復のどちらかだけが将来の成果を決める、と語るときにも必要な慎重さだ。[18]

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898 LINE

保持時間は役に立つが、戻し方の採点とは違う

練習の記録として、サイドプランクを保てた時間を残している人もいるだろう。筋電図の機器がなくても記録できるが、時間の記録も万能ではない。成人の体力テストを検討した系統的レビューでは、両側のサイドブリッジと、うつ伏せのブリッジの信頼性は中程度とされた。この評価には強いエビデンスがあると整理されている。[19]

ここでいう信頼性は、繰り返し測るときの結果の一貫性という観点である。レビューは19〜64歳の成人を対象とする129研究を検討しており、すべての簡便な体力テストが同じ確かさを持つわけではなかった。対象年齢が広いため、18〜39歳の女性にそのまま当てはめられるかは、この全体評価と分けて考える必要がある。サイドブリッジの時間を測る行為には位置づけがあるが、毎回の差を無条件に真の変化と受け取る読み方は避けたい。[19]

まして保持時間は、肘と膝を寄せてから戻す動作の筋活動を直接示す指標ではない。種目の筋活動を測る実験と、体力テストの信頼性を調べるレビューでは、答える問いが異なる。「今日は長く支えられた」という記録と、「戻す時にどの筋肉が強く活動したか」という主張は、別の欄に置くのがよい。[2][19]

記録用のメモなら、時間に加えて、何の姿勢で行ったかを文章で残す方法がある。膝をついたのか、足で支えたのか、クランチを加えたのか。研究でも膝支持とつま先支持を別の種目として比べているからこそ、違う条件の成績を混ぜないためのメモが役立つ。書いた条件を次回の指導で確認する、という使い方である。[2]

比べたいものを先に選ぶことも大切だ。静止した姿勢の持続を振り返るのか、往復中に動作の形が変わった場面を相談するのか。前者なら保持の記録、後者なら動きを説明する言葉が出発点になる。どちらも「効いた気がする」でひとまとめにしない。測定の問いが違うと分かるだけで、練習ノートは筋活動の証明書ではなく、相談の手がかりとして使いやすくなる。[2][19]

よくある誤解

「曲げる動作に手応えがあるから、戻す動作は腹筋を使わない」という決めつけは避けたい。横向きに支える種目自体で筋活動は測定されている。一方、その種目比較から、肘と膝を戻す途中の活動を具体的な割合で説明することもできない。静止の種目の結果と、動きの各場面の評価を分けるのが適切だ。[1][2]

「筋電図が大きい運動なら、筋力も同じ割合で増える」という読み方も成り立たない。筋活動の実験で測る運動中の信号と、一定期間の練習後に測る成績は別の結果である。女性フットサル選手の介入試験でも、複数の運動を競技練習と組み合わせて評価していた。その改善率を、単独の戻し動作の成長率として掲げることはできない。[2][4]

「不安定にしたり、きつく感じたりすれば上位の方法になる」とも限らない。女性選手の試験では、安定面と不安定面の群間に有意差はなかった。また、横向き種目の筋活動には背中側の筋肉も関わる。難しそうな見た目や脇腹の感覚だけで、すべての人に共通する種目の格付けを作らないことが大切だ。[2][4]

「長く支えられた日は戻し方まで上達した」と読むのも、記録の用途を広げすぎている。保持テストの信頼性は中程度と評価されているうえ、保持の結果は往復の各場面の筋活動そのものではない。時間が伸びたという事実は残し、動きについて確認したい点は別に相談する。この区別なら、記録を否定せずに使える。[2][19]

今日からできること

動画と研究の種目名を照らす。10種目を比べた実験にも、通常のクランチ、ボール上のサイドクランチ、膝支持とつま先支持のサイドブリッジが別々に登場する。自分の動きに近い条件をまず言葉にする。[2]
寄せ始めと戻り始めを観察し、気になる場面を指導者に伝える。22人の比較実験が使った各種目のピーク値を、その場面の測定値だとは考えない。[1]
保持時間を残すときは、静止とクランチを加えた動きを分けて書く。129研究を検討したレビューの信頼性評価は、テストの位置づけを知るために使い、局面別の筋活動の証明には使わない。[19]
週3回、6週間という選手の研究条件を、そのまま必須メニューにしない。複数種目と通常の競技練習を組み合わせた試験として読み、自分の予定や運動経験は別に相談する。[4]
腰に問題がある場合は医師に相談する。男女18人の筋活動実験でも、脊柱への負荷が不利益になりうる人には、活動のパターンを考慮する必要性が示されている。[2]

オンザショア立川店で、体幹運動を続ける場を選ぶ

サイドプランクの往復を振り返るなら、寄せる場面と戻る場面を意識しながら、継続して取り組める場所と時間を考えたい。オンザショア立川店はJR立川駅北口から徒歩1分、東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fにある溶岩ホットヨガスタジオである。営業時間は全曜日8:00〜23:30、年中無休だ。仕事の前後や休日など、自分の生活のどこに運動の時間を置くかを考えるための条件になる。

溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガのほか、常温のヨガやピラティス、パーソナルトレーニングもある。ヨガのレッスンは25種類以上。ひとつの種目の数字だけで場所を選ぶのではなく、通う時間と取り組みたい運動を合わせて検討する場所として位置づけたい。

妊娠中は溶岩ホットヨガには参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。

ヨガの体験レッスンは税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルが含まれる。選択肢は店舗サイト、費用は料金案内、予定は体験予約で確認できる。

参考文献

[1] An electromyographic analysis of the Ab-Slide exercise, abdominal crunch, supine double leg thrust, and side bridge in healthy young adults: implications for rehabilitation professionals — Youdas JW, Guck BR, Hebrink RC, Rugotzke JD, Madson TJ, Hollman JH., 2008, Journal of strength and conditioning research. DOI: 10.1519/jsc.0b013e31818745bf

[2] Muscle Activation Among Supine, Prone, and Side Position Exercises With and Without a Swiss Ball — Escamilla RF, Lewis C, Pecson A, Imamura R, Andrews JR., 2016, Sports health. DOI: 10.1177/1941738116653931

[4] Effects of Core Strength Training Using Stable and Unstable Surfaces on Physical Fitness and Functional Performance in Professional Female Futsal Players — Lago-Fuentes C, Rey E, Padrón-Cabo A, Sal de Rellán-Guerra A, Fragueiro-Rodrígue, 2018, Journal of human kinetics. DOI: 10.2478/hukin-2018-0029

[18] Effect of Core Muscle Strengthening Exercises (Including Plank and Side Plank) on Injury Rate in Male Adult Soccer Players: A Systematic Review — Blasimann A, Eberle S, Scuderi MM., 2018, Sportverletzung Sportschaden : Organ der Gesellschaft fur Orthopadisch-Traumatologische Sportmedizin. DOI: 10.1055/a-0575-2324

[19] Reliability of Field-Based Fitness Tests in Adults: A Systematic Review — Cuenca-Garcia M, Marin-Jimenez N, Perez-Bey A, Sánchez-Oliva D, Camiletti-Moiron, 2022, Sports medicine (Auckland, N.Z.). DOI: 10.1007/s40279-021-01635-2

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。