サイドプランクにクランチを加えたとき、戻す動作まで頑張るべきか。横向き運動と腹筋運動を比べた筋電図研究から、筋肉ごとの活動と測定値の意味を読む。曲げる時と戻す時の優劣を急がず、その場の筋活動、保持時間、継続後の変化を区別して練習を振り返るための視点を示す。
横向きに体を支え、肘と膝を近づける。曲げる時には脇腹を使った気がするのに、元へ戻る途中はただの帰り道に思える。マットの上で見本の動きを追っていると、数えるのは寄せた回数だけになりがちだ。戻すところにも意味があるのか、そこで力を抜いてよいのかが気になる。
答えの芯は、横向きに支える種目でも体幹の筋活動は測定されているが、それを根拠にクランチの往路と復路のどちらが強く効くかは決められない、ということだ。横向きの種目と仰向けのクランチを比べた実験では、活動の大小は測る筋肉によって異なった。「腹筋に効く」をひとつの数字で済ませないことが出発点になる。[1][2]
足元の条件を扱う既存記事「サイドプランクは足首を起こして支える？足の外側の感覚と筋活動を分けて読む」には接地の問いを譲る。ここでは足の向きや速さの正解を探すのではなく、曲げる途中と戻る途中を区別する際に、研究のどの数字を使えるのかを考える。
既存の「プランクとクランチは同じ腹筋に効く？上部と下部の筋活動を比較研究で読む」は、種目間で働く部位を比べる問いを扱っている。「サイドプランクは立ったまま代用できる？壁の支えと床の筋活動を分けて考える」には姿勢の代用を譲る。今回の中心は、種目を決めた後の往復を、どの測定結果で説明できるかである。
曲げている写真だけでは、戻す途中の答えは出ない
サイドプランクとクランチを組み合わせた映像を見るときは、まず何が動いているかを言葉にしたい。肘と膝を寄せる動きなのか、横向きに体幹を曲げる動きなのか、腰の高さを上下させる動きなのか。同じ呼び名の動画を並べても、この説明がそろわなければ、研究の種目と対応づける手前で迷ってしまう。
研究で「サイドブリッジ」と呼ばれる種目が出てきても、そこへ自動的に肘と膝の往復運動を足して読まない。健康な若い成人の男性10人、女性12人を対象とした比較実験では、サイドブリッジ、腹部のクランチなどの種目を行い、筋肉ごとの活動を記録している。比べる単位は種目であり、この記事の問いである往復の各場面とは区別が必要だ。男女を合わせた結果であり、18〜39歳の女性にそのまま当てはめられるかは、この種目比較だけでは判断できない。[1]
この実験が測ったのは、腹直筋、外腹斜筋、内腹斜筋、大腿直筋の筋電図である。腹直筋は腹部の前側、腹斜筋は脇腹に位置する筋肉、大腿直筋は太ももの前側にある筋肉として読み進めればよい。研究は腹部の活動を引き出しつつ、腹部以外の活動を小さくできるかを問題にしていた。[1]
ここで筋肉名がいくつも並ぶ理由は、ひとつの運動に総合点を付けないためだ。脇腹を使いたい人と、太ももの前側の活動を抑えたい人では、同じ結果から見る場所が変わる。研究でも筋肉と種目の組み合わせによって結果が異なった。寄せる場面の写真が印象的だからといって、その写真だけで運動全体を採点することはできない。[1]
日常の練習では、「寄せたところ」だけでなく、「寄せ始め」「離れ始め」「支える姿勢へ戻ったところ」と場面の名前を付けてみる。これは各場面の筋活動を家庭で測定する方法ではない。自分がどの動きをクランチと呼んでいるかを、指導者と共有するための観察である。動画の再生位置を示せれば、「戻る時」という言葉の意味も伝えやすい。見本のどこをまねしたつもりだったかも添えると、相談の出発点が具体的になる。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
筋電図の最大値は、往復の配分表ではない
筋電図は、筋活動に伴う電気的な信号を記録する方法だ。先ほどの比較実験では皮膚上の電極で信号を取り、各種目でのピーク、つまり最も大きい活動を記録し、最大筋収縮に対する割合に直して比べた。生の信号の大きさだけを、そのまま種目間の点数にしたわけではない。[1]
「最大値」と「ずっと同じだけ活動した」は違う。この実験のように各種目のピーク値を使う結果を読むとき、その値を曲げる間にも戻す間にも均等に配ることはできない。大きな値があると分かっても、往復のどこでどれだけ活動したかという問いには、場面に対応した読み方が必要になる。[1]
たとえば、往復を含む運動の結果として筋活動が大きいと聞いたとする。そこから「戻す時のほうが大切」「曲げる時と同じ割合で効く」「戻す時は休んでいる」のどれかを選ぶのは早い。測定した値が運動の何を代表しているかを確かめず、時間の配分まで読み足してしまっているからだ。ピークを測った種目比較は、局面別の順位表として使わない。[1]
別の実験では、23〜45歳の男女18人が10種目をそれぞれ5回行い、腹部や背部などの筋活動を最大随意等尺性収縮に対して正規化して比較した。これは、意識して最大限に力を出す基準動作との比較である。ここでも結果を理解する鍵は、何の筋肉を、どの種目で測ったかにある。対象には男性と40歳以上の人も含まれるため、18〜39歳の女性にそのまま当てはめられるかは別に検討する必要がある。[2]
基準をそろえた割合は、比較のための物差しである。その割合を、運動後に得られる筋力の増加率に置き換えない。この研究は運動中の活動を比較する実験であり、同じ人が練習を続けた後にどれだけ伸びたかを評価する介入試験とは役割が異なる。大きい筋活動の数値を見て、そのまま将来の成果の数字として受け取らないことが必要だ。[2]
数値の横に、比較の相手を書き添える読み方も試したい。「最大筋収縮に対して大きい」のか、「別の種目より大きい」のか、「同じ往復の別の場面より大きい」のかで、文章が答える問いは変わる。各種目のピークを基準化した実験の結果を読むなら、まず筋肉名と種目名を結び、そこから時間の順序へ話を飛ばさない。[1]
家庭で動画を一時停止して確かめられるのは、その時の体の配置である。画面に筋電図の波形が重ねて表示されていないなら、姿勢の写真へ筋活動の強弱まで描き込むことは避けたい。見本の動きを理解するための観察と、信号を記録する測定は役割が違う。実験で電極を付けて比べたという事実は、見た目だけで数値を決めなかったことも意味している。[1][2]
脇腹とお腹の前側では、種目の順位が変わる
男女18人の実験では、腹直筋の上部と下部の活動は、概して横向き種目よりも、クランチ、膝を曲げた起き上がり、うつ伏せ種目で有意に大きかった。一方、外腹斜筋の活動は、つま先で支えるサイドブリッジやボール上のサイドクランチなどで、膝支持のプランク類や通常のクランチなどより有意に大きかった。[2]
この結果を読むと、「クランチ」という名前が共通でも、通常の仰向けのクランチと、ボール上で横向きに行うサイドクランチをまとめないほうがよいと分かる。また、内腹斜筋では、ボールを用いたうつ伏せプランクや股関節を伸ばす種目の活動が、ボール上のサイドクランチや膝支持のプランク類より有意に大きかった。外と内の腹斜筋さえ、同じ順位ではなかった。[2]
さらに、腰部の脊柱傍筋、つまり背骨の近くの筋肉の活動は、横向きの種目でほかの種目より有意に大きかった。横向きの運動を見て脇腹だけの出来事だと思うと、こうした測定結果を落としてしまう。研究の結論も、横向き種目を腹斜筋や腰部の筋肉の活動という面から位置づけている。[2]
そこで、家での問いも「どちらが腹筋に効くか」から少し具体的にする。「前側の腹筋の活動を比べた結果なのか」「脇腹を見ているのか」「背中側はどうだったか」と分けるのである。この実験には筋肉ごとの違いがあるため、全種目をひとつの順番に並べる読み方は適さない。戻す動作の評価に進む前に、効く対象をはっきりさせたい。[2]
注意したいのは、筋活動の大きさを無条件に目指さないことでもある。この研究は、高い体幹筋活動と高い脊柱の圧縮負荷との関係に触れ、そうした負荷が不利益になりうる人への運動処方では筋活動のパターンを考慮すべきだとしている。腰に問題がある人が、数字の高い種目を自分で治療用に選ぶための順位表ではない。[2]
数字で読むサイドプランクとクランチ
22人：男性10人と女性12人が参加した、腹筋運動とサイドブリッジなどの筋電図比較である。[1]
18人：23〜45歳の男女を対象に、姿勢の異なる体幹種目を比較した実験である。[2]
10種目を各5回：筋活動を記録した条件であり、家庭での推奨回数ではない。[2]
6週間：女性フットサル選手の体幹トレーニングで、床の安定性を比べた介入期間である。[4]
129研究：成人の体力テストの信頼性を検討した系統的レビューの対象研究数である。[19]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
