有酸素運動が苦手で、きつさを数字にするか顔の絵で残すか迷う人へ。子どもの絵入り尺度を検証した研究と、成人の音楽・運動時刻・寒さの研究から、点数と心拍や成績が一致しない場面を読む。尺度の名前、評価する対象、答えた時点をそろえ、次の運動と比べるための記録の考え方を示す。
公園をひと回りしたあと、手帳の運動記録に「きつかった」とだけ書く。次の週も同じ言葉になり、前より楽だったのかが分からない。数字なら比べられそうだが、顔の絵のほうが選びやすそうでもある。記録欄の見た目を決める前に、その回答が何を表すのかを決めたい。
有酸素運動のきつさは、本人の感じ方を評価する指標として研究で使われている。心拍や運動成績とは異なる情報を表す。成人の音楽に関するメタ分析ではきつさが低下した一方、心拍には有意な変化がなかった。数字を残す意味はあるが、体の状態をすべて代表する点数にはならない。[2]
顔や絵を使えば成人でも正確に思い出せる、と決めることもできない。絵入り尺度を検証した研究は、健康な子どもの歩行・走行中の評価を扱っている。[1] 本記事では数字と絵の優劣を競うより、評価する対象と場面をそろえて残す方法を考える。既存記事「筋肉痛が来るタイミングはどう記録する？数字と言葉の尺度で毎日の違いを読む」には痛みの記録を譲り、ここでは動いているときのきつさを扱う。
点数を選ぶ前に「何がきついか」を決める
主観的運動強度とは、本人が感じる運動のきつさを評価するもので、研究では略してRPEと呼ばれる。子どもの絵入り尺度の検証では、全身、脚、胸のきつさを分けて回答させていた。単に「つらいか」と聞くのではなく、評価する場所を区別していた点に注目したい。[1]
日常の記録でも、脚が重いことと、その運動全体が大変だったことは、同じ質問として扱わないほうが比較しやすい。たとえば歩いた帰りに脚の負担を残すつもりなら、次回も脚について答える。ある日は脚、別の日は仕事帰りの疲れ全体を点数にすると、数字の変化を運動の変化として読むのが難しくなる。これは測定結果を良くする技法というより、記録する質問を途中で替えないための整理である。
高齢で肥満のある成人を対象とした無作為化比較試験は、同じ人の負担でも、尋ね方が違うと経過が異なり得ることを示している。食事による減量支援と複数の身体活動の方法を組み合わせ、日常活動に対する疲れやすさの質問票と、決まった歩行後のきつさを測定した。質問票の得点は改善したが、歩行後のきつさには改善が認められなかった。高齢で肥満のある集団の結果を、18〜39歳の女性の日常的な運動にそのまま当てはめることはできない。[4]
この結果を、質問票は正しくて歩行の点数は役に立たない、と読む必要はない。生活全般で感じる疲れやすさと、ある運動を終えたときの負担には、それぞれ別の問いがある。同じ「疲れ」の仲間でも、同じ結果になると期待しすぎないことだ。[4] 「運動が苦手」という大きな言葉を、その日の歩行の負担と、日常の疲れやすさに分けて書く余地が生まれる。
記録欄の名前も、その区別を助ける。「今日の自分」では広すぎると感じたら、「歩いているときの全身のきつさ」のように対象を具体化する。気分や満足も残したければ別欄に置く。楽しかったから低く、予定をこなしたから高く、という採点にしないためだ。点数を努力の勲章にすると、運動日誌がいつの間にか自己評価表になってしまう。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
絵入り尺度の検証は、顔の好みを尋ねた研究ではない
絵入り尺度は、それぞれ評価する質問と手順を持つ。健康な女子と男子をそれぞれ22人、年齢は10〜14歳として行った検証研究では、子ども向けのOMNI歩行・走行尺度を用いた。トレッドミルの速度や傾斜を3分ごとに変え、運動中に本人と独立した観察者がきつさを評価した。同時に、心拍と酸素摂取量も測っている。対象は子どもであり、18〜39歳の女性で同じ測定の妥当性が得られるかは、この検証の範囲を超える。[1]
観察者が評価した全身・脚・胸のきつさと、子どもの心拍や酸素摂取量との相関係数は0.80〜0.91だった。本人と観察者の評価の相関は0.87〜0.92であり、研究は、この条件で動きの観察からきつさを推定する手順の妥当性を支持した。相関は数値同士が一緒に動く程度であり、回答が完全に一致することを意味しない。[1]
ここで検証されたのは、尺度と運動手順と対象が組み合わさった測定である。スマホに並ぶ顔の表情を好みで選ぶこととは違う。成人の散歩記録にそのまま当てはめて、「顔なら数字より正確」「表情を選べば当日の負担を忘れない」とまで広げるのは避けたい。子どもを対象とするこの研究から受け取れるのは、絵を使う測定にも、何をどう測るかを確かめる手順があるという点だ。[1]
また、この研究は歩行・走行中に各段階で評価している。翌朝に思い出して付ける総合点とは、回答する場面が異なる。[1] 日誌では、その場で答えた記録と、帰宅してから振り返った記録を区別しておくとよい。後から書くこと自体を失敗とする必要はないが、「いつ答えたか」を残せば、別の場面の回答を同じものとして並べずに済む。
使う尺度が決まっているなら、その説明と評価する対象を確かめてから答える。自分で作った顔の記号を使うなら、私的なメモとして扱い、研究で用いられた尺度の点数と直接置き換えない。泣き顔が脚の負担なのか、楽しくなかったという感想なのか。記号を増やすより、読み返したときに答えが戻ってくる質問を付けておきたい。
観察者と本人の相関が高かったことも、本人に聞かなくてよいという意味にはならない。この検証では、本人の評価と観察者の評価を同時に集めて関係を調べていた。[1] 日常の運動で周囲の人に「楽そうだった」と言われても、本人が付けた負担の点数を消す理由にはしない。見えた動きと、本人が感じたきつさを、別の立場から得た記録として残すほうが研究の読み方に沿っている。
たとえば散歩のあと、顔の絵を選びながら「脚は大変だったが、全体としては気持ちよかった」と言葉が出たとする。この場合、表情だけを残すとどちらの意味かが曖昧になる。全身と脚を分けた研究の設計を参考に、脚の負担を聞く欄と、散歩の感想を書く欄を分ける案がある。[1] 顔の絵をやめる必要はなく、その顔が答える質問を固定すればよい。後から読み返した自分も、当日の回答者とは別の読み手になる。
数字には、尺度の名前と測定条件を添える
成人の研究で使われる数字の範囲も確認したい。高齢で肥満のある成人183人の試験では、歩行後のきつさに6〜20の範囲の尺度を用い、生活場面での身体的な疲れやすさには0〜50の質問票を用いた。同じ試験の中に、範囲も対象も異なる点数が存在していた。18〜39歳の女性が使う日誌にも、異なる尺度の点数を区別する考え方は参考になるが、得点の変化量を移すことはできない。[4]
したがって、数字だけを切り出して「前回より高い」と判断する前に、どちらの欄を見ているのかを確かめる必要がある。点数の上限が違えば、数字の見た目だけでは比べられない。手帳からアプリへ移したときも、以前の数字を新しい欄にそのまま移すより、使った尺度名を残すほうが意味を保ちやすい。単位のない数字ほど、名前を忘れたときに困る。
この試験の参加者は平均69.6歳で、女性が77%を占めた。疲れやすさの質問票の得点は開始から6か月で4.4点低下し、18か月でも開始時より3.0点低かった。一方、傾斜を付けない5分間のトレッドミル歩行後に測ったきつさは改善しなかった。食事支援も受けた高齢者の結果であり、18〜39歳の女性の運動日誌で同じ変化量が得られる根拠にはならない。[4]
大切なのは、比較の枠が具体的だったことである。決まった歩行課題でのきつさを追うことと、日常の疲れやすさを追うことを別々にしていた。[4] 日々の記録に置き換えるなら、いつも歩く道での負担を比べたいのか、その日全体の活動のしやすさを比べたいのか、目的を先に書く。前者なら歩いた内容を、後者なら生活全体を振り返る欄を用意する。
研究と同じ検査を自宅で再現する必要はない。坂のある道から平地に替えた、途中で荷物を持った、音楽をかけた、といった条件を短い言葉で添えるだけでも、点数を読む手掛かりになる。これは記録方法の提案であり、その書き方で運動能力が上がると主張するものではない。記録の目的は、違う運動を同じ顔に押し込めることではなく、次に比べる相手を見つけることにある。
数字で読むきつさの測定
44人：絵入り尺度の検証に参加した健康な子どもの総数である。[1]
0.87〜0.92：同研究での、本人と観察者のきつさの評価の相関係数である。[1]
15研究・339人：身体活動を行う成人の、音楽と有酸素運動に関するメタ分析の規模である。[2]
−0.36：同メタ分析のきつさに対する標準化平均差。95%信頼区間は−0.67〜−0.04である。[2]
24人：朝と夕方の自転車運動を比較した健康な若年成人の人数である。[8]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
