有酸素のランニングは重りの位置で変わる？足首と手の負荷と走る速さを読む

2026.11.01
ヨガとからだの小さな疑問

歩行の結果を、そのまま走る重り選びに使わない

1987年の比較実験では、若く適度にトレーニングした男性4人と女性3人が、傾斜のない条件で歩行と走行を行った。18〜39歳の女性にそのまま当てはめるには、男女混合の少人数で、運動に慣れた対象だった点を考える必要がある。歩行では手や足首に重りを加えた条件も比較した。加重した歩行の運動強度と消費エネルギーは増え、増加は足首より手の重りで大きかった。[6]

この結果は、手か足首かという位置を考える手掛かりになる。ただし、加重した歩行で見られた位置の違いを、そのまま加重ランニングの順位に置き換えることはできない。歩く条件で得られた酸素消費の増加率を取り出して、走る場合も同じだけ増えると計算するのは、別の動作を同じ実験のように扱うことになる。[6]

距離当たりの総消費エネルギーでは、加重歩行が120〜158 kcal/マイルで、重りのない走行の120〜130 kcal/マイルに並ぶか、上回る条件もあった。これは「走る動作なら必ず歩行より消費が大きい」と単純に分けられないことを示す。ただし、ここでも距離当たりという単位を外さずに読む必要がある。[6]

この数字を見て、仕事帰りの歩行すべてに重りを加えたくなるかもしれない。しかし、実験の参加者は若く適度にトレーニングしており、傾斜のない環境で条件を比べている。通勤の階段や人混みを含む移動を調べた結果ではない。中央線を降りてからの帰り道は、実験室のまっすぐなベルトとは違う。

位置を選ぶときには、強度を増やすこと自体が目的なのかも確かめたい。加重歩行の実験から得られるのは、位置と速度を含めて比較する視点である。歩行の消費が増えたという事実だけで、走るときにも重りが必要になるわけではない。[1][6]

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898 LINE

片側だけの重りは、歩調が同じでも関節の動きを変えた

足首に付ける位置が決まっても、左右をどう扱うかという別の条件が残る。2021年の動作研究では、18〜25歳と58〜65歳の各10人が、通常の状態と片側の足首に重りを付けた状態で歩き、走った。歩行は時速3 km、走行は時速9 kmのトレッドミルで行われた。18〜39歳の女性にそのまま当てはめるには、高年齢群を含む結果と若年群の結果を分けて読む必要がある。[5]

この研究では、歩行・走行の周期に関する特徴に、比較間で有意な違いはなかった。一方で走行では、膝の動く範囲や足首の動きの指標の一部に、片側加重による左右差の増加が見られた。同じような歩調で動いていることと、左右の関節が同じように動くことは一致しなかったのである。[5]

研究では年齢との関係も調べられ、高年齢の群では足首の角度に関する一部の指標が若年群より非対称だった。加重に対する股関節や膝の反応も、年齢群で同じ方向とは限らなかった。したがって、「片側を重くすれば、誰でも同じ場所を同じように使う」とは整理できない。[5]

ここで測ったのは、動作の左右差である。左右差が増えた結果を、そのままけがの発生率へ変換してはいけない。逆に、歩調の特徴に有意差がないことを、安全の証明にすることもできない。測ったものが関節の角度なのか、運動の消費なのか、けがなのかを混ぜない読み方が必要になる。[5]

日常の記録に置き換えるなら、時計にいつものペースが出ていても、左右の動きまで同じだったとは扱わないことである。片側だけの重りを「左右を整える練習」と呼ぶのも、この研究の結果からは飛躍する。走る周期を保ちながら関節の動きが変わり得る、という事実にとどめておく。[5]

手と足首の比較試験で脚の動きに影響が見られなかったこととも、直ちに矛盾しない。左右への加重の仕方、参加者、測った動作の項目が異なるためだ。足首という場所が共通でも、別の問いを調べている。同じ場所に付けた重りの研究をひとまとめにせず、何が比較されたかを残して読む。[2][5]

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

よくある誤解

「足首を重くすれば、時間当たりの有酸素の負荷も必ず増える」。女性ランナーが自分で速度を選んだ実験では、この予想は支持されなかった。速度は下がり、酸素消費や心拍数に有意な変化はなかった。重りを加えたという操作だけで、走り終えたときの負荷を決めることはできない。[1]

「消費が増えた研究があるなら、重り付きのほうが優れている」。位置比較の試験では確かに増えたが、増加は5〜8%だった。著者らはその小さな増加に加えて、衝撃力が増える可能性や重りを持つ不快感を挙げ、望ましい運動の代案とは評価していない。けがが増えたと証明した結果と、負担への懸念を述べた評価は区別する必要がある。[2]

「手より足首、足首より足先に付ければ効率がよい」。位置の近さだけでは、この順番は導けない。加重歩行では手の重りによる増加が足首より大きく、ランニングでは速さを選び直す反応も見られた。足先と足首を直接比較した結果として読むこともできない。どの動作でも使える位置のランキングを作るより、条件の違いを確かめたい。[1][6]

さらに、「同じ速さで走れたらフォームも同じ」と考えるのも早い。片側加重の動作研究では、周期の特徴に有意な差がなくても、一部の関節の指標には左右差の変化があった。運動記録にある速度や時間は役に立つが、その数字が体の動きのすべてを代表するわけではない。[5]

消費量という言葉の中身も置き去りにしたくない。女性ランナーの実験は、酸素消費、心拍、主観的なきつさをそれぞれ測っている。これらを別々に調べた結果であって、走った後に脚が重いという感想だけで消費の増加を判定したものではない。日常では感想の欄と、距離や時間の欄を分けて残すと、その区別を保ちやすい。[1]

今日からできること

走った記録には時間と距離を一緒に残す。女性7人の実験で見られたように、速度が下がると時間当たりと距離当たりの評価が分かれるためだ。[1]
重りを使った記録を比べるなら、手か足首か、左右のどちらか、速さを自分で選んだかを書き添える。位置比較の8人の試験と片側加重の研究は、別の条件を調べている。[2][5]
走る前に帰宅したい時刻か、走りたい道のりをメモし、走った後に実際の時間と距離を並べる。30分は位置比較の実験設定なので、自分の予定は生活の都合から決め、記録を比較するときの条件として残す。[1][2]
消費の表示と、腕の動かしやすさや持ち物の不快感を別の欄に書く。位置比較の増加は5〜8%で、手の重りでは腕の動きにも変化があった。数字が増えた日も、走り続けたい感覚だったかを読み返せる形にする。[2]
歩いた日と走った日を分け、消費量の表示が時間当たりか距離当たりかを確認する。加重歩行の120〜158 kcal/マイルは距離当たりの値である。同じ単位同士を並べ、重りを使った日は装着位置も含めて条件名を付けて保存する。[6]

オンザショア立川店で、予定から運動を選ぶ

運動を選ぶ際には、道具の追加を考えるほかに、通う場所と時間を予定に置く選び方もある。オンザショア立川店はJR立川駅北口から徒歩1分、営業時間は8:00〜23:30で、全曜日同じ時間帯の年中無休である。仕事の前後や休日の予定と照らし合わせて、通う枠を考えられる。

所在地は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3F。溶岩プレートを敷いたスタジオのホットヨガに加え、常温のヨガ、ピラティス、パーソナルトレーニングなどを扱い、ヨガだけで25種類以上のレッスンがある。ランニングの重りの位置を試す場所としてではなく、予定に運動を組み込む選択肢として案内したい。

妊娠中は溶岩ホットヨガには参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。参加条件を確認したうえで選ぶヨガの体験は税込1,980円。60分のレッスンに、バスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルを含む。店の案内と料金を確認し、通う時間が決まったら体験の予約へ進める。

参考文献

[1] Physiologic and perceptual responses during treadmill running with ankle weights — Bhambhani YN, Gomes PS, Wheeler G., 1990, Archives of physical medicine and rehabilitation. DOI: なし

[2] Effects of extremity loading upon energy expenditure and running mechanics — Claremont AD, Hall SJ., 1988, Medicine and science in sports and exercise. DOI: 10.1249/00005768-198820020-00011

[5] Age-based comparison of gait asymmetry using unilateral ankle weights — Kwek JRL, Williams GKR., 2021, Gait & posture. DOI: 10.1016/j.gaitpost.2021.01.018

[6] Intensity and energy cost of weighted walking vs. running for men and women — Miller JF, Stamford BA., 1987, Journal of applied physiology (Bethesda, Md. : 1985). DOI: 10.1152/jappl.1987.62.4.1497

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。