食欲を抑える栄養素は同じ量なら同じ?植物性と動物性で違う満腹感の読み方

ヨガとからだの記事のイメージ写真 立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

料理全体の比較にすると、主食も答えを動かす

植物性と動物性の食事を比べたつもりでも、主食の条件が答えに関わる研究がある。健康な成人26人を対象にした無作為化クロスオーバー試験では、ミートボールまたは植物性の代替品に、ご飯、オーブンで焼いたフライドポテト、インスタントのマッシュポテトを組み合わせた。参加者は男女各13人、年齢は18〜45歳だった。[6]

たんぱく質源を含む部分は一定量を食べ、主食部分は好きなだけ食べる設計である。さらに120分後にピザを自由に食べる機会を設けた。たんぱく質の種類だけでなく、主食の種類や性別、それらの組合せも解析している。食卓には複数の条件が同時にある、という現実を考える材料になる。[6]

この試験では、ご飯の食事に比べ、ポテトを使う条件で試験食のエネルギー摂取量が23〜25%少なかった。後の食事も含む総エネルギー摂取量は13〜16%少なかった。これを「植物性たんぱく質が肉より食欲を抑えた数字」として紹介するのは誤りであり、主食の比較として読む必要がある。[6]

だからといって、日常の主食を全部替える処方箋でもない。対象は、決まったたんぱく質源と自由に食べる主食を組み合わせた試験食である。家で作る料理では盛り付け方や組合せが異なる。研究の差を知ることと、ある食品を無条件の正解にすることは別だ。[6]

帰宅後、肉のおかずの日にはご飯を添え、豆料理の日には別の主食を選ぶとしよう。その後の空腹が違っても、肉と豆だけが原因とは限らない。自分の記録を読むときにも、主菜の名前に加えて皿全体を見ておくと、研究で何を比較したのかが理解しやすくなる。[6]

より広い見通しには、豆類を調べた系統的レビューが役立つ。系統的レビューとは、一定の手順で研究を集めて整理する方法である。このレビューは人の介入研究40件を扱った。ただし、満腹感を調べた研究のほかに、食後の血糖など別の評価項目も含まれている。[2]

空腹感を調べた研究では、豆類を加えた食事の後に有意な低下を認めたのが5件中3件で、残る2件の低下は有意ではなかった。満腹感の増加が対照食より有意に大きかったのは6件中1件、お腹がいっぱいという感覚では6件中3件だった。似た名前の感覚でも、結果は一律ではない。[2]

この整理は、「豆類の研究がたくさんあるから必ず強く満たされる」という早合点を止める。比較対象は主に小麦粉を使った食品や白米などであり、肉との直接対決ばかりではない。豆類の食事が参考になることと、動物性食品すべてより優れることは、別の主張なのである。[2]

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898LINE

研究の条件を、自分の夕食に持ち帰るには

若い男女のたんぱく質素材、高齢者のトルティーヤ、若い男性の豆料理、男性のラグーでは、参加者も食事も異なる。結果を横に並べて多数決にするより、今考えている献立に近い条件を探すほうがよい。たとえば、食品としての豆を使う夕食なら、精製したたんぱく質素材だけの比較とは問いが少し違う。[1][3][4][17]

実用上は、献立を決める前に、何を同じにしたいかを言葉にすると整理しやすい。たんぱく質量なのか、食べる料理の量なのか、主食も含めた食事全体なのか。同じ量という言葉は便利だが、同じ食品重量と同じたんぱく質量は交換できない。豆と牛肉の朝食のように、食品重量が違う比較もある。[4]

もうひとつは、知りたい結果を選ぶことだ。食後の納得感を知りたいなら、その感覚を確かめる。次の食事までの空腹を知りたいなら、食後すぐの感覚だけで判断しない。ラグーの試験で感覚と摂取量の結果が分かれたように、測るものが変わると見える差も変わる。[3]

献立のメモを取るなら、豆か肉かという材料名だけでなく、主食や食べ方も一緒に残すという使い方が考えられる。これは記録だけで食欲が変わるという主張ではない。食事全体を比較した試験を、自分の生活で誤読しないための工夫である。主食が異なる条件の差まで、たんぱく質源の手柄にしないためだ。[6]

また、研究で差が出なかった食品を、役に立たないと扱う必要はない。高齢者の朝食試験では、豆でも牛肉でも食後に満足感が増していた。比較相手に勝たなければ食事として失格、という試験ではない。自分が食べたい料理の選択肢を狭めないためにも、差なしという結果には読む価値がある。[4]

若い女性が読む場合には、男性だけの試験を自分にそのまま当てはめない視点も必要になる。ラグーと豆類の高たんぱく食の試験は男性が対象だった。他方、えんどう豆とホエイの試験、主食を替えた試験には女性も参加している。性別を問わず使える断定へ広げず、対象を添えた結果として受け取る。[1][3][6][17]

立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

よくある誤解

「植物性は消化されにくいから、満腹感も弱い」という見方は、今回の試験結果には合わない。えんどう豆とホエイでは血中必須アミノ酸の反応が違っても満腹感に有意差がなく、ラグーでは試験管内の消化されやすさと後の摂取量の順位がそろわなかった。消化の指標と食欲の指標を同一視する推論は退けられる。[1][3]

「同じたんぱく質量なら、植物性でも動物性でも必ず同じ」も言い過ぎである。若い男性の比較では、エネルギーとたんぱく質の比率が近い食事でも、豆類のほうが満腹感が高かった。ただし食物繊維も異なっていた。同じ量の栄養素を含むことは、料理全体が同じ条件になることを意味しない。[17]

「満腹感が強い食事を選べば、そのまま長期的な体重変化まで読める」という受け取り方も避けたい。ここで扱った料理の試験は、食後の感覚や次の摂取量を比べるものである。高齢者の試験では24時間の摂取量も比較したが、それでも食事間の有意差はなかった。満腹感の話を、体型の約束に変えないことだ。[3][4]

比較の目的は、空腹を感じるたびに失敗と判定することでもない。研究が測っているのは食事に対する反応であって、我慢の優劣ではない。同じ感覚でも摂取量に違いが出た結果を思い出せば、自分の食欲に単純な採点表をつける必要はなくなる。[3]

今日からできること

  • 栄養表示を見る際は、食品の重量とたんぱく質量を区別する。豆135gと牛肉80gを比較した試験の数字は食品重量であり、必要なたんぱく質量の指定ではない。[4]
  • 豆を使う献立を試すなら、たんぱく質だけでなく食物繊維も一緒に替わると考える。若い男性43人の比較でも、この違いを含んだ食事で満腹感が高かった。[17]
  • 食後の満足感と、後で何を食べたかを別々に振り返る。男性25人のラグー試験では、主観的食欲に差がなくても、後の自由摂取量には差があった。[3]
  • 主菜を替えた日は主食も確認する。成人26人の試験では、ご飯とポテトの条件で食事の摂取量が異なっていた。主食の違いをたんぱく質源の違いと取り違えない。[6]
  • 研究の25gを自分の毎食の規則にしない。これはえんどう豆とホエイを比べるためにそろえた量である。材料を比較する数字と、個人の食生活の目標は分けて扱う。[1]
立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

オンザショアで、食卓とは別に続ける時間を持つ

食材を選ぶ時間と、体を動かす時間。それぞれを日常の予定に置くための場所として、オンザショア立川店を考えてほしい。営業時間は8:00〜23:30、年中無休で、全曜日が同じ営業時間である。仕事や講義のある日と休みの日で、通う時間帯を考える際の目印になる。

所在地は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3F。JR立川駅北口から徒歩1分の溶岩ホットヨガスタジオである。溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガのほか、常温のヨガやピラティス、パーソナルトレーニングもある。ヨガだけで25種類以上のレッスンがあり、運動を続ける予定を立てるときに選択肢を確認できる。

妊娠中は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。参加できるレッスンを確認してから、通う予定を考える。ヨガの体験は税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルを含む。

内容は店のトップ、費用は料金、参加の入口は体験の予約で確認できる。日常の動線の中に、続けられる時間と場所を置いていく。

参考文献

[1] Delayed Plasma Amino Acid Response following Ingestion of Extruded Pea Protein Compared with Nonextruded Pea Proteins in Healthy Adults: A Randomized Crossover Trial — Klug L, Diekmann C, Kopp C, Acir IH, Gola S, Opaluwa C, Stoffel-Wagner B, Coenen, 2026, The Journal of nutrition. DOI: 10.1016/j.tjnut.2026.101746

[2] Acute Effects of Non-Oil-Seed Pulses on Parameters of Cardiometabolic Health: A Systematic Review of Human Intervention Studies — Schiemann TB, Diekmann C, Egert S., 2026, Nutrition reviews. DOI: 10.1093/nutrit/nuaf190

[3] The Satiating Effect of Extruded Plant Protein Compared with Native Plant and Meat Protein in a Ragú “Bolognaise” Meal: A Randomized Cross-Over Study — Martin MS, Dynesen AW, Petersen B, Petersen IL, Duque-Estrada P, Aaslyng MD., 2024, Nutrients. DOI: 10.3390/nu16193407

[4] Beans Improve Satiety to an Effect that Is Not Significantly Different from Beef in Older Adults: A Randomized, Crossover Trial — Fluit MJ, Adams BF, Ribau ZJ, Duncan AM., 2025, The Journal of nutrition. DOI: 10.1016/j.tjnut.2025.02.008

[6] Potatoes Compared with Rice in Meals with either Animal or Plant Protein Reduce Postprandial Glycemia and Increase Satiety in Healthy Adults: A Randomized Crossover Study — Amr AM, Anderson GH, Vien S, Fabek H., 2024, The Journal of nutrition. DOI: 10.1016/j.tjnut.2024.08.017

[17] Meals based on vegetable protein sources (beans and peas) are more satiating than meals based on animal protein sources (veal and pork) – a randomized cross-over meal test study — Kristensen MD, Bendsen NT, Christensen SM, Astrup A, Raben A., 2016, Food & nutrition research. DOI: 10.3402/fnr.v60.32634

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。

ヨガとからだの小さな疑問のほかの記事

ヨガとからだの小さな疑問の一覧

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898LINE

💬 ご質問がある場合はこちらからどうぞ

オンザショアのチャットで質問する(24時間受付)

レッスン内容・料金・体験のご予約など、気になることをお気軽にお尋ねください。

1

2


Warning: Attempt to read property "show_author" on false in /home/c1531448/public_html/ontheshore.jp/wp-content/themes/heal_tcd077/single.php on line 165

関連記事

ご体験予約