太もも痩せのためにスクワットを始めるなら、自重とバーベルのどちらを選ぶべきか。女性の比較試験と筋トレのメタ分析から、筋力・筋肉の厚み・体脂肪率の変化を分けて読む。週2回の取り組み方、負荷を増やす考え方、筋肉内の脂肪と見た目の違いまで、研究で確かめられた範囲を整理する。
「太ももを変えたい。でも、スクワットで筋肉が増えたら逆効果なのか」。始める前に、その疑問に答えを出そう。座って過ごすことが多い若い女性を調べた比較試験では、自重でもバーベルでも、週2回・6週間で筋力と筋肉の厚みが増えた。体脂肪率が有意に下がったのはバーベル群だった。[2]
そこで選びたいのは、脚の筋力を育てる運動としてのスクワットだ。器具がなければ自重から始め、動作の難しさを段階的に変える方法がある。負荷を管理できる環境なら、重りを使う選択肢もある。研究で筋肉に起きた変化と脂肪に起きた変化を別々に読めば、目標と運動の組み合わせが見えてくる。[1][2][8]
この記事は連載『太もも痩せの科学』全5回の第2回。前の回：太もも痩せの科学 第1回 脚を動かせば太ももだけ細くなるのか次の回：太もも痩せの科学 第3回 夕方の脚のむくみは運動で減るのか
スクワットは「細くする回数」より、筋力を育てる方法で選ぶ
まず、研究に沿った出発点は週2回の下半身トレーニングである。自重とバーベルを比較した若い女性の試験も、健康な成人の自重と重りを使った全身運動の比較も、この頻度で行われた。前者は6週間、後者は8週間で筋肉の変化を調べている。毎日同じ回数をこなす方法だけが、研究で確かめられた入口ではない。[1][2]
若い女性の試験に参加したのは13人で、平均年齢は19.77歳だった。自重群は6人、バーベル群は7人。無作為に群を分け、自重群は両脚から片脚へ進む10段階の動作、バーベル群は最大挙上重量の60〜80％を用いた。最大挙上重量とは、その運動で1回だけ持ち上げられる重さを指す。研究の負荷設定を理解するための指標であり、初心者が独力で限界の重さを試す提案ではない。[2]
両群で増えたのは、膝を伸ばす筋肉と曲げる筋肉が出す力、そして臀部・太もも前面・ふくらはぎで測った筋肉の厚みだった。筋力や各部位の筋厚について、群間の有意差は確認されなかった。器具なしの運動にも、筋力と筋肉を育てる選択肢として意味がある。バーベルを使えない日は運動の価値がなくなる、という読み方はこの結果に合わない。[2]
ここでいう自重は、軽い動作を変えずに繰り返すことではない。自分の体重を負荷に使いつつ、動作の難しさを進めている。同じ種目名でも、負荷が変わらない練習と、段階を上げる練習は別の計画だ。この研究を日常に移すなら、「今日は何回できたか」に加え、「どの段階の動作を行ったか」を記録する。回数を増やす以外の進め方を、指導者と相談する材料になる。[2]
スクワットの成果を、太ももの細さだけで採点しない。筋力が増え、筋肉が厚くなること自体が、研究で確認された成果である。[2] 体型を変えたい目標はそのままでよい。ただ、筋肉を育てる目標と脂肪を減らす目標を同じ欄に置くと、どちらが進んだのか判断しにくい。この記事では前者の方法を中心に据え、全身の脂肪については別の測定結果を読む。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
自重とバーベルでは、脂肪の結果まで同じではない
同じ若い女性の試験で、バーベル群の体脂肪率は平均28.66％から24.96％へ下がった。自重群は24.18％から24.02％で、有意な変化はなかった。研究者は、筋力と筋肉を増やす点では両方が有効であり、体脂肪率を減らす点ではバーベルの方が有効かもしれないと結論づけている。[2]
体脂肪率は体全体の割合であり、太ももの皮下脂肪の厚さではない。この試験の要旨は、太ももの周囲がどれだけ細くなったかを報告していない。だから「このスクワットなら太ももがこの幅だけ細くなる」とは書けない。知りたい部位が太ももでも、測った指標が全身の体脂肪率なら、答えの範囲は全身にとどまる。[2]
さらに、両群は開始時点の体脂肪率も同じではなかった。少人数の短い試験から、すべての女性にバーベルが最良だと決めるのは早い。一方、筋肉の厚みだけ見て「自重と重りは何もかも同じ」と扱うのも違う。筋肉では似た結果、体脂肪率では異なる結果だったという、測定項目ごとの答えを保ちたい。[2]
別の比較研究では、30〜64歳の健康な37人が、重りを使う群21人と自重群16人に分かれた。どちらも全身の筋力トレーニングを週2回、8週間実施した。重りを使う群はスクワットなどを最大挙上重量の70％で、各種目8〜12回を3セット。自重群はスクワット、ランジなどを含む9種目を、各回に可能な最大反復数で1〜2セット行った。[1]
両群で太もも前面の筋断面積が増えたが、筋肉内の脂肪が有意に減ったのは自重群だけだった。これは先ほどの若い女性の試験と逆に見える。だが、前の試験が測ったのは全身の体脂肪率、こちらが測ったのは太ももの筋肉内の脂肪である。対象の年齢も運動の組み合わせも異なる。重りが脂肪に勝つ、自重が脂肪に勝つという単純な競争にはできない。[1][2]
この違いは運動選びに役立つ。自宅で始める人は、自重でも筋肉が変わった結果を参考にできる。重りを使える人は、負荷を数値で管理した研究を参考にできる。しかし、選んだ方法がどの脂肪を減らすかは、それぞれの測定結果で確かめる必要がある。方法の名前だけで成果を一括りにせず、筋力、筋厚、脂肪の欄を分けて読む。[1][2]
全身の脂肪と種目の違いを、別々の指標で読む
より広い根拠は、健康な成人の全身筋力トレーニングをまとめた系統的レビューとメタ分析だ。系統的レビューは条件を決めて論文を集める方法、メタ分析は複数の結果を統合する方法である。この研究は少なくとも4週間の運動と、運動しない対照群を比較した無作為化試験を対象とし、レビューに58研究、数値の統合に54研究を含めた。[8]
対照群との差として、体脂肪率は平均1.46ポイント、脂肪量は平均0.55kg減った。ここでのポイントは、体脂肪率という割合の値の差である。内臓脂肪も減ったが、太ももの脂肪だけを狙った試験の集計ではない。筋トレは筋肉を増やすためだけの運動ではなく、全身の脂肪にも変化をもたらしうるという根拠だ。[8]
推定値の幅を示す95％信頼区間は、体脂肪率の差でマイナス1.78〜マイナス1.14ポイント、脂肪量の差でマイナス0.75〜マイナス0.34kgだった。これは統合した推定値の不確かさを示す幅であり、個人の減少量の範囲ではない。[8]
こうした平均値を、個人の期限つき目標にそのまま置かない。研究に含まれる運動は全身を使い、期間も条件も異なる。スクワットだけを始めた人に、同じ脂肪量の変化が起こる約束ではない。むしろ「脚の筋力を育てたい」と「全身の脂肪を減らしたい」を両立するため、脚以外も含めた運動計画を考える根拠として使う。[8]
女性だけを対象にした試験でも、全身の運動が使われている。過体重・肥満の高齢女性57人を、週2回、週3回、運動しない群に無作為に分けた試験では、全主要筋群を鍛える8種目を12週間実施した。運動した両群で全身の脂肪と、腹部側・臀部や股関節側・体幹の地域別脂肪が減り、運動群同士に有意差はなかった。[9]
臀部や股関節側の脂肪の変化は、週2回群でマイナス2.5％、週3回群でマイナス2.9％、対照群でプラス1.0％と報告された。これは論文が区分した領域の脂肪の変化率であり、太もも周囲径の減少率ではない。また、運動の効果はスクワット単独のものではない。下半身を含む全身の筋トレが、地域別の脂肪にも変化を起こした試験として読む。[9]
頻度を増やす前に、計画を続けられるかを考えたい。この試験では週3回が週2回より有意に優れていたわけではない。忙しい週に運動日を増やせないことだけを失敗にしない判断材料になる。ただし、対象は高齢女性であり、若い人の最適頻度を直接決めた試験ではない。週2回を入口に選べる研究がある、という位置づけだ。[2][9]
バーベルスクワットにも、バーを体の前側で支えるフロントスクワットと、背中側で支えるバックスクワットがある。トレーニング経験のある女性24人を、それぞれ12人ずつの群に分け、週2回・12週間比較した研究では、外側の太ももの上部・中央・下部の筋肉の厚みが増え、群間差はなかった。[4]
一方、スクワット以外の種目であるレッグプレスで測った最大筋力の伸びは、バックスクワット群の方が大きかった。同じ研究の中でも、筋厚の答えと筋力の答えは分かれる。どちらが脚を細くするかではなく、どの成果を評価した比較なのかを確認してから、種目を選ぶべきだ。[4]
数字で読むスクワットと筋トレ
- 13人の座位生活が多い若い女性が、週2回・6週間の自重またはバーベルの運動を行い、両群で筋力と筋厚が増えた。[2]
- バーベル群の体脂肪率は28.66％から24.96％へ、自重群は24.18％から24.02％へ変化し、自重群の変化は有意ではなかった。[2]
- 54研究のメタ分析では、全身筋トレによる対照群との差は体脂肪率で平均マイナス1.46ポイント、脂肪量でマイナス0.55kgだった。[8]
- 57人の高齢女性の試験では、週2回と週3回の全身筋トレを12週間行い、両方で脂肪が減ったが、運動群間に有意差はなかった。[9]
- 24人のトレーニング経験のある女性では、週2回・12週間のフロントとバックのスクワットで、外側の太ももの筋厚に群間差はなかった。[4]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
