空腹でイライラしない方法は断食の型で分かれる？女性23人の3日間の点

空腹でイライラしない方法を、平均18.3歳の女性23人の3日間から読む。隔日断食は時間制限食より気分の乱れが増えたが、差は2日目には消えた。空腹感は両方で増えた。食事の満足は時間制限食が高い。睡眠の自覚は動かなかった。手術前の糖質は別場面として分ける。

昼食が遅れた日のゼミで、隣の人の「まだ終わらない？」がいつもより尖って聞こえる。腹が空いている。相手の声が怒っているのか、自分の空腹が言葉を荒く受け取っているのか、その場では切り分けられない。空腹でイライラしない方法を探すなら、まず「空腹」と「機嫌」が同じ日数で動くのかを、短い断食の試験から見る。

先に芯を返す。平均18.3歳（ばらつき0.4歳）の女性23人が、時間制限食を3日、隔日断食を3日、あいだに4日の休みを置いて、両方を経験した。無作為のクロスオーバー、つまり順番は振り分け、同じ人が両方を通る組み方である。断食の前日と、断食の各日、正午の質問で気分、空腹、食事の満足、主観の睡眠を聞いている。気分の乱れの総合点は、隔日断食のあと時間制限食より増えた。型と時間の交互作用は F(3, 57) = 3.35、p = 0.03、偏イータ二乗0.15。この差は、2日目の断食日には消えた[2]。空腹感は両方の断食日に増えた。時間の主効果は F(3, 57) = 19.82、p < 0.001、偏イータ二乗0.51。型と時間の交互作用も F(3, 57) = 10.08、p < 0.001、偏イータ二乗0.35[2]。食事の満足は時間制限食の方が高く、条件の主効果は F(1, 19) = 5.21、p = 0.03、偏イータ二乗0.22[2]。主観の睡眠の質は、どちらの型でも有意には動かなかった[2]。

怒った顔の見え方と、空腹時の採血で炎症を見た話は、公開済みの「空腹でイライラすると怒った顔が増えて見えるか。採血のTNFと断食」に譲る。ここで追うのは、食べない型の違いが、若い女性の3日で気分の総合点・空腹・満足・眠りの自覚をどう分けたかである。著者らは、時間制限食の方が隔日断食より耐えやすい断食になりうる、と結んでいる。とくに気分と食事の満足についてであり、主観の睡眠への悪影響はこの試験では出ていない[2]。23人の3日を、すべての年齢とすべての空腹へ広げはしない。

試験が質問を置いた時刻は正午である[2]。立川駅北口で言葉が尖るのは、講義のあとの夕方であることが多い。時刻は違う。それでも、食べない型を変えたときに気分の総合点が何日で型の差を失うのかは、夕方の尖りをその人の性格へ落とす前に要る数字である。質問は断食の前日の正午にも取っている[2]。断食日の点は、空ける前のその人の点と、もう一方の型と、並べて読める。

隔日の初日に増えた気分の乱れは、2日目には消える

検索窓の「イライラ」と、この試験の点数を、同じ語としては扱わない。正午の質問が報告している気分は、総合の乱れである[2]。日常の会話が尖って聞こえる感覚を、その総合点の別名にすると、点が示す範囲を越える。寄せて読むなら、落ち方が型と日で分かれた、という事実が先にある。

対象は若い女性23人、平均18.3歳、ばらつき0.4歳である。時間制限食と隔日断食をそれぞれ3日、4日の休みで隔てた。質問はオンラインで、断食の前日と各断食日の正午に答えている[2]。測っているのは、食べ方の型を変えた3日の、本人の点である。

中央線の車内で、昼を抜いたあとに届いた短いメッセージが、きつく読める日がある。そのとき知りたいのは、同じ空腹が翌日も機嫌を削るかである。気分の総合点は、隔日断食が時間制限食を上回って乱れた。交互作用は F(3, 57) = 3.35、p = 0.03、偏イータ二乗0.15。空腹の偏イータ二乗0.51も報告されているが、異なる指標の効果量を比べて、体感の強さの順位は決められない。その差は2日目の断食日には消えた[2]。

消えたものの主語を取り違えない。著者らの文は、隔日断食のあとに総合の気分の乱れが増え、その効果は2日目には消えた、である[2]。増えた比較の相手は時間制限食であり、消えたのも二つの型の差である。隔日の気分が、断食の前日より良くなった、とまでこの一文は言っていない。機嫌が悪いまま3日積もる絵は、比較の効果としては残っていない[2]。

1本のクロスオーバーを、職場の毎週の欠食へそのまま移さない。参加者は平均18歳の女性で、期間は各型3日である[2]。男性、40代、月単位の断食は、この点数の外にいる。4日の休みを置いて同じ人が両方を通るので、人の違いと型の違いを、別々の群の比較よりは分けやすい。それでも3日である。季節をまたぐ空腹の規則には届かない。

空腹感は両方で増える。満足は時間制限の側に残る

気分の差が消えたあとも、空腹の話は残る。空腹感は、時間制限食でも隔日断食でも、断食日に増えた。時間の主効果 F(3, 57) = 19.82、p < 0.001、偏イータ二乗0.51。型によって増え方の形も違い、交互作用 F(3, 57) = 10.08、p < 0.001、偏イータ二乗0.35[2]。偏イータ二乗は、統計モデルで各効果に対応する変動の割合を表す指標であり、空腹のつらさを機嫌の何倍と換算する数字ではない。

交互作用がある、というのは、空腹の増え方が二つの型で同じ曲線ではない、と読んでよい。時間の主効果は、断食日に空腹が増えたこと。交互作用 F(3, 57) = 10.08、p < 0.001、偏イータ二乗0.35は、増え方の形が型で違うことである[2]。この交互作用は観察期間全体についての結果であり、気分の型差が消えた後の各日の差を個別に表す数字ではない。イライラが引いたと感じた日に、腹の空きまで同じように引いた、とはこの統計は言っていない。

食事の満足は、空腹とは別の列である。条件の主効果だけで、時間制限食が隔日断食より高い。F(1, 19) = 5.21、p = 0.03、偏イータ二乗0.22[2]。腹は両方で空くのに、その食べ方を許容できる度合いは型で分かれる。空腹の強さと、食事への満足は、この正午では同じ答えになっていない[2]。

空腹でイライラしない方法を、この試験の範囲で一文にするなら、こうなる。隔日で気分の総合点が時間制限食より増えても、その差は2日目には消え、満足の点は時間制限食の側に残った[2]。空腹そのものが消えた、とはこの3日は言っていない。両方の断食日で空腹は増えている[2]。

主観の睡眠は、どちらの型でも有意には動かなかった

空腹のイライラを、眠りの悪さへ寄せて片づける読みがある。この3日は、その片づけを支持しない。主観の睡眠の質は、時間制限食でも隔日断食でも、有意には動かなかった[2]。著者らは、耐えやすさの話を気分と食事の満足に置き、睡眠の自覚への悪影響はこの二つの型では出ていない、と分けて結んでいる[2]。

寝不足が空腹のイライラを強めるかは、公開済みの「寝不足で空腹のイライラは強まる？食欲と気分がそろわない実験結果を読む」に譲る。こちらで置けるのは、各型3日の短い断食が、平均18.3歳の女性の眠りの自覚を動かすところまでは届かなかった、という結果である[2]。夜11時にスマホの光で目が冴える感覚と、正午に本人が付けた睡眠の点は、同じ欄ではない。

質問はオンラインである[2]。眠りの欄は、主観の睡眠の質として、断食の前日と各断食日の正午に本人が答えている。その点が、二つの型のどちらでも有意には動かなかった[2]。

数字で読む空腹と気分の点数

23人、平均18.3歳。気分の交互作用は F(3, 57) = 3.35、p = 0.03、偏イータ二乗0.15。差は2日目の断食日に消えた[2]。

空腹の時間の主効果は F(3, 57) = 19.82、p < 0.001、偏イータ二乗0.51。型との交互作用は偏イータ二乗0.35[2]。

食事の満足は時間制限食が高く、F(1, 19) = 5.21、p = 0.03、偏イータ二乗0.22。睡眠の自覚は有意には動かなかった[2]。

予定帝王切開の女性262人。渇きの点数は糖質群1.69、通常の絶食群4.02。空腹は1.25対2.09[4]。

糖質群の方が術前の絶食時間は長く、9.25時間対8.74時間。群と絶食時間の交互作用は p = 0.187[4]。

大人の検査前、液体の絶食は平均10.3時間、固形は13.5時間。小児の液体は7.1時間、固形は12.2時間[18]。

数字の並びは、機嫌と空腹が同じ日に消える絵にはなっていない。気分の型差は2日目に消えた一方、空腹は両方の断食日に増えた[2]。手術の朝の時計と、検査前に実際に空いた長さは、このあとで分ける。

宮川涼 Founder

See Full Bio