猫背や前に出た首に取り組むなら、何を伸ばし、どこを鍛えるのか。姿勢を測った研究をもとに、胸と首のストレッチ、あおむけの顎引き、肩甲骨の運動を組み合わせる理由を読む。研究で確かめた期間と変化の大きさ、首と肩を別々に評価する視点、無理なく始めるための選び方を紹介する。
横から撮られた写真を見て、思っていたより首が前に出ていると気づく。胸を張ってみても、肩まで力が入り、その姿勢をずっと保つのは難しい。そんなときに選びたいのは、胸を伸ばす運動と、首・肩甲骨まわりを動かす筋力運動の組み合わせである。若い人の前方頭位、つまり頭が前に位置する姿勢を扱った研究の評価では、胸や首のストレッチ、あおむけの顎引き、肩甲骨を寄せる運動が、有効だったプログラムによく含まれていた。[11]
「胸を張れ」は、運動メニューではない。 姿勢を意識することから、具体的に伸ばす・鍛えることへ進もう。成人を対象にした家庭での運動試験では、首と胸のストレッチに、首の深い筋肉と肩を後ろへ引く筋肉のトレーニングを合わせ、姿勢の測定値に改善を認めた。[12] この記事では、首の位置と肩の丸まりを変えるための運動を選ぶ。肩こりの対策や、仕事中の休憩の取り方は次の回以降に譲る。
この記事は連載『姿勢の科学』全5回の第1回。次の回：姿勢の科学 第2回 スマホ首と肩こり 首と肩の運動は効くのか
猫背をひとまとめにせず、首と肩を見分ける
日常の「猫背」という言葉には、前へ出た頭、前へ丸まった肩、背中の丸まりが混ざりやすい。研究でも、前方頭位、丸まった肩、胸椎の後弯を別の測定対象として扱っている。胸椎とは胸の高さにある背骨であり、後弯はその後ろ向きの曲がりを指す。これらを扱った系統的レビューとメタ分析、つまり研究を集めて結果を統合する分析では、筋力運動、ストレッチ、肩を中心とした運動、全体を対象にする運動が、各部位の角度の改善に有効と報告された。[1]
首の位置を評価する指標として、頭蓋椎骨角がよく登場する。ここでは頭と首の位置関係を表す角度、と捉えればよい。運動方法を比較した試験では、頭の位置にはこの角度、肩の丸まりには肩甲骨の指標を用いていた。運動後に両方が増加し、前方頭位と丸まった肩に好ましい変化を認めている。[2] 首の角度が良くなったか、肩の位置が変わったかを分けて読むと、何に効いた研究なのかが見えてくる。
この区別は、運動を選ぶときにも役立つ。「横顔の首が気になる」という相談と、「肩が前に寄る」という相談では、確認したい部分が違う。首の運動だけで肩まで全部変わったと決めず、肩甲骨の運動を入れる理由を考える。前方頭位を対象としたレビューでは、首を中心にする運動と、首に胸椎の運動を加える方法の両方に、短期の頭蓋椎骨角と首の機能の改善が報告された。[5]
気になる姿勢は、相談で確認したい部位を言葉にする入口になる。本稿が扱うのは、研究で選ばれた対象に運動を行い、その前後を測った結果である。写真に写った自分を研究の参加条件へそのまま当てはめるより、気になる位置、動かしたときの感覚、痛みの有無を相談時に伝える材料にしたい。運動の候補を知ることと、個人の状態を判断することは別の手順だ。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
まず選びたいのは、ストレッチと筋力運動の組み合わせ
種目の手がかりが最も明確なのは、筋骨格系の病気がない思春期・若年成人を扱った研究の評価である。対象となった無作為化比較試験では、胸鎖乳突筋のストレッチ、胸の筋肉のストレッチ、あおむけの顎引き、肩甲骨を寄せる運動が繰り返し使われていた。胸鎖乳突筋は首の前から横にある筋肉、顎引きは顎を引く動作、肩甲骨を寄せる運動は背中側で肩甲骨を内側へ動かす動作を指す。[11]
この評価が答えた問いは「成功したプログラムにはどんな種目がよく入っていたか」である。顎引きと首のストレッチは評価対象のすべての試験に、肩甲骨を寄せる運動と胸のストレッチはその一部に含まれていた。[11] この評価は組み合わせの構成に注目している。胸だけを伸ばすよりも、伸ばす部分と働かせる部分を組にして運動を相談する材料として使うのがよい。
家庭での運動を調べた成人の無作為化比較試験も、この組み合わせに沿っている。運動群は、首を後ろへ伸ばす側の筋肉と大胸筋をストレッチし、首の深い屈筋と肩を後ろへ引く筋肉を鍛えた。深い屈筋とは、首の奥で曲げる動作に関わる筋肉である。プログラムは段階的に進める家庭運動として設計され、首を曲げる可動域と姿勢の測定項目の一部が改善した。[12]
実践に下ろすなら、指導を受ける場で「胸のストレッチに加え、あおむけの顎引きと肩甲骨を寄せる運動を学びたい」と伝えると具体的だ。[11] 強く首を引っ張ったり、胸を張る勢いで動作を代用したりせず、自分がどの動作を練習するのか確認してから始める。資料の要旨には、それぞれの保持時間や反復回数が示されていないため、ここで一律の秒数を作って処方することはしない。
伸ばす運動と鍛える運動を、気分で選ぶ別メニューにしないこともポイントになる。レビューが拾ったのは、両者を組み合わせて前方頭位に変化を認めたプログラムである。[11] 今日の練習を記録するときも「首を動かした」だけで終えず、胸のストレッチ、顎引き、肩甲骨の運動という名前を残す。記録は次に指導者と内容を調整する際の材料になる。
肩甲骨を動かすことが、首の運動にもつながる
首が気になると、首だけに手をかけたくなる。だが女性135人を対象とした無作為割付の介入試験では、肩甲骨を安定させる運動と、お腹のコントロールのフィードバックの組み合わせも検討されている。フィードバックとは、自分の動作を確かめ、調整するための情報である。参加者は前方頭位と丸まった肩、首の動きの問題のある女性で、6週間の運動を行った。[8]
肩甲骨の運動にフィードバックを加える群、加えない群、対照の自分で行う運動の群を比較した。肩甲骨の運動をした両群に姿勢などの介入前後の変化があり、痛み、位置感覚などの群間比較では、フィードバックを加えた群が有利だった。[8] 位置感覚とは、自分の身体の位置を感じ取る働きである。首の位置が気になるときにも、肩甲骨や体幹を含めた運動を相談する選択肢がある。[8]
別の無作為化比較試験では、症状のない前方頭位の人に、弾性バンドを使うブリュッガー運動、圧力によるフィードバックを使う首の深い屈筋の練習、首の等尺性運動を比較した。等尺性運動とは、筋肉が力を出しても大きな動きを伴わない運動を指す。どの群も介入前後で頭蓋椎骨角と首の屈筋の持久力の検査値が改善し、バンド運動群では胸の筋肉の長さを表す指標も増加した。[13]
バンド運動の比較試験には、症状のない前方頭位の51人が参加した。測定は開始時と3週間の介入終了時に行われ、首の角度だけは開始から6週間後と9週間後にも確かめている。首の深い屈筋の持久力には、バンド運動群と深い屈筋の練習群で有意な増加があった。[13] 姿勢の角度と、筋肉が働き続けられるかという検査の両方を見ている点が、この試験の特徴になる。種目を選ぶ相談でも、見た目の位置に加えて、練習で確かめる身体の働きを聞いておくと、何を目標に続けるのかが明確になる。
この試験では、介入終了後の追跡でもバンド運動群の角度の改善が、ほかの群より長く保たれていた。[13] バンド運動を選ぶ際は、研究で用いた動作まで確認したい。資料にはバンドの強さや、引く角度、各動作の回数が書かれていない。バンドを採用するなら、種目名と身体の使い方を指導者に確認するところから始めたい。
首だけを後ろへ戻そうとするより、肩甲骨や体幹を含む運動を相談できる、というのがこれらの研究から得られる選択肢だ。[8][13] この回では首と肩の姿勢への変化を手がかりにする。背骨の並びとピラティスを扱う姿勢の科学 第3回では、別の研究から方法を選ぶ。
変化を待つ時間は、研究の期間から考える
成人の家庭運動試験は10週間、首の痛みがある女性の安定化運動の試験は6週間だった。[12][3] 前者は姿勢の偏りのある成人の運動、後者は首の痛みと前方頭位・丸まった肩のある女性の介入であり、対象と運動内容が異なる。期間だけを比べて、短いほうが効率的と選ぶより、誰の何を変える目的だったのかを先に見る。
首の痛みを伴う前方頭位の人を扱ったメタ分析では、複数の運動を組み合わせた介入や8週間以上の介入に、より大きい利益の傾向があった。ただし、これは探索的な分析であり、研究間の違いと統計的な検出力の制約がある。[4] 8週間を全員共通の達成期限にするのではなく、運動を継続し、途中で内容と変化を見直すための目安として読む。
運動時間の具体例は、前方頭位と丸まった肩のある思春期の男性60人を扱った比較試験にある。30人ずつの運動群と非治療群に分け、運動群は週2回、1回約20〜30分の練習を行った。対照群は姿勢を修正する助言を受けている。横からの写真で首と肩の角度を評価し、筋肉の電気的な活動も運動の前後に記録した。運動群では首と肩の角度が減少し、首を曲げる際の筋活動にも変化を認めた。[6] この試験の対象は成人女性と異なるが、姿勢の助言に加えて運動の時間を確保する取り組みを考える具体例になる。
継続の区切りをつくる際は、介入後の評価も参考になる。女性の安定化運動の試験では6週間の介入後だけでなく、さらに1か月後にも、痛み、機能、頭と肩の角度を測った。[3] 練習を終えた日の感想と、時間を置いた後の状態の両方を見ている。自分の記録でも、実施した内容と感じた変化を分け、次に指導を受ける際に話せる形にしておこう。
数字で読む前に出た首の運動
- 22研究を統合したメタ分析では、運動による前方頭位・丸まった肩・胸椎後弯の角度の改善を報告した。[1]
- 首の痛みを伴う前方頭位を扱った10試験、550人の統合結果では、頭蓋椎骨角の平均差は対照群に対して3.38度だった。[4]
- 13試験、819人を統合した別のレビューでも短期の角度の改善を認めたが、根拠の確実性は低い〜非常に低いと評価された。[5]
- 成人40人の家庭運動試験では、23人が運動群、17人が対照群となり、10週間の介入で姿勢の測定項目の一部が改善した。[12]
- 女性135人の試験では、肩甲骨の安定化運動を6週間実施し、腹部のフィードバックを加える方法も比較した。[8]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
