筋トレの終盤、重りを上げる動きが遅くなったら、そこで止めても成果は得られるのか。セット中の速度低下を使った研究から、最大筋力と筋肥大で異なる結果、失速を大きくする負担、女性への当てはめ方を読む。回数だけで頑張りを決めず、目的に合う終え方を考えるための記事である。
重りを持ち上げる途中で、さっきまでの勢いが消える。重さは替えていないのに、終盤になると持ち上がるまでが長い。ここで止めれば手抜きなのか。それとも、遅い動きを重ねることに意味があるのか。回数の欄だけを見ていると、終える理由を見つけにくい。
答えの芯は、筋力を伸ばす目的なら、大きく失速するまで続けることが必須とはいえない、という点にある。一方、筋肉の大きさを増やす筋肥大では、失速の大きい条件が有利になる傾向がある。両者を同じ「効果」で片づけると、研究の読み方も終え方もずれる。[14][17]
ただし、女性なら何%で止めるべきか、という一律の答えにはならない。女性を含む試験でも、疲労を抑えながら筋力が改善した例はあるが、種目によって同じ失速の数字の意味が違うことも示されている。数字は根性の採点表ではなく、練習を調整するための手がかりだ。[6][7]
動きの遅さではなく、セット中の失速を読む
ここで扱う速度低下は、筋トレのひとまとまりであるセットの中で、反復する動きの速さがどれだけ落ちたかを表す指標である。研究では速度低下率を使い、一定の低下に達したところでセットを終える。これを終了の閾値、つまり区切りにする考え方だ。速度低下は、運動量とその場の疲労反応を管理するために用いられている。[14]
最初から重くて動きが遅い場合と、同じ負荷を反復する途中で遅くなった場合は、分けて考えたい。この記事の問いは後者である。既存記事「女性の筋トレの経過は動く速さで分かる？回数の記録に足したい負荷の読み方」が扱う経過の評価から一歩進め、ここでは、そのセットをどこで終えるかに絞る。
速度低下率の数字は、何回できたかと同じではない。系統的レビューでは、速度低下が大きくなるほど、セットの反復回数、血中乳酸濃度、主観的なきつさが一般に増えた。ただし、その関係は種目や負荷、トレーニング歴などにも左右された。同じ失速率でも、反復回数やつらさには個人差がある。[14]
この区別は、記録を読むときに役立つ。予定の回数まで動けたという欄と、終盤にどれほど失速したかという欄は、別の情報を持つ。前者は実施量を、後者はその量をどのような疲労の進み方で終えたかを考える入口になる。研究が速度を記録する理由は、回数を消すためではなく、回数だけでは見えない違いを扱うためである。[14]
さらに、速さを測る方法と、速くなった気がするという感覚も同一ではない。家庭で重りの動きを眺めた印象に、研究と同じ精度の低下率を付ける必要はない。研究の数値を利用するなら、その試験で何を測り、どの条件をそろえたかまで一緒に読む。小数点のある数字も、条件から切り離せば急に頼りなくなる。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
筋力は、失速を深くすれば伸びるのか
まず最大筋力、つまり大きな力を出す能力を見よう。系統的レビューとメタ分析では、速度低下率が25%以下の条件は、25%を超える条件より、最大挙上重量の伸びが平均2.32kg大きかった。95%信頼区間は0.33〜4.31kg、標準化した効果量は0.23だった。トレーニング経験者を対象とする研究をまとめた結果である。18〜39歳の女性に同じ差や終了率が当てはまるかは、この集計からは決められない。[17]
信頼区間は、推定値が持つ不確かさを示す範囲である。平均の差だけを見て、自分も同じだけ余分に伸びると受け取ることはできない。この解析は、セット数や相対的な負荷をそろえた比較から、低下率の小さい条件が筋力には有利になり得ることを示した。しかし、すべての人に同じ終了率を指定する結果ではない。[17]
別の系統的レビューでは、その場の反応を調べた18研究と、継続後の変化を調べた19研究を整理し、速度低下の程度は筋力や筋持久力の伸びを左右しないとした。筋力について、低い閾値が有利という解析と、閾値による影響はみられないという解析が並んでいる。この違いを消して「低いほど必ず強くなる」とは書けない。[14][17]
個別の試験にも、少ない反復で似た伸びが得られた例がある。身体活動のある男性28人を無作為に分けたスクワットの試験では、低下率5%と20%を比較した。期間は7週間、計14回の練習である。両群の筋力、跳躍、走る能力の改善には有意な群間差がなく、5%群の反復回数は20%群の32.6%にとどまった。18〜39歳の女性にも同じ反復量で同程度の成果が得られるかは、別に検証が必要である。[20]
この試験で注目したいのは、同じ相対負荷でも、終了の区切りを変えると実施量が大きく変わった点だ。筋力が目的なら、長く粘った記録と、より大きな力を出せるようになった記録を、別々に確かめる価値がある。[20]
筋肉の大きさは、筋力と同じ答えにならない
筋肥大を目的にすると、話は変わる。幅広い急性反応と継続効果を扱ったレビューでは、速度低下の増加は筋肥大の増加と関連した。筋力の伸びには影響がみられない一方、筋肉の大きさには違いが現れる、という整理である。「効果があるか」と尋ねる前に、力を増やしたいのか、筋肉の大きさを変えたいのかを決める必要がある。[14]
ただし、区切り方で見え方も変わる。別のメタ分析では、25%を超える条件は25%以下より筋断面積の増加が大きく、差は0.61平方センチメートル、95%信頼区間は0.05〜1.16だった。一方、25%を超える条件と20〜25%の条件だけを比べると、有意差はなかった。「高い」と「低い」の境界をどこに置くかで、結論の細かさが変わる。[17]
新しい無作為化試験も、この注意点を具体的にする。ある程度の筋トレ経験がある男性51人が、最大挙上重量の55〜70%を使うスクワットを行い、速度低下0%、10%、20%、40%の条件に分かれた。週2回、計16回の練習後、太ももの外側の筋断面積はすべての群で増加した。18〜39歳の女性に同じ筋肥大や筋力の順位が当てはまるかは、この男性の試験だけでは判断できない。[2]
筋断面積の変化の効果量は40%群で大きかったが、群と時間の交互作用は有意ではなかった。交互作用とは、時間に伴う変化の仕方が群で違うかをみる分析である。数値が大きく見えることと、群による変化の違いが統計的に確かめられたことは区別する。同じ試験の筋力では、20%群が最大挙上重量などで最も大きい伸びを得た。[2]
この結果を日常の目標に置き直すと、「筋肉を育てたい」と「持てる重さを増やしたい」を同じ丸印で評価しないことになる。筋肉を大きくしたい人にも、速度低下を際限なく増やすよう勧める根拠にはならない。レビューが示す傾向と、個別試験で有意差まで確かめられた範囲を並べて、自分の目的との距離を測るのが筋道である。[2][14][17]
負荷の調整と、セットを終える調整も分けておきたい。同じメタ分析では、その日の状態に応じて重さを調整する方法と、最大挙上重量に対する割合で重さを決める方法も比較している。最大挙上重量の改善の差は平均2.07kg、95%信頼区間は−0.32〜4.46kgで、有意差はなかった。速度を使う方法全体が、従来の方法より必ず優れるという結論にはならない。[17]
速度を重さの調整に使うときは、同じ速さで動く負荷がどう変わるかが関心になる。終了の調整に使うときは、同じ負荷で繰り返すうちの失速を追う。記録する際も、重さを変更した理由とセットを終えた理由を分けると、それぞれの判断を振り返りやすい。[17]
筋力以外の成果まで見ると、この切り分けはさらに重要になる。幅広いレビューでは、速度低下が大きい条件は筋肥大には有利な一方、跳躍、短距離走、最大より軽い負荷を動かす速度の改善では、小さい低下率の条件が有利だった。同じ筋トレでも、育てたい能力の組み合わせは異なる。筋肉の大きさが変わったかだけで、すばやく力を出す能力まで良くなったと扱わない。どの成果を持ち帰りたいかを先に選ぶことが、失速の数字を選ぶ意味になる。[14]
数字で読む失速と成果
25%以下と25%超の比較：最大挙上重量の伸びの差は平均2.32kgで、低下率の小さい条件が有利だった。[17]
5%と20%の比較：男性の試験では筋力などの改善に有意な群間差がなく、5%群の反復回数は20%群の32.6%だった。[20]
0%・15%・25%・50%：軽い負荷のベンチプレスで比較された終了の閾値である。[12]
876回と547回：同試験の50%群と25%群の総反復回数であり、多い側に追加の筋力向上はなかった。[12]
36人・6週間：女性と男性を含め、セットの組み方と疲労、継続後の変化を比較した試験の規模である。[6]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
