利き足の見つけ方は年齢で変わる？若者と高齢者の比較で分かる好みの読み方

2026.11.15
ヨガとからだの小さな疑問

好みが同じでも、片足立ちの得意側は別の問題だ

利き足は右のままなのに、右足で立つ方が難しく感じる。そんな時、「利き足が変わった」と説明したくなる。しかし、選びたい足を問うことと、立ち続けられる時間を測ることは違う。高齢者の研究は、その違いを考える材料になる。[5]

2025年の研究は、整形外科外来患者519人を対象に、足の好みを尋ねる質問紙、本人の簡単な認識、後ろから押された時に前へ出る足などを調べ、片足立ちも測定した。対象は高齢の患者であり、18〜39歳の女性の片足立ちへ結果をそのまま当てはめることはできない。足の好みの質問紙から利き足を一義的に決めることは難しかった一方、簡単な自己認識と客観的な所見の一致率は比較的高かったという。[5]

片足立ちの成績は運動機能の低下を示す分類と関連していたが、左右の差に、年齢を問わず明確な一定の傾向は見られなかった。利き足と非利き足という分け方を離れて見ても、常に同じ側が長く立てるわけではなかった。158例、30.4%では、立てる時間の長い側が約35〜36秒のところで入れ替わる関係が見られた。[5]

この数字は、家庭でそこまで立つべきだという目標ではない。また、同じ人を何年も追って、その年齢になった時に左右が交代したという意味でもない。研究は、運動機能が低下し始める局面では長く立てる側が移る可能性を示しているが、個人の利き足が変わる時期を指定してはいない。[5]

対象が整形外科の外来患者であることも大切だ。家で健康な若者が行った片足立ちに、患者集団の割合をそのまま当てはめることはできない。足の好みを知る検索から、いつの間にか体力の合否判定へ進まないようにしたい。右足派と答えた人が左足で長く立てても、好みと成績の違いとして受け止められる。[5]

研究で後ろから押す検査をしたことは、家族に突然押してもらう方法の勧めでもない。この記事で必要なのは、好みの質問と動作の検査が違う情報を持つと理解することである。試す手順を増やすより、「どちらを選ぶか」と「何ができたか」を別々の言葉で残す方が、年齢の話を整理しやすい。

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039 LINE

姿勢を支える働きまで、利き足の名前で決めない

高齢期の姿勢の維持と利き足を調べた別の研究では、健康な地域住民の右足派193人、左足派32人が参加した。右足派は40〜64歳が112人、65〜80歳が81人、左足派はそれぞれ14人と18人だった。年齢層と利き足を組み合わせて比較した研究である。40〜80歳の地域住民の結果なので、18〜39歳の女性の姿勢制御へそのまま当てはめることはできない。[4]

測ったのは足圧中心の軌跡である。足圧中心とは、床にかかる圧力の中心となる位置だ。この研究では目を開けた条件と閉じた条件で、軌跡の広がる面積の比を使った。高齢の左足派は中年の左足派よりその比が大きく、左足派では前後方向より左右方向の比が大きかった。[4]

著者らは、高齢の左足派で姿勢維持機能が弱いことを示唆し、左足派の多くが左利きであることから、高齢の左利きの人の転倒リスクに健康支援の担当者が注意すべきだとした。これは著者らの重要な解釈だが、この研究で直接測った量は姿勢の揺れに関する指標である。左足派の人が将来何回転ぶかという予測値として使うことはできない。[4]

また、この結果は「高齢になると左足の好みが右足へ変わる」という証拠ではない。年齢層ごとの姿勢維持の違いを調べた話で、好みの移り変わりを追った話とは区別が必要だ。ドイツの調査で利き足に年齢差がなかったことと、高齢の左足派で姿勢の指標が異なったことは、問いが違うため両立する。[3][4]

若い成人30人の立位を調べた研究も、この区別を支える。若い成人の結果でも、18〜39歳の女性だけの特徴を示すものとしては使えない。全員が右側の脚を利き側と自己申告していたが、目を開けた時の姿勢制御への平均的な寄与は、左が0.52、右が0.48だった。利き側という申告でまとめた時、左右の寄与に有意差はなく、足の好みの質問紙の点数とも有意な相関はなかった。[6]

寄与とは、この研究の方法で足圧中心の動きを制御する各脚の働きを数量化したものだ。体重が左に多くかかっていた割合、と言い換えてはいけない。実際、寄与は左右への体重配分とも有意には関連しなかった。「右が利き足だから、立つ時の仕事も右が多い」という推測は、この若い成人の結果に合わない。[6]

立っている足の仕事は、利き側という名前だけでは説明できない。立位を扱うレビューでも、左右への体重の移動、各足の足圧中心の協調、足を置く位置や向き、課題の文脈が扱われている。日常の立ち方を理解するには、左右の好み以外にも見る条件がある。これは立位の研究を扱うレビューであり、18〜39歳の女性に特有の足の使い方を示す結果としては扱えない。[20]

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

よくある誤解

「年齢差がなかったのだから、全員の利き足は固定されている」。これは集団の比較を個人の経過に読み替えたものだ。成人から高齢者を比べたドイツの研究は年齢差を見いださなかったが、同じ参加者の若年期から高齢期までの選択の固定率を示す結果ではない。安心のための言葉でも、研究以上の保証は足さない。[3]

「左足派は年を取ると右足派になる」。ブラジルの調査では、右利き集団でも予想された減少は分析を通して一貫せず、高齢男性の左足寄りの傾向や、左利き集団の非直線的な関係も見られた。年齢を聞くだけで足の好みを当てる道筋にはならない。右脳が先に老化するという説明の前提も支持されなかった。[7]

「長く片足立ちできる側を調べれば、昔からの利き足が分かる」。高齢の外来患者の研究では、長く立てる側に一貫した左右の傾向はなかった。若い右足派の立位でも、各脚の寄与と自己申告の利き側は結び付かなかった。好みの履歴を知りたい時に、現在の姿勢の成績だけで過去まで埋めないことだ。[5][6]

ここで残るのは、利き足という言葉を捨てることではない。自然に使いたい側を伝えるためには役立つ。一方、筋力、立ちやすさ、年齢による変化まで一語に詰め込むと、観察したことが見えにくくなる。家族の「右が利き足」は、家族の動作を眺める入口として受け止めればよい。

今日からできること

今の好みを記録するなら、「利き足は右」だけで終えず、何をする時にそう感じるかを添える。164研究の統合でも分類方法を分けており、質問の違いは比較の条件になる。[13]
以前との変化を考える時は、同じ動作についての話かを確認する。19〜90歳を比べた研究の年齢差と、自分の過去と現在の比較を分けて扱う。[3]
家族と比べるなら、利き手も別に聞く。右利き1462人と左利き172人を分けた調査では、年齢との関係は一様ではなかった。親子の年齢差だけで将来の選択を予測しない。[7]
片足立ちの長さを利き足の認定証にしない。519人の外来患者の結果は、長く立てる側の一貫性を支持していない。痛みや動作への不安がある場合は、自己判定で運動を決めず医師に相談する。[5]
立ち方を振り返る時は、好みの側に加えて、足の置き方や動作の条件を言葉にする。立位のレビューは、足の位置や向き、課題の文脈と左右の協調の関係を扱っている。[20]

これらは、利き足を変える訓練の処方ではない。研究の測り方を日常の会話へ置き直すための提案である。「昔と同じか」を急いで決めるより、今の好みと今の動きについて、次に比べられる言葉を残しておく。思い出の足と今日の足を、同じ質問で眺める準備になる。

オンザショア立川店で、足の位置を意識して動く

足の位置や向きを意識しながら体を動かしたい時は、取り組む運動と通える時間を合わせて選ぶ。オンザショア立川店には、常温のヨガやピラティス、パーソナルトレーニングもある。JR立川駅北口から徒歩1分、東京都立川市曙町2-14-10エトロワビル3Fにある。駅からの経路を含め、生活の中に置けるかを考えたい。

営業時間は8:00〜23:30で年中無休。ただし、店の開閉時刻とレッスン開始時刻は別である。年末年始の12/29〜1/3は通常レッスンを休み、会員向けの特別の有料講座となる。通える日時は、受けたい回と合わせて確認する必要がある。

溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガは、妊娠中は参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。ヨガの体験は税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルを含む。店の案内と料金、体験の予約で、続ける予定を具体的にできる。

参考文献

[3] Functional and postural lateral preferences in humans: interrelations and life-span age differences — Dittmar M., 2002, Human biology. DOI: 10.1353/hub.2002.0040

[4] Relationships between footedness and aging on postural control: Evidence from the Yakumo study — Hatta T, Fujiwara K, Hasegawa Y., 2022, Laterality. DOI: 10.1080/1357650x.2022.2118762

[5] One-leg standing test in older adults with left-right differences; does dominant foot distinctly decide? — Inoue Y, Tanabe H, Akai M, Hayashi K., 2025, BMC musculoskeletal disorders. DOI: 10.1186/s12891-025-09205-7

[6] A novel method to quantify individual limb contributions to standing postural control — Tracy JB, Hafer JF, Buckley TA, Allen JL, Reimann H, Crenshaw JR., 2023, Gait & posture. DOI: 10.1016/j.gaitpost.2023.03.012

[7] Footedness across the age span among Brazilian right- and left-handers — Martin WL, Machado AH, Paixão CB., 2004, Perceptual and motor skills. DOI: 10.2466/pms.99.3.999-1006

[13] Four meta-analyses across 164 studies on atypical footedness prevalence and its relation to handedness — Packheiser J, Schmitz J, Berretz G, Carey DP, Paracchini S, Papadatou-Pastou M, , 2020, Scientific reports. DOI: 10.1038/s41598-020-71478-w

[20] Inter-foot coordination dynamics of quiet standing postures — Wang Z, Newell KM., 2014, Neuroscience and biobehavioral reviews. DOI: 10.1016/j.neubiorev.2014.08.007

この記事の情報は2026年11月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。