夜勤前に仕事のことが頭から離れないとき、予定を確認することと同じ心配を繰り返すことはどう違うのか。交代勤務の医療者や一般成人の研究から、寝つきの悩みと起きている間の不調を分けて読む。反すうだけを原因と決めず、勤務の負担や相談時に伝えたいことまで考える。
枕の横の時計を見て、眠る前から「残りの睡眠時間」を計算してしまう。出発までの予定は決めたはずなのに、「あの対応でよかったか」「今夜も眠いままだったら」と、まだ来ていない勤務と前の勤務を往復する。布団だけ先に休憩へ入り、頭は勤務を続けているような場面である。
夜勤前に仕事を考えることを、すべて寝つきの敵と呼ぶのは早い。研究が注目しているのは、心配や反すうという繰り返す思考と睡眠の関係だ。ストレスで睡眠が乱れやすい性質に、こうした思考が重なる可能性がレビューで論じられ、救急部門の医療者でも就寝前の思考の高ぶりと不眠の関連が報告されている。ただし、予定を確認した時間に比例して寝つきが悪くなると示した結果ではない。[3][4]
夜勤前の寝つけなさを読む鍵は、ストレスへの反応と、勤務に合わせて眠る生活の両方にある。「夜勤前の不安は予定が分かると軽くなる？待つ時間と仕事への見通しを読み解く」では予定の見通しという問いを扱う。ここで読むのは、予定が分かっていても思考が離れないとき、何を睡眠の問題として捉えるかである。
予定を考えることと、考えが巡ることは同じか
勤務の持ち物をかばんへ入れ終えても、「今夜うまく働けるだろうか」という問いだけが残る。ここで注目するのは準備の長さより、眠ろうとしても思考が続く状態だ。認知的覚醒とは、このような思考面の高ぶりを指す。救急部門の研究では、就寝前の高ぶりを身体面と思考面に分けて評価している。[4]
米国の成人459人を対象にした質問紙研究であり、18〜39歳の女性だけに同じ関連の強さがあるかは別途検証が必要だ。この研究では、心配と反すうを測る項目は別々の因子に分かれた。さらに、一般的な心配と反すうを使う解析では、夜間の睡眠の乱れには心配のほうが強く、日中の睡眠に関連する支障には反すうのほうが強く関連した。同じ「頭から離れない」でも、睡眠のどの側面と関係するかは一様ではなかった。[1]
この結果からは、「考えてしまう」という言葉をもう少し具体的にする意味が見える。まだ起きていない勤務への心配なのか、前の勤務の出来事を繰り返しているのか、それとも眠れなかった自分の状態をずっと点検しているのか。思考の中身を言葉にすることと、その場で全件を解決しようとすることは別の作業である。
なお、この成人調査は夜勤前の仮眠を比較した試験ではない。研究でいう日中の支障も、昼間に寝ようとして眠れないこと自体を指すわけではない。夜の睡眠の乱れと、起きている間に睡眠の問題で困ることを分けて測っている。夜勤前に昼間の睡眠を取る人が読むときこそ、この言葉のずれを押さえたい。[1]
この調査では、背景となる17の変数を考慮したうえで、心配と反すうが睡眠の指標にどう結びつくかを検討している。背景を考慮した関連であり、思考を変える介入の効果は別に検証する必要がある。考え事が先か、眠りの悩みが先かを、読者がこの結果だけで決めることはできない。[1]
また、研究で使った質問紙の得点と、自分が布団の中で思い出した回数は同じ尺度ではない。勤務の確認を何度したら反すうに当たる、という回数の境界を作る読み方は避けたい。仕事について考えたという事実だけよりも、何を繰り返し、どの場面で困り、睡眠のどの側面に支障があるかを話すために使う研究である。[1]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
ストレスへの反応は、気合の量では決まらない
睡眠反応性とは、ストレスを受けた際に眠りがどれほど乱れやすいかという性質である。2018年のレビューは、反応性が高い人ではストレス下で寝つきや睡眠の維持が悪化しやすく、低い人では睡眠が比較的保たれるという研究を整理している。高い睡眠反応性は、将来の不眠や交代勤務に関わる睡眠障害のリスクとも関連していた。[3]
同じ勤務表でも、ストレスに対する睡眠の反応には個人差がある。レビューでは、遺伝、不眠の家族歴、性別、環境のストレスなどが睡眠のストレス反応に関係すると整理されている。眠れない人の努力が足りないという説明にはならない。[3]
このレビューは、生物学的な背景として、大脳皮質のネットワークの乱れ、自律神経系、視床下部・下垂体・副腎系の調節の乱れを挙げている。自律神経系は体の働きを自動的に調整する仕組み、視床下部・下垂体・副腎系はストレスに関わるホルモンの調節経路である。思考が続くという経験を、意志の強さだけで説明しないための視点だ。心配や反すうが敏感な睡眠の仕組みに作用し、問題を増幅する可能性も論じられている。これはレビューが整理した機序の候補であり、個々人のホルモン状態を寝つきから判定する方法にはならない。[3]
同僚が「帰ったらすぐ寝られる」と話していても、それを自分の合格基準にする必要はない。勤務の事情が似ていることと、ストレスへの反応が同じことは違う。自分が眠れなかった日に何が重なっていたかを見るほうが、他人の寝つきと競争するより相談の内容を具体的にできる。睡眠にまで同僚の勤務成績表を持ち込まなくてよい。
救急スタッフの研究で、就寝前の思考は何と結びついたか
救急部門の医師と看護師58人を調べた研究であり、18〜39歳の女性全般への適用には職種などの違いを考慮する必要がある。この研究では、燃え尽き、不眠、寝る前の高ぶりが強く関連していた。燃え尽きとは仕事に関わる消耗を捉える概念で、この研究では情緒的な消耗などを質問紙で評価した。就寝前の高ぶりも身体面と思考面を分け、思考面の指標を就寝前の反すうとして扱っている。[4]
解析では、燃え尽きと不眠の関連が、思考面の就寝前の高ぶりによって統計的に完全媒介された。「媒介」とは、ある関連の間に別の変数を置いて、その関係を説明する解析上の考え方だ。この結果は、仕事上の消耗と不眠をつなぐ経路として、寝る前の思考に注目する理由になる。[4]
ただし、研究の位置づけを見落としてはいけない。これは無作為化比較試験に参加した人について、介入前のデータを二次解析した研究である。「試験のデータ」という言葉が付いていても、ここで比較したのは反すうを減らす治療の成績ではなく、介入前の指標同士の関連だ。反すうをなくせば不眠もなくなる、と読み替えることはできない。[4]
さらに、勤務表から見た負担に対して、睡眠時間や睡眠の規則性が期待より低い人を、勤務への適応が脆弱な群として分類していた。この群では、燃え尽き、情緒的な消耗、不眠の訴えが高かった。本人の訴えだけでなく、活動量計から得た睡眠の情報も含めて関連を見ている点が、この研究の特徴である。[4]
「寝る前に考えすぎる」とだけ聞くと、頭の中の問題に閉じ込めてしまいやすい。しかし、この研究の出発点には仕事の負担と消耗がある。眠る直前の自分を注意するだけで終えず、勤務の組まれ方、休息を取れる条件、消耗の感覚も一緒に相談の言葉へ入れる。その読み方のほうが、研究が扱った範囲に近い。[4]
寝つきと、起きている間のつらさを別々に見る
成人459人の調査は、睡眠に特化した心配と反すうを使う場合と、一般的な心配と反すうを使う場合を分けて解析した。睡眠に特化した思考では、睡眠の乱れを予測するモデルに入ったのは心配のみだった。一方、睡眠に関連する日中の支障を予測するモデルでは、心配のあとに反すうも加わった。[1]
これは「反すうは寝つきには無関係」という意味ではない。測る思考を変えると結果の形も変わり、一般的な思考の解析では両者が睡眠の乱れと日中の支障に関連していた。心配と反すうをひとまとめにせず、何を質問し、何を結果として測ったかまで見る必要がある。[1]
夜勤前の読者に引き寄せるなら、横になってから眠れないことと、起きてから眠れなかったことばかり考えてしまうことを別の欄に書くイメージである。前者だけを尋ねられると、後者のつらさは話から抜け落ちる。寝つくまでの時間だけを採点していては、相談したかったことを取りこぼすかもしれない。
数字で読む、思考と睡眠の研究
成人459人：心配と反すうを区別し、睡眠の乱れと日中の支障を質問紙で調べた人数だ。[1]
医師・看護師58人：救急部門で、燃え尽きと就寝前の思考、不眠の関連を調べた介入前の解析である。[4]
女性看護師448人：交代勤務358人と日勤90人を横断研究で比較した。[5]
不眠の人55人：睡眠時無呼吸の人33人、健康な睡眠者33人と日中の反すうを比較した研究である。[6]
観察研究10本・計5,124人：警察など法執行職の仕事上のストレスと睡眠障害を統合した解析の対象である。[8]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
