水中ウォーキングと水泳は同じ水温でも冷え方が違う？発熱と放熱を分けて読む

2026.11.14
ヨガとからだの小さな疑問

同じ水温というだけでは、比べる条件が足りない

ここまでの実験は、一見すると答えが逆に見える。水中の脚運動では安静より体内の温度が高くなり、冷水では泳いだ方が冷却が速かった。しかし、比較相手も水温も違う。前者は首まで浸かった安静と脚運動の比較であり、後者は事故を模した冷水での静止と水泳の比較である。両方を残して読むと、「動くほど温まる」という単独の規則を作れないことが分かる。[11][9]

水中ウォーキングと水泳の冷え方を考えるなら、まず同じ水温かどうか、その次に運動強度と浸かる長さを見たい。さらに、首まで浸かる脚運動と平泳ぎでは、動きや測り方も違っている。条件をそろえたつもりで種目名だけを置き換えると、実験の違いまで種目の効果として数えてしまう。[11][2]

たとえば、歩いた日はゆったり会話をしながら過ごし、泳いだ日は休みを挟んでいたとする。帰りの更衣室で感じた違いを、歩行と水泳だけの差として記録するのは早い。「歩行」「水泳」の隣に、運動の続け方と水中にいた長さを記す方が、研究が区別した条件に近づく。これは種目の勝敗を決めるためではなく、自分の比較を雑にしないための工夫である。[2][11]

研究の中でも、測っている温度はそろっていない。脚運動の実験は食道温を、長時間平泳ぎの実験は直腸温や平均皮膚温を追っていた。これらは研究で体温の経過を捉えるための指標である。家庭で感じた「肌が冷たい」と、実験の体内温度の変化を同じ欄に書くと、別のものを比べることになる。[11][2]

広い研究を見渡すと、単純な水温の線引きにも限界がある。水泳の体温調節を調べた系統的レビューは62研究、計605人を扱い、プールとオープンウォーターの両方を検討した。対象にはさまざまな競技水準の泳者が含まれ、男性が72%を占めるため、18〜39歳の女性の水中歩行へ一律に当てはめるには対象と種目の違いがある。著者らは、競技で定められた水温の範囲内でも、低体温と軽度の高体温が観察されたと結論している。規定範囲内という情報だけで、すべての人の温度が一定になるわけではなかった。[4]

同時に、このレビューの研究には、実際の競技で定められる水温の範囲外で行われたものも含まれていた。著者らは競技に沿った水温で、女性やパラアスリートをより含めて体温反応を調べる必要を述べている。研究数と、読者に近い対象・温度条件の充実度は分けて評価する必要がある。[4]

ここで低体温が観察された研究の割合を、そのまま自分が冷える確率として使ってはいけない。レビューは研究ごとの体温反応を整理し、個人単位の情報がある場面とない場面を区別している。プールを歩く成人女性の危険率に読み替えられる数字ではない。広いレビューは、全員共通の安心水温を示すより、条件を見て評価する必要を示している。[4]

水温を見ないのも、水温だけを見るのも、どちらも情報を落とす。研究の読み方としては、水温を背景の数字から比較条件へ戻すのがよい。同じ施設でも、今日は歩くのか泳ぐのか、どの程度動き続けるのかまで含めて予定を考える。冷え方を競技名や運動名に任せないためである。[2][11][4]

長時間平泳ぎの実験では、血中の乳酸濃度も調べている。23℃で泳いだ条件は、温かい水での水泳だけでなく陸上歩行よりも高い値だった。一方、23℃の水泳と陸上歩行では、酸素摂取量に有意な差がなかった。同じ実験の中でも、どの指標を見るかで条件間の関係は違ったのである。[2]

この点は、単独の数字で「同じ運動」と決めない理由にもなる。この比較では、酸素摂取量の差がなくても、乳酸や体温には異なる反応が表れた。逆に、心拍数に差があっても、それだけで水温の影響を取り除いた比較にはならない。この実験は、相対強度をそろえる工夫と、そろえても反応が異なるという結果を、両方示している。[2]

さらに、脚運動の実験の「安静より食道温が高い」は、「運動を始める前より温度が上昇し続ける」と同じ意味ではない。比較対象を明示しないと、体温がどちらへ変わったかまで余分に想像してしまう。研究を生活へ移すときにも、昨日の自分と比べた感想なのか、その日の動く前後の変化なのかを分ければ、記録の意味がぶれにくい。[11]

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039 LINE

よくある誤解

「水泳の方がたくさん動くので、水中ウォーキングより必ず温まる」という言い切りはできない。冷水で泳いだ実験では、発熱量が増しても冷却が速くなった。一方、水中の脚運動では、安静より体内温度が高くなった。異なる条件の結果を合わせると、動く量だけで温まり方の順位を付ける考え方が成り立たないと分かる。[9][11]

「血行が良い運動なら、冷えにはいつも有利」という説明も大きすぎる。水中の脚運動の研究は、代謝が増えると同時に、冷たい条件で手足からの放熱の比重が増すことを示した。発熱の変化と熱を失う経路の変化は、分けて読む必要がある。血行という言葉から、歩行と水泳の冷え方まで一息に結論しない。[11]

「33℃なら長く泳いでも誰も冷えず、温かいほどよい」とも言えない。体温が維持された結果は、男子大学水泳選手の低強度の平泳ぎで得られたものだ。広い系統的レビューでは低体温だけでなく軽度の高体温も扱われた。冷たさを避ける話を、どこまでも温度を上げる話へ変えてはいけない。[2][4]

誤解の共通点は、条件の付いた結果から条件を取り去っていることだ。「泳ぐ」「血行」「温かい」は、どれも日常では使いやすい言葉である。しかし実験には水温、対象、比較相手、継続時間が付いている。結論の横にその条件を残すと、読者が自分の予定と比べやすくなる。[2][9][11]

今日からできること

歩く日と泳ぐ日を比べるなら、施設で確認できる水温をメモする。23℃・28℃・33℃の比較では、同じ平泳ぎでも体温の経過が異なった。数字は目標値ではなく、条件を書き分けるための例である。[2]
水中にいた時間と、実際に動いた時間を分けて振り返る。120分の連続水泳という研究条件を、そのまま自分の滞在目標にはしない。長さも比較の一部として扱う。[2]
「温めるために泳ぎを増やす」と即決せず、今の運動内容や冷え方を施設の担当者に伝える。10.5℃の実験では発熱と冷却が同時に増えたため、頑張った量だけを判断材料にしない。[9]
水中歩行から水泳へ変えるときは、種目名だけでなく動きの強さも記録する。脚運動を2、3、4メッツで比較した研究では、強度と放熱の関係も変わった。これらを自己処方の目標強度には使わない。[11]
自分に適した運動条件に健康上の不安がある場合は、医師に相談する。62研究をまとめたレビューでも、競技の水温規定内に低体温や軽度の高体温が認められており、水温表示だけで個人の安全を決めない。[4]

水の外で続ける選択肢、オンザショア立川店

水温と運動内容を分けて考えるなら、水の外でも室内環境と種目を分けて選びたい。オンザショア立川店は、JR立川駅北口から徒歩1分、東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fにある溶岩ホットヨガスタジオである。

溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガに加え、常温のヨガやピラティス、パーソナルトレーニングなどがある。ヨガだけで25種類以上のレッスンがあり、種目と予定を照らして、続ける枠を選べる。

営業時間は8:00〜23:30、年中無休だが、開店時刻とレッスン開始時刻は別である。年末年始の12/29〜1/3は通常レッスンを休み、会員向けの特別の有料講座となる。実際に参加する回を確認して予定を立てたい。

妊娠中は溶岩ホットヨガには参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。ヨガの体験は税込1,980円で、60分のレッスンに、バスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルを含む。店の案内と料金、体験予約で、通うための条件を確かめられる。

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

参考文献

[2] Thermoregulatory responses to low-intensity prolonged swimming in water at various temperatures and treadmill walking on land — Fujishima K, Shimizu T, Ogaki T, Hotta N, Kanaya S, Shono T, Ueda T., 2001, Journal of physiological anthropology and applied human science. DOI: 10.2114/jpa.20.199

[4] Thermoregulatory responses in open water and pool swimming: Presentation of hypothermia and hyperthermia within and outside of World Aquatics water temperature thresholds — Markey K, Galan-Lopez N, Esh C, Carter S, Chrismas B, Mountjoy M, Constantini N, 2026, Journal of science and medicine in sport. DOI: 10.1016/j.jsams.2025.07.004

[5] Conservation of energy in competitive swimming — Brandt RA, Pichowsky MA., 1995, Journal of biomechanics. DOI: 10.1016/0021-9290(94)00143-r

[9] Thermal balance and survival time prediction of man in cold water — Hayward JS, Eckerson JD, Collis ML., 1975, Canadian journal of physiology and pharmacology. DOI: 10.1139/y75-002

[11] Water temperature and intensity of exercise in maintenance of thermal equilibrium — Sagawa S, Shiraki K, Yousef MK, Konda N., 1988, Journal of applied physiology (Bethesda, Md. : 1985). DOI: 10.1152/jappl.1988.65.6.2413

この記事の情報は2026年11月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。