右脳と左脳の連絡を断つと、左が選択の理由を作るのか。分離脳のレビューが語る、不確定さを埋めて形を閉じる働きと、推測課題で作戦は変わらず速さだけが動いた刺激試験を分ける。生まれつき脳梁がない人の意思決定と、発作のために離断する治療の選択は同じ実験ではない。
選んだ理由を尋ねられて、答えながら初めて説明がまとまる。そんな経験と、分離脳の実験はどこまでつながるのか。動画の字幕にはこうある。「右脳と左脳の連絡を切ると、左脳は見てもいない選択の理由を言葉で作る」。一行だけが残って、今日の自分の言い訳まで配線のせいなのか、と思いたくなる。
答えの芯は、そこまで一枚ではない。分離脳の患者の研究を整理したレビューは、左半球に、決まっていない状態を嫌って推論を自動的に働かせ、パターンを完成させる働きがあるとしている。対象は分離脳の患者であり、18〜39歳の女性の日常の説明にそのまま当てはめるには、対象も場面も異なる。完成の対象には、実在のパターンも、想像上のパターンも含まれる。言語の能力の副産物かもしれない、という示唆も付く。[7]
一方、その親戚にあたる仮説を頭への刺激で試した試験では、選択の作戦は分かれなかった。左半球は出現の頻度に合わせ、右半球は多い方をいつも選ぶ、という提案である。三つの刺激条件のあいだで作戦の差はなく、参加者は主に頻度へ合わせた。動いたのは、左を促して右を抑えたとき、多い方を選ぶまでの速さだけだった。[10]
既存記事「左脳から右脳へ情報はどう渡る？脳梁の通り道と伝わる時間の測り方を読む」には、連絡の経路とかかる時間を譲る。性格を左右で占う問いは「右脳と左脳の性格診断にエビデンスはあるか、1,011人の脳画像が支持しなかった右脳派」に譲る。ここで分けるのは、選んだあとに言葉が形を閉じることと、脳梁を切るかどうかを治療として選ぶことである。
切断のあとで言葉が埋める、とされる働き
前頭前野の左右で、不確定さへの耐性が違うのではないか。そう論じたレビューは、分離脳の患者の研究が、左半球の「インタープリター」にかなりの証拠を与えていると書く。通訳という職業の名ではなく、欠けた情報に推論を足して形を閉じる働きの呼び名である。この働きは不確定さを嫌い、自動的に推論を引く。[7]
閉じる先は、目の前にある模様だけではない。レビューは、実在のパターンと想像上のパターンの両方を完成の対象に含めている。想像上のものまで形にする、という一文が、日常語の「理由を作る」に一番近い。論文が置いているのは、その働きを機能として整理した見取り図である。[7]
著者は、この機能が左半球の言語能力の副産物かもしれないと示唆する。言葉を組み立てられる側が、穴のあいた事態にも文を通したくなる、という読みである。断定ではなく「かもしれない」だ。右半球は、当初の文献では視覚的なまとめ以上をほとんど担わないように書かれていた、とも振り返る。[7]
その後のレビューは、推論、問題解決、意思決定における右の前頭前野の複数の役割を集めてきた、とこの論文は続ける。焦点は、現実の問題を解くときに不確定さそのものが役に立つ、という見落とされがちな側である。右の前頭前野は左の解釈を補い、不確定さを保ち、むしろ強める。実生活がうまくいく状態は、埋めたがる側と保留する側の微妙な均衡だと結ぶ。[7]
レッスンの帰りに「今日は右脳が疲れていた」と一行で閉じる夜がある。レビューが結ぶのは、埋める働きと保留する働きを一つの前頭前野の中で均衡させることだ。半球を性格の名札にする話は、この整理の外に置く。[7]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
当てる課題では作戦が揃い、速さだけが動いた
二つの出来事が不規則に続き、片方がもう片方よりよく出る。人は次にどちらが来るか、これまでの出現回数に合わせようとして推測しやすい。分離脳の患者と、片側を損傷した患者の成績から、左半球は頻度に合わせ、右半球は最大化して、もっとも頻繁な方をいつも選ぶ、という提案があった。患者を根拠にした仮説であり、18〜39歳の女性一般の選び方へそのまま当てはめることはできない。[10]
この左右差を、頭皮から電流を流す経頭蓋直流刺激で試した無作為化比較試験がある。左右の背外側前頭前野について、片方を陽極にして促し、反対側の対応する場所を陰極にして抑える。条件は三つ。右を陽極・左を陰極、左を陽極・右を陰極、刺激なし。課題は、次にどちらが出るかを当てる確率的な推測だった。[10]
結果は、仮説が描いた作戦の分裂とは違った。三群のあいだに作戦の差はなく、参加者は主として二つの選択肢の出現頻度に合わせた。右を促せば「多い方をいつも選ぶ」側へ寄る、という分かれ方は、この試験では出ていない。一つの刺激試験を、すべての人の選択様式の証明として広げない。[10]
動いたのは速さである。左に陽極、右に陰極の刺激を入れると、もっとも頻繁な選択肢を選ぶのが速くなった。著者らは、確率的な学習と推論に左半球が関わるというこれまでの証拠に沿う所見だとし、陽極の刺激が行動を強めたり偏りを変えたりする例の一つに加えている。作戦の中身が入れ替わったのではなく、多い方を選ぶのが速くなった、という報告である。[10]
ここが、字幕の話とずれる地点だ。この試験が並べたのは、次にどちらが来ると推測するかという作戦と、多い方を選ぶまでの速さである。字幕の「理由を作った」と、実験の「速く選んだ」は、別の動詞である。左右で作戦が割れるという予想のもとでも、動いたのは速度の方だった。[10]
生まれつき連絡路がない人と、手術で断った人は同じ群ではない
脳梁が生まれつきない状態を、脳梁欠損という。知能指数は通常の範囲にあっても、意思決定が損なわれ、社会面で負の結果が起こりうる。そう現在の研究は示している、と系統的レビューは書く。別の連絡路と、認知への働きかけが困難を和らげうるか、が問題意識だった。[6]
レビューの対象は、症候群を伴わない脳梁欠損の人で、回路の組み替えが意思決定の質にどう関わるかを見たものだ。脳梁離断術、つまり脳梁を外科的に切り離す手術を受けた患者の研究は除外している。動物の実験は含めている。拾った849件のうち、質的な分析に残ったのは11件だった。証拠は乏しい、と著者ら自身が書いている。先天的な脳梁欠損と動物モデルを扱うため、18〜39歳の女性一般の意思決定へそのまま当てはめることはできない。[6]
その範囲で整理された困難の主因は、前頭葉どうしの機能的な連絡が損なわれていることだ。組み替えの特徴としては、対照と比べて前交連の幅が増していた。前交連は、脳梁とは別の場所で左右の半球を結ぶ束である。この状態を扱う認知療法者の研究は、行われていなかった。認知的な刺激で意思決定の質が上がるかは、さらなる証拠が要る、とレビューは結ぶ。[6]
前交連の上で半球間の束が組み替わることが、脳梁欠損における主な自然の解剖上の戦略として示された、とも書く。連絡が最初からない人の脳は、別の束を太くする方向を採りうる。レビューが分析から外したのは、脳梁離断術を受けた患者である。先天的な組み替えと、手術のあとの言葉は、別の対象として並ぶ。[6]
知能が通常の範囲にありうることと、意思決定が難しいことは、同じ文に並ぶ。社会面の不利益は、起こりうるものとして書かれている。[6]
左右の性格に二分する話へ流さない
1950年代からの分離脳研究のあと、右脳寄りと左脳寄りの行動の向きを持つ人がいる、という証拠が積まれてきた。行動の左右性を論じたレビューはそう書く。当初の勾配説は、一人の人が左右の極端のあいだのどこかにいる、と主張したために確認へ失敗した、という整理である。[12]
代わりに出された二値の枠は、行動の向きが右か左かのどちらかだとする。勾配ではない。この見方で、数千人について右か左かを数量化した、と著者は述べる。磁気共鳴画像では、前帯状皮質にある実行に関わる部分の左右差が見つかり、これを根拠と一次の基準にした。前帯状皮質は、脳梁そのものではない。[12]
右寄りと左寄りの群は、多くの「どちらか」を強制する選好の質問に、反対の答えを出した。社会は性別とこの二分の特性を混同している、と論文は言う。第二の解剖の差として、性別を問わず右寄りの人は、左寄りより脳梁が最大で3倍大きかった。同じ二分で性別が違う人の方が、同じ性別で二分が違う人より、共通する人格特性が多かった、とも書く。[12]
一般の人口では二つの型は等しく現れ、高等教育と職業選択の過程で、職種のあいだにかなりの選別が起きた、とする。質問と画像で健康な人を二群に分けた提案であり、分離脳の患者が理由を口頭で補った実験の報告ではない。3倍の母は、その枠で分けた群である。切れば性格が入れ替わる、という操作の結果ではない。[12]
数字で読む切断と選択
849件中11件。脳梁欠損と意思決定の系統的レビューが、質的分析に残した数だ。離断術の患者は除外されている。[6]
3群。確率的な推測に直流刺激を使った試験の条件数である。作戦の差はなく、左を促し右を抑えると、多い方を選ぶのが速くなった。[10]
最大3倍。質問などで右寄りと分けた人の脳梁が、左寄りより大きかったとされる上限である。数千人の分類と結び付いている。[12]
40研究、892人。レノックス・ガストー症候群の緩和手術を集めたメタ分析の規模だ。脳梁離断の発作減少率は74.1%で、95%信頼区間は64.5%から83.7%だった。[5]
26研究、358人。てんかん性スパズムへの切除または脳梁離断を、患者単位で統合した規模である。離断群でスパズムが消失したのは38.2%だった。[2]
32施設、回答率38%。米国の小児てんかんセンターへの調査である。回答した全施設が、迷走神経刺激と脳梁離断を提供していた。[20]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
