毎日のハグは、子供が自分の体を感じる経験にどう関わるのか。乳児の脳波実験、母子の調査、早産児への介入から、触れる経験と体内の信号の結びつきを読む。安心した様子、身体所有感、親が感じる手応えを区別し、抱く回数を目標にする前に、研究で確かめた対象と結果を整理する。
パジャマの袖を通した子供が、寝る前に腕の中へ寄ってくる。抱きしめると、こちらまで少し力が抜ける。その時間が、子供の「自分の体を感じること」にもつながるのか。触れる経験が乳児の体内と体外の情報処理に関わることを示唆する脳波実験はある。ただし、毎日のハグで身体所有感が強まるという結論とは区別が必要だ。[11]
身体所有感という言葉でここで問いたいのは、「この体は自分のものだ」という感覚である。足をなでられたときの脳の反応、安心している様子、将来の自己の感覚は、同じ結果を指していない。研究が直接捉えたのは、触れられた経験と心拍に結びつく脳波、顔への反応の関係である。[11]
既存記事「ハグで自分の鼓動に気づきやすくなる？触れ合いの快さと心拍の正確さを分けて読む」には鼓動への気づきの問いを譲る。ここでは、言葉で感想を伝えられない乳児の実験から、親子の触れ合いをどう読めるかに焦点を絞る。回数表を作る前に、実験室で何が起きたかを見たい。
足をなでた経験は、その後の顔への反応にも関わる
乳児を対象にした実験では、知らない人の顔を見せながら足をなでる条件と、別の顔を触れずに見せる条件を用意した。その後、顔だけを見せる段階で脳波と心電図を同時に記録した。乳児の神経反応を調べた結果であり、18〜39歳の女性自身の体の感じ方へそのまま当てはめることはできない。触れる経験が終わったあと、同じ顔に対してどんな神経反応が出るかを比べている。[11]
注目された指標は、心拍誘発電位である。心拍に時間を合わせて取り出した脳波の反応で、この研究では体内の情報と外からの情報の統合を反映する指標として扱われた。もう一方は、顔が提示されたことに対応する事象関連電位だ。名前は長いが、片方は鼓動に、片方は顔の出現に時間を合わせて脳の反応を読む。[11]
足をなでる経験を伴った条件では、前頭部から中央部にかけて心拍誘発電位が増強した。顔に対する反応も変わり、頭頂部では顔に関連する電位の振幅が大きくなった。さらに、心拍に関連する反応と顔への反応には正の相関があった。著者らは、触れる経験を含む複数の感覚経験が、内外の情報の統合を促すという仮説を支持するとしている。[11]
ここでの面白さは、触れた場所が足で、あとで調べた刺激が顔だったことだ。「足の感覚が鋭くなった」という単純な話ではない。体に入った刺激と、目の前の相手に関する情報が、ひと続きの経験として処理される可能性を探っている。身体をめぐる研究なのに、観察の窓は顔にも開いている。[11]
ただし、脳波の振幅が大きいことを、そのまま発達の点数が高いことには置き換えられない。子供自身が体をどう感じたかという回答とも違う。この実験を日常へ持ち帰るなら、「触れ合いは外側からの刺激だけで完結しない可能性がある」までが妥当な読みである。[11]
この実験には、触れた経験を作る段階と、その経験を後から調べる段階がある。顔だけを見せる検査で差が出たことは、測定中に足へ刺激が入っていたから脳が反応した、という説明とは区別できる。顔と接触を一緒に経験したことが、その後の処理とどう結びつくかを問う設計である。日常の「抱いている間は静かだった」という観察とは、比べている時間の位置が違う。[11]
また、心拍に関連する反応と顔への反応がともに変わったことと、その両者に相関があったことも、別の情報だ。前者は条件による違い、後者は反応同士の結びつきである。相関があるから片方がもう片方を引き起こしたとまでは決められない。それでも、体内の信号と社会的な刺激を別々に扱うだけでは見えにくい関係を、同時に記録して検討した点に価値がある。[11]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
体の信号を感じることと、自分の体だと感じること
内受容感覚とは、体の内側の状態に関わる感覚である。母子研究で使われる「内受容感覚への自覚」は、その内側の感覚に自分がどれだけ敏感だと思うかを指す。母親が質問紙で答えるこの自覚と、乳児の心拍に合わせた脳波は、測定の入口から異なる。[1][2][11]
たとえば親が「今日は自分の緊張に気づきやすい」と感じることと、乳児の神経反応の違いが見つかることを、同じ物差しの両端に並べることはできない。まして、そこから身体所有感が強まったと飛び越えることもできない。触れ合いと体の感覚を考えるには、誰の感覚を、どの方法で調べたかを残して読む必要がある。[1][11]
乳児の実験では、安静時の心拍誘発電位の個人差が、その後の条件による反応の変化と関連していた。同じように足をなでても、その反応を全員同一と想定していない。触れ合いが作用する可能性と、反応に個人差があることは両立する。全員に同じ効果を約束する説明より、こちらの方が研究の姿に近い。[11]
幼い子が体験を言葉にできないからこそ、神経の指標は重要になる。ただし、機械で測った値なら心の中をそのまま読めるというわけでもない。体内外の情報を結びつける過程を調べることと、自分という感覚の完成を判定することの間には距離がある。今回の結果は、前者を考える手がかりとして受け取るのがよい。[11]
親の体への気づきにも、交流の文脈がある
母親と生後2〜8か月の乳児を対象に、触れ合いを伴う乳児向けの歌を用いた研究がある。歌を行う群は25人、歌を行わず日々の記録をする群は26人で、スマートフォンを使って1か月、母子の気分や生理的状態を記録した。歌も記録もしない対照群78人も含め、期間の前後に体内の感覚への自覚を質問紙で調べた。母子の交流を扱う結果なので、18〜39歳の女性一般への適用には、育児の状況の違いも考える必要がある。[1]
研究では、歌を伴う交流によって母子の相互作用や肯定的な気分が改善し、母親の生理的な覚醒が高まったと報告された。覚醒とは、ここでは体の活動の高まりに関わる指標であり、眠りから起きたという意味ではない。親子にとって好ましい交流でも、活動の高まりを伴う点が興味深い。[1]
さらに、体の内側への自覚の高まりは、歌を行う群では乳児の肯定的な気分を高める方向に働いた一方、歌を行わない群では母親の肯定的な気分を弱める方向に働いた。著者らは、母親の内受容感覚への自覚が、歌による母子の心身への影響を媒介すると示唆している。体への注意は、多ければ一律によいという話ではなかった。[1]
この結果を「母親はもっと体に集中すべきだ」という宿題に変えたくない。歌と触れ合いを組み合わせた交流を調べており、ハグだけの寄与を取り出した結果ではないからだ。日常なら歌声、視線、触れ方が同じ場面にある。そのまとまりを研究した結果として読むと、親の努力の量へ乱暴に翻訳せずに済む。[1]
別の横断調査では、イタリアの母親377人について、自身の幼少期の触れ合いの経験、体内の感覚への自覚、乳児をなでる関わりを調べた。肯定的な接触経験は、現在の養育的ななで方と関連した。注意の調整、自己調整、体の声を聴くことに関する質問紙の側面が、その関連を媒介する統計モデルも示された。[2]
ただし、同じ時点の回答から関連を調べる設計である。昔の経験を変えれば今の触れ方が変わると実証した試験ではないし、親の過去から子供の未来を決める研究でもない。親の体への気づきは、親子の交流を考える要素になり得る。それを育児の合否に使わないことが、この調査を読むうえでの境界となる。[2]
母親への質問紙では、注意をどこに向けるか、自分をどう調整するかといった側面も分けている。したがって、単に体の変化をたくさん感じる人ほど乳児をよくなでる、という一本の線には縮められない。調査の統計モデルが示したのは、肯定的な過去の経験と現在のなでる関わりの間に、特定の自覚の側面が位置するという関連である。親の感覚の強さを競うための結果ではない。[2]
数字で読む親子の接触研究
生後2〜8か月：触れ合いを伴う歌と母子の状態を調べた研究の乳児の月齢である。[1]
1か月：同研究で歌を行う群と記録のみの群が、日々の状態を記録した期間である。[1]
377人：幼少期の接触経験と現在のなで方の関連を調べた、イタリアの母親の人数だ。[2]
150人：早産児への複合的な母子介入を比較した無作為化試験の乳児数である。[7]
各24人：母親が手を置く条件と触れない条件で、顔への注意を比較した乳児の人数だ。[18]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
