ダンベルを下ろす伸張性の収縮は、エネルギー要求が少なく高い張力になりうると、代謝のレビューは説明している。若年男性25人では上げる仕事の機械効率が平均35.8%で、先行する伸張の強さと正の相関があった。消費カロリーへの掛け算には使わず、テンポや残る力の研究と分けて読む。
同じダンベルなのに、上げるときと下ろすときで、筋肉のエネルギーの使い方も同じなのか。金曜の夜、床に置いた重りを胸まで上げ、また下ろしてみる。上げる局面の方が腕に残る。下ろす局面は、同じ重さなのに手が降りていくように感じることがある。アプリの欄は、その往復を1回として消費カロリーを足している。画面の足し算と、筋肉が力を出すときのエネルギーの使い道は、同じ欄に入らない。
答えの芯は二つに分かれる。筋肉が伸びながら力を出す伸張性収縮は、エネルギー要求が少なく、より高い張力を生みうると、2型糖尿病と肥満の代謝を扱ったレビューは説明している。一方、若い男性25人がそり状の装置で伸ばしてから縮む運動をした実験では、縮む側の正の仕事の機械効率が平均35.8%±6.4%で、先行する伸張の強さと正の相関があった。このレビューの病気を扱う文脈と男性の脚の実験を、18〜39歳の女性のダンベル運動へそのまま当てはめることはできない。下ろすときの発熱量や1セットの消費カロリーへの換算は、これらの結果が答えた問いの外にある。[14][2]
35.8%を、今夜の回数に掛けない。この平均は、縮む局面をすべての条件で一定にし、先に伸ばす強さだけを変えた92の運動条件から出ている。対象は若年男性の脚の伸筋である。18〜39歳の女性の腕に同じ効率が成り立つかは、この実験からは判断できない。ダンベルを持つ腕の1セットへ移す係数ではない。[2]
既存記事「ダンベル筋トレで腱に蓄えた力は全部戻る？伸び戻りの損失と測定条件を読む」には、腱が蓄えて返すエネルギーの話を譲る。水の入った重りの揺れは「ダンベル筋トレは水入りで負荷が変わる？同じ重さと中身の揺れを分けて読む」に譲る。ここで追うのは、伸びながら出す力のエネルギー要求と、その後に縮みながらする仕事の効率を、別の数字として読むことである。
エネルギーが少ない、は熱の少なさと同じ文ではない
伸張性収縮とは、骨格筋が伸びながら力を出す収縮を指す。レビューは、この収縮がパワー発揮の特性を良くしうる理由を、エネルギー要求が少なく、より高い張力を生みうることに置いている。そのうえで、患者のリハビリテーションでは理想的な手段だと述べている。2型糖尿病や肥満を扱うレビューの議論を、18〜39歳の女性全般の運動効果へそのまま広げることはできない。ここでの主題は張力とエネルギー要求である。[14]
同じレビューは、身体活動が2型糖尿病や肥満に対して重要だという証拠が増えている、と書き出している。検索語の「痩せる」「消費カロリー」と、論文が置いている病気の文脈は隣り合って見える。隣り合うことと、同じ結果を示すことは別だ。エネルギー要求が少ないという説明を、体脂肪が減る速度へ読み替える手順は、この説明の中には含まれていない。[14]
著者らが続けているのは、伸張性収縮だけを取り出したときの複雑な代謝への影響は、ほとんど調べられていない、という点である。挙げられている中身は、脂肪量の減少、脂質の酸化の増加、血中脂質の改善、インスリン感受性の増加である。筋肉から出て作用を仲介しうるマイオカイン、つまり筋由来の生理活性物質の役割にも触れている。論文の目的は、2型糖尿病や肥満において、伸張性収縮が代謝の健康と体組成に影響しうるかを文献から整理することにある。[14]
したがって、夜の10回を「下ろすほどエネルギーが少ないから体型は変わらない」とも、「下ろすほど脂肪が燃える」とも、このレビューの二つの文からは言えない。力学的な説明はエネルギー要求と張力について書かれ、体組成や血中脂質はほとんど調べられていない領域として書かれている。理想的な手段と書かれたのも、患者のリハビリテーションという文脈での力学的な特性についてである。[14]
息が楽なら重さを増やしてよいかは、既存記事「筋トレのネガティブは息が楽なら増量する？下ろす力と疲労を分けて読む」に譲る。体脂肪と息の楽さは「ゆっくり下ろす筋トレと体脂肪 息の楽さでは決まらない伸張性運動の実力」に譲る。皮膚が熱く感じる夜の感覚も、エネルギー要求の多寡の判定には使わない。感覚と、収縮のエネルギー要求は、見ている場所が違う。[14]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
35.8%は、上げる仕事の効率である
機械効率の数字は、別の実験から来る。若年男性25人が、一度伸ばしてから縮む伸張短縮サイクルを、そり状の装置で行った。運動条件は合計92である。変えたのは先行する伸張の強さで、縮む局面はすべての条件で一定に保たれた。下ろす側の強さを変え、上げる側の課題はそろえた設計である。18〜39歳の女性に同じ値が当てはまるかは、この男性を対象にした実験だけでは判断できない。[2]
正の仕事の機械効率は平均35.8%±6.4%だった。正の仕事とは、筋肉が縮みながら外へ向かってする仕事を指す。効率は先行する伸張の強さと正の相関を示し、相関係数は0.413、P<0.001だった。個人の最高値は51.5%に達した。平均と最高のあいだには15ポイント以上の開きがある。この開きは、今夜のダンベルがどれだけ熱を出したかの幅ではない。25人の脚の伸筋を92条件で見た、正の仕事の効率の散らばりである。[2]
相関係数0.413は、伸張が強い条件ほど効率が高い方向に点が並んだ、という意味である。縮む局面を固定しているので、先行する伸張の強さは研究者が変えた要因である。結果の述べ方は相関であり、伸張を1段階強くすると効率が何ポイント上がるかという傾きは、この相関の報告とは別の量になる。電卓で「伸張を足すと効率が0.413増える」と置くと、相関係数を変化量に取り違える。[2]
脚の伸筋の弾性を推定した解析は、以前からの示唆を支持した、と著者らは述べている。示唆の中身は、純粋な筋の弾性が、伸張短縮サイクルの成績を高めるうえで重要な役割を果たす、というものだ。加えて、脚の伸筋の筋電、つまり筋肉の電気的な活動から、神経系が筋の硬さを調節し、弾道性の運動で弾性を使ううえで本質的な役割を果たす、と示されたとしている。効率の相関と、弾性と、神経系の調節は、同じ実験の別の所見である。一つに溶かすと、神経系が熱を35.8%減らしたかのように読めてしまう。[2]
既存記事「運動のワットは消費カロリーと同じ？自転車の出力から体内の消費を読む条件」は、出力から体内の消費を読む条件を扱う。35.8%は、その換算の係数ではない。そり装置での正の仕事の効率であり、自転車のワットでもダンベルの回数でもない。夜11時に「効率35%」と検索し、残りを熱の捨て分とメモすると、効率という量の名前が熱の割合へ変わる。報告されているのは正の仕事の機械効率の平均と、個人の最高51.5%と、伸張の強さとの相関である。[2]
参加者は若年男性25人、筋肉は脚の伸筋である。女性が片手でダンベルを下ろすセットとは、関節も装置も仕事の定義も違う。92条件は92人ではない。平均の±6.4%を、自分の腕の誤差範囲として手帳に写す使い方も、実験の単位と合わない。[2]
中央線の帰りに「下ろし10回、効率35.8%」とメモすると、二つの実験が一つの分数になる。レビューが説明しているのは、伸びながら力を出す収縮のエネルギー要求が少なく、張力は高くなりうるということだ。35.8%の方は、脚の伸筋が縮む仕事の効率の平均である。メモに残すなら、25人、92条件、脚の伸筋を、その百分率の横に置く。人数と条件の数を一つにまとめない。この効率を、自宅のダンベル1セットへ割り当てない。楽に下ろせた感覚は、どちらの量ともまだ別にある。[14][2]
数字で読む消費と効率
若年男性25人、92条件。正の仕事の機械効率は平均35.8%±6.4%。縮む局面は一定で、先行する伸張の強さだけを変えた。[2]
同じ実験の相関は0.413（P<0.001）。個人の最高値は51.5%。平均を自分の1セットの消費に掛けない。[2]
体育専攻の大学生30人を8週間追ったスクワット。最大筋力の群間差は有意ではなく（P>0.05）、効果量の記述的な並びは1.45、0.85、0.64だった。[6]
同じ試験で、4/0/X/0群のカウンタームーブメントジャンプは介入前より低下した（P<0.01）。効果量は-0.90である。[6]
伸張の直後の等尺性トルクを見たメタ分析は45研究。随意収縮では、肘と膝の屈筋で有意な残存増強は見られなかった。[17]
成人男性20人のルーマニアンデッドリフト。糖液を20秒ゆすいだ条件の伸張性ピークパワーは、水より高く、効果量0.56（P=0.008）だった。[12]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
