血液型の性格説は有意な結果だけで判断できる？比較した項目の全体を読む

2026.11.13
ヨガとからだの小さな疑問

追試では、先の肯定的な結果も出発点にする

別の研究で確かめるという視点は、古い研究にも見られる。Rinierisらは、血液型に関する先行する患者の所見を背景に、O型と神経症的な特性の関係を検討した。健康な人600人に性格質問紙を実施し、血液型を調べたところ、平均的な神経症傾向の得点は血液型によって区別されず、仮説は支持されなかった。健康な人の集団についての結果であり、18〜39歳の女性に限った傾向を示す結果としては扱わない。[20]

神経症傾向という言葉は、ここでは質問紙で測った特性を指す。その結果を「O型は悩まない」といった生活上の呼び名へ置き換えないことが大切だ。先行する患者の所見から立てた仮説を、健康な人の得点で確かめたところ支持されなかった、という研究の順序を読む。その順序があれば、支持されなかった結果も、問いに答える重要な情報になる。[20]

McKeonとMcCollも、血液型と強迫性の病態との関連を報告した先行研究を受けて検討した。対象は患者70人で、血液型の分布を献血者の集団と比較した。また、患者のうち56人については、近親者からの情報で発症前の性格を評価した。この研究では、血液型と病態にも、発症前の性格特性にも関連が示されなかった。患者を対象にした比較なので、18〜39歳の女性一般の性格にそのまま当てはめることはできない。[19]

ここでの70人は患者全体、56人は発症前の性格評価が行われた人である。同じ論文の中でも、何の結果に何人が関わったかは分けて読む必要がある。「患者の研究で性格も調べた」と短く言うと、この違いが消えやすい。論文の人数を紹介する際は、最も大きい数だけで全部の結果を代表させない。[19]

これらの研究があることは、支持されなかった結果も実際に発表されていることを示す。しかし、それを根拠に研究全体に偏りがないとも、反対に隠れた否定的結果が多数あるとも決められない。ここでできるのは、先行する肯定的所見と、その後に支持しなかった検討を並べ、どちらも読むことだ。[19][20]

大規模調査、健康な人の性格質問紙、患者と献血者の比較は、互いに違う設計である。「否定の論文が多いから」という本数だけの説明では、その設計が持つ意味も薄れる。日米の調査では効果量が小さく、健康な日本人の研究では弱い関連の可能性があり、患者の研究では先行する関連を支持しない結果があった、と内容で伝える方が正確である。[6][7][19]

この読み方では、結論を先に決めてから必要な論文を集めない。関連を報告した研究の著者がどこまで主張し、関連を支持しなかった研究が何を検証したかを別々に受け取る。血液型で会ったばかりの人を分類できるかという日常の問いに対しては、大規模調査の小さい効果量と、肯定的研究の慎重な結論を重く見るべきだ。[6][7]

同じ研究をもう一度確かめたのか、似た言葉で別のことを調べたのか。この違いは、研究の年代順に並べただけでは見えてこない。健康な人の神経症傾向を測る検討と、患者の発症前の性格を近親者に尋ねる検討は、それぞれ異なる問いへの情報を足す。後の研究というだけで、先の研究を全面的に置き換える結果にはしない。[19][20]

読書メモの結論欄を「あり」「なし」だけにしないのも、そのためだ。たとえば患者の研究なら、病態との関連を支持しなかったことと、発症前の性格との関連も支持しなかったことを分けて残せる。そうすれば、性格に関する話を読んでいたはずが、いつの間にか病気になりやすい血液型の話へ移ることを防げる。[19]

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039 LINE

よくある誤解

「有意な結果があれば、血液型で性格を判断してよい」という受け取り方は、結果の強さを飛び越えている。健康な日本人の研究は粘り強さとの有意な関連を報告したが、著者はその関連が比較的弱い可能性を述べている。研究が関連を認めた事実と、個人への決めつけを支えるかという問いを、同じ答えにしない。[6]

とくに、p値だけを引用して「科学的に証明された」と結ぶ文章には注意したい。同研究ではp値とともに効果量が報告され、結論にも慎重さが残されている。数値の片方と著者の留保を落とせば、元の研究より強い主張になる。紹介文が短くても、弱い関連である可能性まで伝える余地はある。[6]

「0.3%未満なら、性格を当てる正答率が0.3%なのだ」という理解も違う。縄田の研究で示されたのは、性格のばらつきのうち血液型で説明される割合である。性格診断の正解数を数えた値ではない。逆に、残りの割合を「診断が外れた割合」と読み替えることもできない。割合の数字は、何を分母にした説明なのかを文と一緒に残す。[7]

「研究の結果が違うのは、出版バイアスがある証拠だ」という断定も避けたい。ここで比べた研究では、粘り強さ、内向性、歯科不安など測定対象が異なる。研究間の違いを確認する作業と、出版過程に偏りがあったと判定する作業は同じではない。これらの性格研究の結果の違いだけから、発表のされ方の原因まで特定しない。[2][4][6]

だからこそ「多くの比較の中で出た結果は全部うそ」と切り捨てる必要もない。有意差を報告した研究には、その対象と効果量がある。大規模調査には、大部分の項目で有意差がなかったという結果がある。どちらかを消して話を簡単にするより、測った範囲を保って並べる方が、血液型説を過大評価せずに済む。[6][7]

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

今日からできること

記事を共有する前に、何項目を比較した研究かを探す。日米の大規模分析なら、68項目中65項目で有意差なし、という全体の結果も引用に含める。[7]
人数の横に対象を書く。1,427人の健康な日本人と、225人の産婦人科の患者の結果を、同じ集団で確かめた発見のようにつなげない。[4][6]
「有意差あり」を見つけたら、効果量と著者の結論まで続けて読む。粘り強さの研究では、偏η2が0.010と0.006だったこと、弱い関連の可能性が述べられたことを一緒にメモする。[6]
別の研究を読むときは、何を測ったかを見比べる。子ども80人の歯科不安の研究を、大人の内向性を確かめる研究の代わりとして扱わない。[2][4]
支持しなかった研究も読書メモに残す。健康な人600人の神経症傾向の研究と、患者70人を調べた研究では、検討した仮説と評価対象の違いまで書き添える。[19][20]

友人との会話では、論文の正誤をその場で裁く必要はない。「それは何の得点を比べたのだろう」「差はどれくらいだったのだろう」と、調べた内容に戻る言葉を挟めばよい。血液型を知った相手を、その場で研究の代表例にする必要もない。日米の大規模調査が示したのは、血液型が性格のばらつきのごく小さい部分しか説明しなかったという結果である。[7]

研究に関連があると書かれていたら、その一文は保存してよい。ただし、その前後にある対象の説明と、効果の大きさと、慎重な結論も一緒に残す。スマホの画面を切り抜くなら、見出しだけで終えない。肯定的な結果に弱さの可能性を添えた研究は、その弱さを含めて初めて紹介できる。[6]

読む側が目指すのは、血液型の話題を禁止することではない。研究の結果を使って誰かの振る舞いを説明するとき、その説明をどこまで支えられるかを確かめることだ。粘り強さの弱い関連という限定と、性格のばらつきの説明が0.3%未満という結果を置いたままなら、「あの人はこの型だから」と結ぶ前に立ち止まれる。[6][7]

オンザショア立川店で、予定に合う時間を選ぶ

数字は、それが何を表すかと一緒に読む。店の予定でも、営業時間とレッスンの開始時刻を分けて確認したい。オンザショア立川店の営業時間は8:00〜23:30で、年中無休である。ただし、8時開始の回は土曜と日曜だけだ。平日の最初の回は月曜から木曜が10時、金曜が13時で、夜の遅い回は水曜と金曜の21時開始となる。年末年始の12/29〜1/3は通常のレッスンを休み、会員向けの特別の有料講座となる。

場所は東京都立川市曙町2-14-10、エトロワビル3Fで、JR立川駅北口から徒歩1分。溶岩プレートを敷いたスタジオのホットヨガに加え、常温ヨガやピラティスなどがあり、ヨガだけで25種類以上のレッスンがある。

妊娠中は溶岩ホットヨガには参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。利用条件と予定は店の案内で確かめたい。

ヨガの体験は税込1,980円。60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルが含まれる。料金と体験予約も、内容と金額を組にして確認できる。

参考文献

[2] Is there a correlation between A, B, and O blood group system and dental anxiety in pediatric dental patients? An observational study — Singh V, Sharma R, Marwah N, Sharma V, Marrapodi MM, Cervino G, Minervini G., 2025, Minerva dental and oral science. DOI: 10.23736/s2724-6329.24.05064-2

[4] ABO B gene is associated with introversion personality tendancies through linkage with dopamine beta hydroxylase gene — Hobgood DK., 2021, Medical hypotheses. DOI: 10.1016/j.mehy.2021.110513

[6] ABO Blood Type and Personality Traits in Healthy Japanese Subjects — Tsuchimine S, Saruwatari J, Kaneda A, Yasui-Furukori N., 2015, PloS one. DOI: 10.1371/journal.pone.0126983

[7] [No relationship between blood type and personality: evidence from large-scale surveys in Japan and the US] — Nawata K., 2014, Shinrigaku kenkyu : The Japanese journal of psychology. DOI: 10.4992/jjpsy.85.13016

[19] ABO blood groups in obsessional illness–state and trait — McKeon JP, McColl D., 1982, Acta psychiatrica Scandinavica. DOI: 10.1111/j.1600-0447.1982.tb00822.x

[20] Neuroticism and ABO blood types — Rinieris PM, Christodoulou GN, Stefanis CN., 1980, Acta psychiatrica Scandinavica. DOI: 10.1111/j.1600-0447.1980.tb00885.x

この記事の情報は2026年11月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。