ヘンププロテインは混ぜると泡立つ?泡の量と消えにくさで違う粉の性質を読む

ヨガとからだの記事のイメージ写真 立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

加工研究の泡は、台所で混ぜた泡と分けて考える

加工によって泡の機能を変えた研究もある。高強度の超音波を用いた実験では、音響強度37 W/cm2、たんぱく質濃度6.9%、処理時間7.8分が、溶解性を高める最適な処理条件として得られた。その条件で処理した分離たんぱく質は、未処理のものより起泡特性などが有意に改善した。[8]

この「最適」は、研究者が設定した目的と実験の範囲に対する言葉である。家庭で最も飲みやすくなる時間ではない。実験では溶解性や粒子の大きさを軸に条件を検討し、表面の疎水性、粒子径、蛍光強度に基づく構造変化と機能改善を関連づけている。疎水性とは、水となじみにくい性質を指す。[8]

もう一つの例は、プルランという多糖とヘンプの分離たんぱく質を結びつける加工である。研究者は配合比、温度、時間を変えて、糖を結合させる処理後の構造と機能を評価した。元の分離たんぱく質を対照にした、食品素材の実験だ。[11]

この研究では、24時間の処理で起泡活性が23.04±0.95%と最大になり、元の14.20±1.23%より高かった。また泡の安定性は、80℃で処理した条件で97.78±3.85%となり、元の79.61±3.33%から増えていた。起泡活性が最大になった条件と、安定性が高くなった条件は、時間と温度という異なる切り口で報告されている。[11]

ここで示された時間や温度を、飲み物の作り方として並べるのは避けたい。研究は糖を結合させた新しい素材を作る工程を扱っている。手元の粉に何かを加えて振ることと、同じ工程だとみなさないほうがよい。食品に応用できる可能性を探る実験と、日々の一杯の準備には距離がある。[11]

加工の研究が面白いのは、泡をなくすことだけが目標ではない点である。超音波処理の研究も、多糖との結合の研究も、起泡などの機能を高めて食品への利用を広げる方向を示している。飲むときに邪魔に感じる泡が、素材開発では改善の対象として評価される。同じ泡でも、何に使うかで見る場所が変わる。[8][11]

消費者の立場では、実験の「改善」をそのまま「自分にとって好ましい」に置き換えないことが大事だ。泡を利用した食品を作りたい人と、表面の泡を気にせず飲みたい人では、求める姿が違う。機能の値が高いことと、一杯を気持ちよく飲めることを、それぞれの尺度で考えたい。[8][11]

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039LINE

泡の数字を、栄養や飲みやすさの点数にしない

数字で読む節には百分率が並ぶが、大きい数字から順に素材の優劣を決めるための一覧ではない。品種比較の起泡性と、別の加工研究の起泡活性は、対象となる素材や処理条件が異なる。同じ論文内で対照と処理試料を比べることと、論文をまたいで値を競わせることを分けたい。[5][11]

さらに、起泡性と溶解性は、それぞれ測られる機能である。逆ミセル法の比較では、片方の試料が溶解性と起泡性に優れ、もう片方が泡の安定性に優れていた。この組み合わせからも、泡が目立つかどうかという見た目だけで、粉の性質すべてを代表させるのは無理がある。[1]

栄養との区別は、たんぱく質を画分に分けた実験でいっそうはっきりする。起泡性などで優位だった2S画分は、試験管内のたんぱく質消化率では72.54±0.52%で、ほかの分離されたたんぱく質より有意に低かった。対象は分離したたんぱく質であり、消化率も試験管内で測った結果だ。18〜39歳の女性の体内での消化や吸収へ、そのまま当てはめることはできない。[10]

この研究を「泡立つほど消化が悪い」という一般則にすることもできない。比較した特定の画分では、泡に関する順位と試験管内消化率の順位が一致しなかった、というのが事実の範囲だ。泡立ちを栄養の点数にしないための、具体的な反例として読むのがよい。[10]

朝の台所で欲しいのは、粉の研究成績表ではなく、納得して飲める一杯だろう。ならば、表面に泡がある、底に粒が見える、口当たりが好みに合う、という観察を分けて言葉にする。研究で複数の機能を個別に測っていることは、日常の感想も一つの「混ざった」で片づけないための手がかりになる。[1][5]

たとえば次に同じ粉を使ったとき、まず比較したいものを決める。混ぜた直後の見た目を比べたいのか、飲む場面で残る泡を比べたいのか。それだけでも、自分が不満に感じていた場所を説明しやすくなる。これは泡を減らす効果が証明された方法ではなく、起泡性と安定性を分ける実験の発想を観察へ移す提案である。[1][5]

比較の相手を残すことも欠かせない。加工前の試料より起泡性が改善した、という結果なら、その加工前後の組が比較の単位になる。別の品種の試料や別の抽出法の試料まで、同じ順序で並ぶと考えない。品種比較は品種比較、加工前後は加工前後として読めば、違う研究の数字が同じ棚に載っていても混乱しにくい。[5][8]

日常の記録も、この程度の整理でよい。「前の袋より多い」と「同じ袋で作った前回より多い」は、別の比較である。原料の構成を知りたいのか、自分の作業を振り返りたいのかで、次に確かめることは変わる。研究が示す素材の差を、自分の混ぜ方だけの評価に置き換えないようにしたい。[1][5]

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット 立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

よくある誤解

「泡が多いほど、しっかり溶けた」という読み方には飛躍がある。溶解性と起泡性は、研究では別々に評価される機能だ。品種とたんぱく質の構成が溶解性や機能に関係した結果はあるが、コップの泡の量だけで溶解性を判定する関係に置き換えない。泡の観察と、粉が残っていないかの観察は、それぞれに行うのがよい。[5]

「泡がすぐ消える粉は質が低い」とも言えない。抽出法の比較では、起泡性に優れた試料と安定性に優れた試料が別だった。すぐに泡が作れる機能を使いたいのか、泡を保つ機能を使いたいのかによって評価は変わる。泡が残ることだけを素材全体の合否にしないほうが、研究結果に忠実だ。[1]

「泡立つ粉なら、体にも取り込みやすい」という期待も分けておきたい。画分の比較では、起泡性などに優れた2S画分の試験管内消化率は、ほかのたんぱく質より低かった。見た目の働きと消化の評価は別の指標である。泡の層を見ただけで、体内で起きることまで採点しない。[10]

なお、酸性側とアルカリ性側のどちらが泡立つかについても、素材の異なる研究が異なる結果を示している。ある論文の高い値だけを抜き出し、すべてのヘンププロテインに共通する作り方にするのは急ぎすぎだ。自分が何を混ぜているかという入口を残したまま、研究の条件を読む必要がある。[12][13]

今日からできること

  • 比べたいのが混ぜた直後の泡か、飲むときに残る泡かを先に決める。起泡性と安定性で優位な試料が分かれた抽出法の比較が、観察を分ける理由になる。[1]
  • 粉を替えたときは「同じヘンプだから同じ」と決めず、印象を別に残す。品種などの比較で起泡性は52.9〜84.9%と異なったが、この範囲を手元の商品に当てはめて採点はしない。[5]
  • 研究の数字を見るときは、元の試料と何を比べたのかを確認する。24時間の加工で起泡活性が高まった実験は、家庭で混ぜる時間を指定するものとして使わない。[11]
  • 酸性度の高低だけで家庭の配合を決めない。pH 3.0で比較条件より起泡性が高かった実験と、pH 11で最大だった実験を併せて読み、素材の違いを残す。[12][13]
  • 泡の量とは別に、飲み心地を言葉にして残す。起泡性に優れた2S画分でも試験管内消化率の順位は異なっており、泡を栄養の指標として扱わない。[10]
立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

オンザショア立川店で、続ける予定を具体的にする

一杯の見た目を確かめることと、日々の運動を続けることは、それぞれ自分の暮らしに置き場所を作る話でもある。オンザショア立川店は、運動を続ける予定を組むための場所として案内したい。営業時間は8:00〜23:30、年中無休だが、店が開く時刻とレッスンの開始時刻は別である。年末年始の12/29〜1/3は通常のレッスンを休み、会員向けの特別の有料講座になる。

場所はJR立川駅北口から徒歩1分、東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3F。溶岩プレートを敷いたスタジオのホットヨガに加え、常温のヨガ、ピラティス、パーソナルトレーニングなどがあり、ヨガだけで25種類以上のレッスンを用意している。

参加できるクラスを先に確かめたい。妊娠中の方は溶岩ホットヨガには参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。予定を組む入口は店の案内、料金、体験の予約で確認できる。ヨガの体験は税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルを含む。

参考文献

[1] Differences in hempseed protein separated from AOT reverse micelles and alkaline extraction-isoelectric precipitation — Qin N, Li Y, Song L, Xu R, Liu X, Zheng G, Peng J., 2025, Scientific reports. DOI: 10.1038/s41598-025-18526-5

[5] Composition and functional properties of hemp seed protein isolates from various hemp cultivars — Liu M, Toth JA, Childs M, Smart LB, Abbaspourrad A., 2023, Journal of food science. DOI: 10.1111/1750-3841.16467

[8] Modification of hemp seed protein isolate (Cannabis sativa L.) by high-intensity ultrasound treatment. Part 1: Functional properties — Karabulut G, Yemiş O., 2022, Food chemistry. DOI: 10.1016/j.foodchem.2021.131843

[10] Physicochemical and Functional Properties of 2S, 7S, and 11S Enriched Hemp Seed Protein Fractions — Ajibola CF, Aluko RE., 2022, Molecules (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/molecules27031059

[11] Structural and Functional Characteristics of Hemp Protein Isolate-Pullulan Polysaccharide Glycosylation Conjugate in an Aqueous Model System — Ding Z, Jiang F, Liu K, Gong F, Liu Y, Zheng Z, Xu YJ., 2023, Foods (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/foods12071416

[12] Nutritional Quality, Chemical, and Functional Characteristics of Hemp (Cannabis sativa ssp. sativa) Protein Isolate — El-Sohaimy SA, Androsova NV, Toshev AD, El Enshasy HA., 2022, Plants (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/plants11212825

[13] Structural and functional properties of hemp seed protein products — Malomo SA, He R, Aluko RE., 2014, Journal of food science. DOI: 10.1111/1750-3841.12537

この記事の情報は2026年11月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。

ヨガとからだの小さな疑問のほかの記事

ヨガとからだの小さな疑問の一覧

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039LINE

💬 ご質問がある場合はこちらからどうぞ

オンザショアのチャットで質問する(24時間受付)

レッスン内容・料金・体験のご予約など、気になることをお気軽にお尋ねください。

author avatar
宮川涼 Founder
1

2

関連記事

ご体験予約