30代男性のイライラは寝不足でも増える？小さな用事に腹が立つ朝を研究で読む

寝不足の朝、いつもの確認や頼まれ事になぜ腹が立つのか。成人の睡眠実験では、強い負担より軽い負担への反応に違いが出た。眠気、怒り、相手の表情を読む力を区別し、30代男性だけの特徴と決めつけずに研究を読む。睡眠時間の比較と、日常で記録しておきたい場面も考える。

朝食の皿を片づけていると、「今日の予定を確認したい」と声をかけられる。それだけで、今日はなぜか腹が立つ。相手の頼み方はいつもと同じだ。違うのは昨夜の眠りかもしれない。健康な成人を対象にした実験では、眠らなかった人は、眠った人より軽い負担の課題のあとに怒りやストレスを強く報告していた。[3]

寝不足がイライラに関わる可能性はある。ただし「眠気が強いほど怒りも同じ割合で増える」「寝不足なら誰でも攻撃的になる」という話ではない。睡眠と攻撃性の関係を扱ったレビューも、多くの人では睡眠の悪さが実際の身体的攻撃は起こさないと区別している。[15]

「30代男性の睡眠時間が同じでも眠い時、平日と休日の眠りの中点を比べる準備」では眠る時刻のずれを扱う。ここで考えるのは、睡眠を減らした実験で、何が腹立たしく感じられるようになったかである。「30代男性」という検索語で来た人にも、年齢と性別だけで原因を決めずに読んでほしい。

運動中の注意の向け先は「30代女性のイライラは運動中の考え方で変わる？気をそらす方法と体への注意」に、運動前後の気分は「運動するとイライラする日もある？気分がよくなる平均と自分の変化を分けて読む」に譲り、ここでは睡眠を減らした条件と休息を取った条件の比較に絞る。

寝不足の日は、大事件より小さな負担に差が出た

健康な成人の計53人が参加した、別々の実験がある。18〜39歳の女性だけを対象にした比較ではなく、その層に同じ結果を当てはめるには検証が必要だ。研究者は実験室で睡眠の条件を操作し、一晩まったく眠らない場合と、休息を取った場合を比較した。加えて、認知課題の難しさ、時間の圧力、成績についてのフィードバックを変え、負担の軽い条件と重い条件を作った。睡眠だけでなく、相手にする負担も変えているのがこの研究の特徴である。[3]

軽い負担の条件を終えたあと、眠らなかった参加者は、休息を取った参加者より主観的なストレス、不安、怒りが大きかった。ところが、重い負担の条件では同じ違いは見られなかった。負担の重い課題は、睡眠の条件にかかわらず、否定的な気分とストレスをおおむね同じように高めたのである。[3]

この結果は「寝不足になると、どんな出来事への怒りも上乗せされる」という図とは違う。著者らは、認知的な要求をストレスと感じる心理的な敷居が、睡眠不足で下がることを示唆している。強い負担への反応が特に増幅されたという結論ではない。負担が軽い場面のほうに、睡眠条件の差が表れた点を押さえたい。[3]

たとえば、資料の確認を頼まれる、入力した内容を直す、もう一度説明を求められる。これらは日常への置き換えであり、職場のメールそのものを調べた実験とは区別したい。それでも「大きなトラブルもないのに今日は細かな用事に腹が立つ」という自分の記録を読み返すとき、負担の大きさと反応の大きさを別々に書く発想は使える。

ここで「難しい仕事なら寝不足でも平気」と読むのは逆方向である。重い負担では、眠った人も眠らなかった人も否定的な気分が高まっていた。条件間に差がないことは、その条件が快適だったことを意味しない。比較で見ているのは、休んだ人と休まなかった人の開きであって、怒りが存在したかどうかだけではない。[3]

また、この実験は徹夜の比較である。夜更かしで少し睡眠が短くなった朝に、同じ大きさの変化が起こると数値で換算することはできない。使える結論は、成人において睡眠を失わせる操作が軽い負担への感情反応に影響した、という範囲である。寝不足を経験した人同士の単なる相関より原因を考えやすいが、生活のあらゆる状況を再現した実験ではない。[3]

眠気、怒り、愛想のよさは同じ目盛りではない

疲れているから怒っている、とひとまとめにすると、睡眠研究の面白さを見失う。健康な21〜40歳の40人を対象に、連続する12日間、夜の睡眠を4時間にする群と8時間にする群へ無作為に割り付けた研究がある。女性14人、男性26人が参加し、研究者は起きている間、2時間おきに気分と身体症状を評価した。男女を合わせた結果なので、18〜39歳の女性の変化としてそのまま読み替えることはできない。[2]

短い睡眠を続けた条件では、「楽観性・社交性」という指標が日を追って15%低下した。身体の不快感は3%増え、全身の痛み、背中の痛み、腹痛の増加が関わっていた。疲労感だけでなく、人づきあいや体の感じ方も評価している。15%という値はこの指標の変化であり、「怒りが15%増えた」と言い換える数字ではない。[2]

この違いは日常でも考える価値がある。会話を広げる気になれない状態と、頼まれ事に怒る状態は、自分の中では「機嫌が悪い」にまとめられがちだ。しかし記録するときには、話す気力がなかったのか、言葉が刺さったのか、眠くて作業が止まったのかを分けられる。研究が別々の指標を置いたように、自分の振り返りでも言葉を分けておくのである。[2][3]

対象に30代が含まれる成人の研究でも、結果がそのまま「30代男性の性質」になるわけではない。40人全体の結果を、その中の男性だけの変化として説明することはできない。年齢の範囲が重なることと、特定の年代・性別に絞った結論が出ていることは別である。この試験から読むべきなのは、睡眠を短く続けた条件で楽観性・社交性や身体の不快感が変化した事実だ。[2]

家庭で「怒っている？」と聞かれて「眠いだけ」と答える場面を考えてみる。どちらかの説明を勝たせる必要はない。本人が感じる眠気と、会話の中で現れた反応を別々に残せばよい。相手がどう感じたかも、それだけで医学的な判定にはならない。自分の内側の感覚と外から見えた出来事を並べることが、あとから話し合うための材料になる。

短い睡眠を続ける実験と徹夜の実験も、同じ箱に入れないほうがよい。前者では日ごとの変化を、後者では眠らなかったあとの課題への反応を見ている。寝不足と気分の関係を考えるときは、何を何日変えたか、何を測ったかを一緒に読む。数字だけを取り出すと、社交性の低下が怒りの増加に化けてしまう。[2][3]

怒りやすさと、相手の怒りを読む力は別に動く

寝不足で自分が怒りやすくなるなら、相手の怒った顔にも敏感になるのだろうか。この実験では、認識する表情によって結果が違った。健康な18〜25歳の37人を、睡眠を取る群と徹夜する群へ無作為に分け、人の顔の感情の強さを判断してもらった実験がある。女性は21人で、顔には悲しみ、幸福、怒りの表情が用意された。18〜39歳の女性のうち、この年齢範囲を超える人にも同じ結果が当てはまるかは別に確かめる必要がある。[4]

顔は中立的な表情から強い感情の表情へ、段階的に変化する。徹夜したときには、中程度の強さの「怒り」と「幸福」の表情を認識する反応が鈍くなった。強烈な表情について同じ変化が出たわけではなく、悲しみの認識にも変化は見られなかった。感情を読む力のすべてが一様に低下した、という結果ではない。[4]

差が特に安定して有意だったのは女性参加者である。したがって、この研究を持って「30代男性は寝不足だと相手の表情を読み違える」と断定するのは飛躍になる。対象は若い成人であり、年齢も性別の結果も、そのまま検索語に寄せてはいけない。それでも、自分に生じる怒りと、他人の顔の怒りを見分けることを区別する材料にはなる。[4]

軽い負担に怒りを感じやすいことと、中程度の怒り顔への認識が鈍ることは、矛盾ではない。異なる実験が、異なる対象に異なる課題を行った結果だからだ。「寝不足だと感情が過敏になる」という一文だけでは、本人の反応と他人の表情の判断が混ざる。何に敏感で、何を読み取りにくいのかまで問う必要がある。[3][4]

顔の実験では、回復のために一晩眠ったあと、こうした認識の不調は改善した。ただし、これを「一晩寝れば職場の行き違いも怒りも全部戻る」という約束にはできない。改善が確かめられたのは、この実験で測った表情の認識である。謝るべき言葉や確認すべき用事まで睡眠に片づけてもらうことはできない。[4]

相手の気持ちを知りたいとき、自分の苛立ちの強さを、そのまま相手の怒りの証拠にしない。自分がどう感じたかと、相手が何を伝えたかを分けて考えるために、表情の実験は役に立つ。顔を読む課題と会話は違うが、感情を一枚岩にしない姿勢は持ち帰れる。[4]

数字で読む寝不足と感情

53人：成人の実験の合計人数。徹夜後、軽い負担の課題で怒りなどに差が出た。[3]

40人：睡眠を短く続けた無作為化試験の参加者数。21〜40歳の男女が対象である。[2]

12日間：夜の睡眠を4時間と8時間で比較した期間。日常の推奨時間を示す数字ではない。[2]

15%：短い睡眠の継続で低下した楽観性・社交性の指標。怒りの増加率ではない。[2]

37人：顔の感情を判断した実験の参加者数。強い表情と中程度の表情で結果が異なる。[4]

宮川涼 Founder

See Full Bio