腕を動かしていないのに、曲がったり伸びたりしたように感じる実験がある。腱の振動を使った研究から、位置と動きの感覚、振動の速さや開始時点による違い、若者と高齢者の比較を読む。脳画像のメタ分析も手掛かりに、動いた感じと実際の運動、感覚の検査と体操の効果を分けて考える。
目を閉じて、左右の前腕を同じ高さに置く。そろえたつもりなのに、目を開けると少し違う。そこで気になるのが、目で確かめていない間、腕の場所を何で知っているのかという問いだ。筋肉や腱に振動を与える実験では、実際には動かしていない腕に、動いたような感覚が生じることがある。[4][7]
答えの芯は、腕の角度そのものと、脳が受け取って組み立てる位置や動きの感覚は、同じものではないという点にある。腱への振動は、実際の位置と感じた位置の食い違いを調べる手段になる。上肢の脳画像研究を統合した分析でも、振動による運動錯覚と、外から実際に動かされた場合には、共通する活動と異なる活動が見られた。[4]
既存記事「腕の上げ下げは直前の姿勢で感覚が変わる？左右をそろえる時に起きる位置の錯覚」には、直前の姿勢の話を譲る。ここでは腱の振動という外からの刺激で、何を感じ、どう答えが変わるのかに絞る。高齢者向けの腕の体操を探して来た人にも、まず運動の成績と感覚の成績を分けて読んでほしい。
腕の場所を知る感覚は、目で見ることと別にある
固有感覚とは、体の部位の位置や動きについて知る感覚である。腕がどこにあるかという情報を更新することは、動きを滑らかに協調させるための土台になる。だが、筋肉から届く情報がそのまま意識の中の角度になるわけではない。脳画像研究の系統的レビューとメタ分析は、その処理に関わる脳の領域を整理し、運動錯覚を起こす刺激と、実際の受動運動を分けて検討している。[4]
筋肉の感覚受容器を扱ったレビューでは、筋紡錘という筋肉の感覚器からの情報が、位置と動きの感覚に寄与すると論じられている。一方で、筋紡錘を単純な位置センサーとみなすことには難点もあるという。腕の内側に分度器が入っていて、角度をそのまま読み上げている、と考えると話を取り違える。[7]
同じレビューが紹介した肘を曲げる筋肉の疲労実験では、左右の前腕の位置を合わせる課題に誤差が生じ、その大きさは疲労による力の低下と相関した。著者は、重力に抗して腕を保持するための努力感も位置の手掛かりになると示唆している。ここで示されたのは相関を含む実験上の関係であり、疲れた日に感じる腕の違和感をすべて説明する法則ではない。[7]
机の上のコップへ手を伸ばす場面を思い浮かべると、目的の場所、今の腕の場所、動く速さは別々の問いだと分かる。この記事でも「場所がずれた」「動く速さを違って感じた」「力の出し方が変わった」を混ぜない。振動実験が面白いのは、筋肉を鍛えた成果とは別のところで、位置や動きの判断を揺さぶれる点にある。[1][7]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
腱を振動させると、動かない腕にも動きが生まれる
運動錯覚とは、実際の部位の移動とは食い違う、動いたという感覚を指す。上肢の固有感覚を調べた脳画像のメタ分析では、筋や腱の振動によって起こす運動錯覚と、外から加えられる実際の運動が、よく使われる刺激として整理された。対象となったのは12研究、計141人である。[4]
分析では、どちらの刺激でも左の中心前回、中心後回、前帯状回に活動が見られた。一方、右半球では、実際に動かされた場合に中心前回や中心後回の手の領域に活動のまとまりが見られ、運動錯覚では下頭頂小葉にまとまりが見られた。これらは脳の領域の名前である。重要なのは名前を覚えることより、感じた動きと実際の移動で、活動の分布が完全には重ならなかったことだ。[4]
著者らの結論も、腕の移動を伴わない運動錯覚は、実際に腕が移動する場合とは異なる脳領域を活動させる可能性がある、というものだ。刺激の種類を分けて分析することで、同じ「動き」という言葉で呼ぶ体験の内訳が見えてくる。[4]
このメタ分析では、刺激を加える場所だけでなく、腕の移動が実際に伴うかが分析の分かれ目だった。このメタ分析が扱ったのは、上肢への固有感覚刺激を用いた脳画像研究である。複数の研究に共通する活動の場所を探すことで、個々の実験の結果を脳全体の処理の中に位置づけている。[4]
振動は速いほど強く効く、とは限らない
振動の条件を変えた実験を見ると、単純な「刺激を増やすほど同じ方向へずれる」という図にはならない。Cordoらの試験では、参加者は机に向かって座り、外から肘を伸ばされる途中で、指定された角度を通過するときに右手を開く課題を行った。腕は見えず、肘が動く速さも試行ごとに変えられた。目印を見て合図する代わりに、自分の腕の動きを感じて答える課題である。[1]
このとき、肘を伸ばすにつれて長くなる上腕二頭筋の腱に振動を加えた。20Hz、つまり毎秒20回の振動では、手を開く時点が目標角度を通り過ぎた後にずれた。30Hzでは影響はほとんどないか、見られなかった。40Hzでは、反対に目標角度に達する前に手を開いた。同じ部位への刺激でも、振動数によって誤差の向きが反転したのである。[1]
遅く手を開く結果は、実際の移動量や速さを過小に感じた場合と整合し、早く開く結果は過大に感じた場合と整合する。さらに誤差の大きさは、外から肘を動かす速さにも依存した。ここで読んでいるのは、腕が何度柔らかくなったかという結果ではない。自分がどこまで動いたと思ったかを、手を開くタイミングから調べた結果だ。[1]
左右の肘を使って、感じた位置や速さを合わせる別の課題でも、20Hzと40Hzでは反対向きの感覚のずれが見られた。著者らは、筋紡錘からの情報が動的位置と速度の重要な情報源であると結論している。また、振動が生む感覚変化は、動きによる入力と振動による入力の単純な足し算では説明できないと論じた。[1]
同じ振動でも、始める時点で答えが変わる
振動数だけでなく、いつ振動を始め、いつ止めるかも結果を変えた。同じ試験で40Hzの振動を肘の動き始めと同時に加えると、参加者は目標角度に達する前に手を開いた。動き始めの5秒前から振動を始め、動いている間も続けると、その早すぎる反応の誤差が大きくなった。[1]
ところが、5秒前から振動を加えても、肘が動き始めた瞬間に止めた場合には、目標を通り過ぎてから手を開く側へずれた。振動を経験したという共通点があっても、その後の反応は同じ方向にはならない。実験の条件欄にある「開始」「継続」「停止」は、結果を読むうえで省けない情報なのだ。[1]
この比較では、振動を受け始めた時点が同じでも、動作中に刺激が残っているかで結果が分かれた。開始時点だけをそろえても、刺激の履歴が同じにはならないという読みどころがある。同じ装置の名前が出ていても、動いている最中の判断と、刺激が終わった後の判断は別に扱う必要がある。[1]
目標角度で合図する課題は、位置だけを取り出しているようにも見える。しかし肘が動く途中で答える以上、どれほど速く目標に近づくかも関係する。研究者が別の課題で位置と速度を合わせさせたのは、その区別を確かめるためだった。結果の一言を急ぐより、参加者が何を手掛かりに何を答えたかを読むと、実験の意味が見えやすい。[1]
実験では、肘を動かしている途中で振動を止める条件も調べられた。その際には、目標を通り過ぎる側の誤差から、目標に達する前に反応する側の誤差への移行が起こり、その時点は肘を動かす速さに依存した。停止の合図を境に感覚がただ元へ戻る、とだけ考えると、この時間的な変化を見落とす。刺激の前後をひとまとめにせず、動作のどの時点の判断を測ったかまで読む意味がここにある。[1]
位置と速度を別々に合わせる課題では、外から動かされた右肘の感覚に合わせて、参加者自身が左肘を動かした。単に「ずれた気がする」と答えるだけでなく、別の腕の動きとして感覚を表す方法である。手を開く課題と合わせて読むと、研究が反応の早さだけに頼らず、感じた位置と速度をそれぞれ確かめていたことが分かる。[1]
数字で読む腕の運動錯覚
12研究・141人：上肢の固有感覚に関する脳画像メタ分析の対象。[4]
20Hzと40Hz：動いている肘で、手を開く誤差の向きが反対になった振動数。[1]
5秒前：振動を動き始めより先に加え、継続か停止かを比べた開始時点。[1]
若者29人・高齢者26人：位置合わせと振動による運動錯覚を比較した研究の対象。[13]
26人：首への振動後に肘の位置の再現を調べた、右利きの参加者数。[18]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
