マッサージで鳥肌が立つのは快いから？ぞわぞわ感としびれを分けて読む

マッサージ中のぞわぞわを、心地よさの証拠と決めてよいのか。触れ方への感受性とASMRの関連、体内の感覚を調べた研究、説明による期待の実験を読み、見える鳥肌と感じる刺激を区別する。不快な指先のしびれまで同じ扱いにせず、施術中に何を言葉にして伝えるかを考える。

肩に手が触れた瞬間、首の後ろからぞわっとする。寒いわけではなく、嫌でもない。「鳥肌が立つほど気持ちよい」と言いたくなる場面だ。しかし、その言葉だけでは、肌の見た目を指しているのか、体の中を走る感じを指しているのかが曖昧である。

答えの芯は、快いぞわぞわ感と触れ方への感受性には関連があるが、マッサージ中に毛が立つ理由の特定には別の検証が必要だ、ということだ。触覚とASMRを調べた研究では、実際に肌をなでられたときの心地よさと、動画中に感じるぞわぞわの強さが関連していた。マッサージで鳥肌が出るほど効く、という判定に置き換えるのは飛躍である。[4]

また、同じ「ピリピリ」という言葉でも、快い刺激と不快な刺激の両方を指しうる。マッサージを含む試験では、指のピリピリ感が有害反応として報告された例もある。[1] ここでは、快い感覚と不快なしびれを同じ箱に入れず、何を観察し、どう伝えるかを考える。温かさと鳥肌の関係は既存記事「湯船で鳥肌が立つのは寒いから？温かい皮膚と毛を立てる反応のずれを読む」に譲り、今回は触れられる場面に焦点を絞る。

押す圧と筋肉の硬さの関係は「脚痩せのマッサージは強いほどほぐれる？押す圧と感じる硬さの違いを読む」で扱っている。ここで問うのはほぐれ方ではなく、ぞわぞわという感覚を何と区別して受け止めるかである。

「鳥肌が立った」の中身を言葉にする

最初に整理したいのは、感覚を表す言葉と、目で見る変化の違いである。「腕に粒々が見えた」と「背中をぞわっとしたものが走った」は、日常会話では同じ鳥肌にまとめられやすい。しかし、記録する文章としては別物だ。前者は肌の観察、後者は本人の感覚の報告である。この区別を置くだけで、研究の結果を自分の経験へ移すときの読み違いが減る。

ASMRとは、ささやきや自分に注意を向けてもらうような視聴覚刺激に対し、快い体の感覚やくつろぎを経験する現象である。[6] 触覚との関連を扱った研究では、物理的に触れられなくても、映像と音によって生じるぞわぞわ感として調べられている。[4] つまり「触られていないのに触れたような感じがする」という点が、今回の問いに面白い橋を架けている。

ただし、橋があることと、両岸が同じ場所であることは違う。動画を見ながら本人が強さを評価した結果を、そのまま施術中の皮膚の変化として読むことはできない。研究で評価した対象は、まずASMRのぞわぞわ感である。[4] その研究を引いて「毛が立ったのだから快いはず」と他人の気持ちを代弁するのも筋が通らない。

たとえば、首元をなでられたときに腕を見たわけではないなら、「鳥肌が出た」と断定するより「首から背中に快いぞわぞわがあった」と表す方が経験に近い。反対に、肌の変化を見たなら、そのことと快・不快の評価を分けて話せばよい。気持ちよさを取り消す作業ではない。自分の体験を、ひとつの便利な言葉に押し込まないための整理である。

なでられて快い人ほど動画でもぞわぞわするのか

触覚とASMRの接点を直接調べたのが、参加者46人を対象にした研究である。参加者はASMR動画を見ながら、その時々のぞわぞわの強さを評価した。別の課題では、さまざまな速さで肌を優しくなでられ、その心地よさを評価した。18〜39歳の女性にそのまま当てはめるには、同じ対象で関連を確かめる必要がある。さらに、心拍を数える課題によって体内の感覚を捉える正確さも測った。[4]

ここでいう情動的触覚とは、単に触れた位置を当てる能力ではなく、触れ方に伴う快さなどの感情に関わる側面である。この研究は優しいなで刺激への快さの評価を使い、ASMRの強さとの関連を調べている。[4] 指で押された場所が分かることと、その触れ方が好きであることは、問いの立て方が異なる。

結果では、触れ方への感受性とぞわぞわの強さの間に有意な正の関連があった。なでる速さが毎秒3〜9cmの範囲では、快さの評価が最も高かった。この範囲は、快いなで刺激に関わるC触覚求心性線維という神経線維が活性化しやすい速さとして扱われている。[4] 専門用語を覚えるより、触覚には力の強さ以外にも、動く速さという比較軸があると読む方が日常に近い。

重要なのは、この数字が「その速さでマッサージすれば誰でも鳥肌が出る」という処方ではない点だ。研究で比べたのは優しいなで刺激への評価と、動画によるASMRの強さである。指圧の強さ、筋肉の回復、皮膚で観察した毛の立ち方をひとまとめにした成績ではない。[4] センチメートルの数字だけを持ち帰っても、受け手が心地よいかどうかという中心は残る。

さらに、複数の要因を同時に扱う回帰分析では、触れ方への感受性が、食べる場面に関する刺激へのASMRの強さを有意に予測した。[4] ここでの「予測」は統計上の関連の説明であり、今夜その動画を見れば同じ感覚を再現できるという約束ではない。動画の種類まで含めて読むと、ひとつの感受性で全場面を説明する話ではないと分かる。

仕事帰りに肩をなでられる場面へ引き寄せれば、「もっと強く」のほかに「その触れ方が快いか」という聞き方を持つきっかけになる。ただし、これは研究から考える会話の工夫である。実験の速さを施術の正解として渡すのではなく、感覚を分けて伝えるために使いたい。

体内の感覚は、意識できるものだけではない

触れた快さとASMRがつながるなら、体の内側の変化にも敏感なのだろうか。こうした内側の状態を捉える働きを内受容という。触覚とASMRを調べた46人の研究では、心拍を数える課題の正確さと、ぞわぞわの強さの間には有意な関係が見られなかった。[4] 「感覚が鋭い人」という一言では、測定ごとの違いを説明しきれない。

別の研究では、ASMRを経験する群と経験しない群について、内受容を異なる方法で比べている。質問紙で捉える自覚的な側面、心拍を数える成績、そして心拍に伴う脳の電気的反応である。対象の区分はASMRの経験の有無であり、18〜39歳の女性だけにそのまま当てはめるには検証が必要だ。[6] 同じ体の感覚という言葉の下に、本人が言葉で答える指標と、機器で捉える指標を置いた比較だ。

この研究でも、意識的な気づきを必要とする質問紙や心拍を数える成績には群間差がなかった。一方、心拍誘発電位と呼ばれる、心拍に対応する脳の電気的反応の振幅は、心拍を数える課題中とASMRのぞわぞわを報告する課題中の両方で、ASMR群の方が大きかった。[6] 主観的な「私は体の変化に詳しい」と、脳の測定値は同じ欄に書けない。

著者らは、この結果を意識されない内受容の仕組みと結び付け、外から入る社会的・情動的な刺激が、快い体の状態の表現へ統合されると結論している。同時に、因果関係や臨床応用は今後の研究の課題としている。[6] 群の違いがあったことを、ある触れ方が脳を変えた証拠にするのは順序が逆である。

両研究の読みどころは、心拍を意識して数える成績では単純な関連が見えず、別の測定では差が見えた点だ。[4][6] ぞわぞわを感じた人に「自律神経を自分で感じ取れている証拠だ」と説明する必要はない。本人に快い体験があったことと、その体験を説明する測定の仕組みは、別に確かめるべき問いなのである。

ここで測定の名前を覚えるより役立つのは、自分が何を根拠に感想を言っているかを意識することだ。受けている最中の感じを話しているのか、終わった後のくつろぎを話しているのか。それとも腕の肌を見て話しているのか。感想を聞く側も、この違いを尋ねれば、同じ「ぞわっとした」という返事を別の経験として受け取れる。

たとえば、立川駅北口の夕方に施術を受け、その帰り道で「今日はよかった」と思ったとする。その評価には、触れられた瞬間の感覚以外の感想も入るだろう。研究でその時々のぞわぞわを評価したことと、帰り道の総合的な満足を比べるなら、まず質問が違う。[4] どちらかを間違いにする必要はない。ただ、何がよかったかを尋ね直せば、次に希望する触れ方を伝える言葉が増える。

数字で読むぞわぞわの研究

46人：優しいなで刺激への快さと、動画中のASMRの強さを調べた参加者数だ。[4]

毎秒3〜9cm：なで刺激への快さの評価が最も高かった速さの範囲であり、施術の推奨速度ではない。[4]

201人：オイルの説明と感覚の報告を調べた実験に参加した女性の数である。[7]

平均26歳：そのオイル実験の参加者の平均年齢であり、すべての年代を代表する数字ではない。[7]

267人：月経痛を対象とする指圧・マッサージの無作為化比較試験を完了した学生数である。[1]

宮川涼 Founder

See Full Bio