「高価」という説明は贈り物の点数を上げた一方、同じ包装のギフトカードは注射器より低く採点された。21〜66歳の成人31人によるクリスマスの試験から、価格を伝える言葉と中身の評価を分けて読む。30代の女性友達への誕生日に応用する前に、喜びの点数と費用あたりの評価の違いを確かめる。
誕生日の箱に添えるカードを前に、値段まで伝えるべきか迷う。「高いものを選んだ」という説明は、受け取る人の喜びをどれだけ変えるのだろう。
箱を開けた瞬間の驚きと、翌日からの使いやすさは、『30代女性へのプレゼントはサプライズがよい？笑顔と使いやすさで考える選び方』に譲る。あちらは笑顔と実用の話である。こちらは金額の示し方と、受け取る側が付けた点数を見る。
先に、採点の結果を置く。21〜66歳の成人31人が、包装や大きさや手触りや物語の違うクリスマスの贈り物27個を評価した。試験はランダム化され、プラセボ対照で、同じ人が条件をまたぐクロスオーバーである。喜びは、クリスマス用に改めた0から10のWong-Baker尺度で付けた。赤い包装の基準品と比べ、「高価である」と口頭で説明する条件は、喜びを3.19点上げた。別の比較では、包装をそろえたDKK 500のギフトカードが5.03点、10 mLの生理食塩水を入れた注射器が6.90点で、注射器のほうが高かった（p=0.005）。[3]
この試験の対象は21〜66歳の成人で、18〜39歳の女性の誕生日にそのまま当てはめるには、年齢層と贈る機会の違いがある。価格の説明で点が上がった結果と、実際の支払額を増やす効果を分けて読む。[3]
「高価だ」と話すと、赤い包装より点は上がった
この試験が動かしたのは、レシートの金額そのものだけではない。言葉の条件が、はっきり入っている。贈り物を「高価である」と描写する口頭の物語は、赤い包装の基準より3.19点高かった。「見つけにくい」と描写する物語は、3.23点高かった。いずれも、評価を高めた要因として報告されている。[3]
3.19と3.23は、どちらも基準との差である。二つの物語を直接対決させて、見つけにくいほうが高い、と決められる形にはなっていない。近い数字を、一つの勝ちとしてまとめないほうがよい。高価だと言うことと、見つけにくいと言うことは、別々の条件である。[3]
参加者の、クリスマスを楽しむ自己評価の中央値は、0から10で8である。四分位範囲は6から9だった。この自己評価は参加者の特徴であり、贈り物の条件による点数差とは区別する。[3]
一人が27個を評価している。クロスオーバーなので、同じ人が包装や物語の違いを順に見ている。人による甘さの違いを、条件の違いから分ける設計である。31人の結果を、立川の誕生日一般の法則として広げるときは、この人数と年齢幅を残す。[3]
資金の提供はなく、試験登録もされていない、と記されている。登録の有無は、採点の差そのものを消さない。ここにあるのは、その差と、著者らが最大の喜びに挙げた条件である。[3]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
同じ包装でも、金額のカードは注射器に負けた
金額が目に見える品と、金額の付いていない品を、同じ包装で比べた比較がある。中身は、DKK 500のギフトカードか、10 mLの生理食塩水を入れた注射器である。注射器のほうはプラセボの贈り物と呼ばれ、点数は6.90と5.03で、注射器が有意に高かった。p値は0.005である。[3]
額面の書いてあるカードが、中身の勝敗で下になる。誕生日の前にギフトカードへ逃げると無難、という買い物の感覚とは、向きが違う。無難さはこの試験の評価項目ではない。測られたのは、クリスマス用の尺度での喜びである。[3]
この比較は、先の「高価である」という物語とは別枠である。報告は、同一の包装で中身だけを変えた比較として切り出している。高価だと話したときの+3.19と、ギフトカードの5.03を、一つのグラフの隣の棒として足したり引いたりしない。一方は基準との差、他方は贈り物自体の点数だからである。[3]
注射器が喜ばれた理由を、中身の医学的な価値に読む必要もない。生理食塩水の注射器は、贈り物としての中身であり、健康法として勧められたものではない。点数が高かったのは、その物体をクリスマスの贈り物として評価したときである。自宅で注射器を渡す手順は、この結果から出てこない。[3]
面白いのは、音の要因まで点を動かしていることだ。割れた磁器の音は、赤い包装の基準より2.61点、有意に喜びを増やした。金の包装紙は1.48点である。報告された差の数値を並べると、割れた音のほうが金の紙より大きい。買い物リストに「磁器を割る」と書く話ではない。点数は、実用の助言にしにくい要因にも付いていた、という事実のずれである。[3]
金の紙、リボン、柔らかさ、割れた音、長いカードは、同じ文のなかで、基準と比べて有意に喜びを増やした要因として並ぶ。リボンは+1.81、柔らかさは+1.90、長い心のこもったカードは+5.42で、とりわけ、と書かれている。包装の色を変えることと、文章を添えることは、この並びでは同じ種類の「見た目の飾り」ではない。カードの差の数値が、金の紙より大きい。[3]
数字で読む贈り物の点数
クリスマスを楽しむ自己評価の中央値は0から10で8、四分位範囲は6〜9。評価したのは21〜66歳の成人31人、贈り物は一人あたり27個。[3]
「高価である」という口頭の説明は基準より+3.19、「見つけにくい」は+3.23。どちらも評価を高めたと報告されている。[3]
有意に喜びを増やした要因には、金の包装紙+1.48、リボン+1.81、柔らかさ+1.90、割れた磁器の音+2.61、長い心のこもったカード+5.42がある。[3]
大きい贈り物は+3.55、重い贈り物は+3.48で、小さいもの、軽いものよりよく受け取られた。[3]
同じ包装のDKK 500のギフトカードは5.03点、10 mLの生理食塩水の注射器は6.90点。注射器が有意に高く、p=0.005。[3]
費用と時間と材料あたりの喜びが最も高かったのは、小さな品に短い物語を添えた組み合わせ、と整理されている。[3]
絶対の点を最大にする条件と、費用あたりの条件は違う
大きい贈り物は基準より3.55点、重い贈り物は3.48点、小さいものや軽いものよりよく受け取られた。柔らかさは、有意に喜びを増やした要因の一つで、差は1.90点である。著者らの結論は、クリスマスの喜びを最大にするなら、大きく、重く、柔らかく、金の紙にリボンを付け、長く心のこもったカードと、説得力のある背景の話を添える、というものだ。[3]
同じ報告の別の整理が、予算の質問に直接触れる。費用対効果の視点では、小さな贈り物に短い物語を添える組み合わせが、時間と材料あたりの喜びが最も高かった。絶対の点数を最大にする結論と、払った手間あたりの結論は、分母が違う。高い品を足して絶対の点を追う話と、小さな品に話を足して効率を見る話を、一つのスローガンに潰さない。[3]
長いカードと、短い物語は、同じ条件ではない。絶対の喜びの側で「とりわけ」と付いたのは、長く心のこもったカードで、差は+5.42である。費用あたりの側で最も高かったのは、小さな品と短い物語の組である。二つの整理は、見ている分母が違う。[3]
背景の話について、著者らは「説得力のある」と結論している。試験で評価を高めた口頭の条件は、「高価である」と「見つけにくい」だった。説明が評価を高めた結果を、事実と違う値段を作れ、という指示にはしない。[3]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
