ソイプロテインのさっぱり系は果汁でどう変わる?酸性度と沈殿、配合の見方

ヨガとからだの記事のイメージ写真 立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

沈殿、ゲル、溶解性を同じ意味にしない

底に粒が見えること、とろみが増えること、固まり全体が水を抱えることを、すべて「固まった」の一言にすると区別が消える。大豆とエンドウのたんぱく質を用いた実験では、濃度、pH、イオン強度を変えて加熱し、ゲルの強さと物理的な安定性を調べている。外観の一語より、何を測ったかが重要になる。[16]

試料は重量比10%、15%、20%の濃度で、pHは3.0、4.5、7.0を比較し、95℃で15分加熱した。強いゲルが得られたのは、大豆たんぱく質が少なくとも15%あり、等電点から離れ、イオン強度が0.6 Mを超える条件だった。そのゲルは90%を超える水を保っていた。[16]

等電点の近くで集まりやすいという話と、等電点から離れた条件で強いゲルを作れたという話は、矛盾しない。前者で関心があるのは溶解性や乳化の性質であり、後者では水を保つゲルの構造を評価している。集まればいつでも同じ固まりができるわけではなく、欲しい食品の状態によって評価が変わる。[2][16]

このゲル化の条件を見れば、冷たい飲み物に果汁を加えたときの粒を、そのまま強いゲルと呼ばない理由も分かる。研究では加熱に加え、濃度や溶液の条件をそろえている。家庭の一杯と比べるなら、似た見た目を探すより、条件の違いを先に読むべきである。[16]

また、溶解性の低下は、その測定条件で溶けている側にどれだけあるかという評価に関わる。栄養として体内でどう利用されるかを、同じ言葉で表してはいない。溶けるか、均一に広がるか、水を保つ構造を作るかは、食品の扱いやすさを判断する別々の軸になる。研究でもこれらを分けて測っている。[9][10][16]

会社へ持っていく飲み物を選ぶ場面なら、飲みやすい均一さが気になるのは自然だ。ただ、その感覚の評価と、たんぱく質の量や消化の評価は別に置く。飲みにくかったという経験は、その配合への感想として残せる。それを「栄養が失敗した」という判定にまで拡張する必要はない。[9][16]

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039LINE

「溶けた量」の数字にも測り方がある

溶解性を比べる論文の数字は、見た目を精密な機械へ置き換えただけのものではない。エンドウ、ヒヨコマメ、レンズマメ、大豆のたんぱく質分離物などを調べた研究では、色の反応を使う測定法を比較している。同じ溶解性の評価でも、方法によって結果がずれることが確かめられた。[9]

分解していないたんぱく質では、ブラッドフォード法とローリー法が期待される結果に最も近く、BCA法とビウレット法は溶解性を30%低く見積もった。これを「その粉は栄養が30%少ない」と読んではいけない。比較しているのは溶解性を定量する分析法であり、栄養表示の増減を試したものではない。[9]

さらに、酵素で分解したたんぱく質ではローリー法が適した方法とされ、ブラッドフォード法は等電点で溶解性を0%と測定した。その理由は、そのpHで溶けているペプチドに測定反応が対応できないことだった。ペプチドはたんぱく質が分かれた小さな断片である。測定値のゼロと、そこに物質がないことさえ、同じではなかった。[9]

この結果は、溶解性の数字をすべて疑うためのものではない。比較するなら、原料が分解されているか、pHがどうか、どの分析法かをそろえる必要がある、という具体的な教訓だ。精密そうな数字ほど、対象と測り方をセットにして読む。低い数字だけを切り取って粉の良し悪しを決めると、分析法の差を商品の差として扱いかねない。[9]

酸性飲料の研究でも、溶解性、濁り、粒の大きさ、乳化液の安定性は、それぞれ別の指標として登場する。粒が細かいことが目的の実験と、溶けているたんぱく質の量を求める実験を混ぜると、改善という言葉の意味まで変わる。何が改善したのかを名詞で言い直すだけでも、広告の短い表現から距離を取れる。[7][9]

集まった状態を食品素材として使う研究もある

大豆たんぱく質分離物などを使い、ポリフェノールという成分を一緒に沈殿させた研究もある。アルカリ性にしたたんぱく質溶液にポリフェノールなどを加え、その後に酸性化し、得られたものを凍結乾燥した実験だ。沈殿は失敗として除かれたのではなく、食品素材を作る工程に組み込まれている。[19]

この工程の後、ポリフェノールの結晶性が低下し、水への分散性と溶解性が大きく改善した。場合によっては10倍を超える改善だった。ただし、ここで改善した分散性や溶解性を、コップ中の大豆たんぱく質の吸収率に読み替えてはいけない。対象は、処理したポリフェノールを含む素材の性質である。[19]

沈殿という言葉だけなら、飲み物の底の残り物を連想する。しかし研究では、成分を運ぶための構造を作る操作にもなる。この実験での沈殿は、成分を取り込んだ素材を回収するための工程である。家庭での飲みやすさとは目的が違い、沈殿の良否は何を作り、何を評価するかによって変わる。[19]

同研究では、凍結乾燥時にトレハロースを加えた粉末で、分散性と溶解性がさらに改善している。また、試したポリフェノールの化学構造や水とのなじみにくさによって、影響の程度は異なった。ここでも「酸性化した」という共通の工程だけでは結果を言い切れず、組み合わせた成分と、その後の処理までが評価の条件になる。[19]

立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

よくある誤解

「果汁が酸っぱいほど、ソイは必ず固まる」という理解は単純すぎる。繊維状の大豆たんぱく質を用いた実験では、調べたpH範囲の中で等電点に近い条件の溶解性が低くなった。溶解性が最も低いpHと、配合による改善が最も大きいpHは異なった。特定成分との組み合わせによる改善も同時に報告されている。[2]

「粒が出たら、たんぱく質がなくなった」という見方も、測っているものが違う。製造時の酸沈殿を利用して大豆たんぱく質素材を得る研究があり、得られた素材の溶解性や分散性を別に評価している。集まった状態であることと、たんぱく質素材として存在することは両立する。目に見える粒を、栄養量の目盛りとして扱わない。[10][12]

「均一な酸性飲料なら、家で同じ味の果汁を足しても再現できる」という推測にも飛躍がある。複合体を使って乳化液を安定させた実験では、たんぱく質以外の成分との相互作用が結果に関わった。風味を似せることと、配合による安定化の条件をそろえることは別である。[7]

今日からできること

  • 味のさっぱり感と、液中の状態を分けて記録する。pH 5付近で溶解性が低かった実験を、すべての酸っぱい飲み物の評価に広げない。[2]
  • 果汁を変えるときは、粉や混ぜる液体まで同時に入れ替えず、比較したい組み合わせを明確にする。原料製造時のpH 3.5〜5.5の違いでも、後の性質が変わった研究があるためだ。[10][12]
  • 酸性飲料の説明では、安定したのが何かを確認する。pH 4.0〜5.0での乳化液の安定化を、家庭での沈殿防止率として読まない。[7]
  • 溶解性をうたう数字では測定対象と方法を読む。測定法による30%の過小評価を、栄養成分の損失率へ置き換えない。[9]
  • 家庭の一杯に研究の加熱や添加条件をそのまま持ち込まない。95℃・15分のゲル化実験は、飲みやすい果汁割りを作る手順ではない。[16]
立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

オンザショア立川店で、暮らしに入る時間を探す

飲料の均一さは配合の問題であり、運動の予定は生活の中で別に決められる。オンザショア立川店は、営業時間が8:00〜23:30、年中無休のスタジオである。通う予定を考えるとき、まず自分の生活と営業時間を重ねてみることができる。

妊娠中は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。参加条件を先に確かめ、通える時間と種目を考えたい。

場所は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3F。JR立川駅北口から徒歩1分である。オンザショアは溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガのほか、常温のヨガ、ピラティス、パーソナルトレーニングなども行っている。ヨガだけで25種類以上のレッスンがある。

体験のヨガは税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルが含まれる。予定と持ち物を確認してから体験を組み込める。

店舗の案内と料金を確認し、体験の予約へ進める。通う場所と時間を具体的に決めることを、続ける仕組みの入口にしたい。

参考文献

[2] Mechanism of dynamic noncovalent bonding changes between soy protein isolate fibrils and proanthocyanidins: A pathway for pH tunning — Yin Y, Yang X, Li L., 2025, Food chemistry. DOI: 10.1016/j.foodchem.2025.145154

[7] Emulsifying properties of O/W emulsion stabilized by soy protein isolate and γ-polyglutamic acid electrostatic complex — Zhang B, Qi L, Xie X, Shen Y, Li J, Zhang B, Zhu H., 2024, Journal of food science. DOI: 10.1111/1750-3841.16873

[9] Comparison of Colorimetric Methods for Measuring the Solubility of Legume Proteins — Dent T, LeMinh A, Maleky F., 2024, Gels (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/gels10090551

[10] Varying precipitation conditions allow directing the composition and physical properties of soy protein concentrates — Li J, Janssen F, Verfaillie D, Brijs K, Delcour JA, Van Royen G, Wouters AGB., 2024, Journal of food science. DOI: 10.1111/1750-3841.16907

[12] A systematic study of the impact of the isoelectric precipitation process on the physical properties and protein composition of soy protein isolates — Verfaillie D, Janssen F, Van Royen G, Wouters AGB., 2023, Food research international (Ottawa, Ont.). DOI: 10.1016/j.foodres.2022.112177

[16] Optimising Soy and Pea Protein Gelation to Obtain Hydrogels Intended as Precursors of Food-Grade Dried Porous Materials — De Berardinis L, Plazzotta S, Manzocco L., 2023, Gels (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/gels9010062

[19] Assessment of Various Food Proteins as Structural Materials for Delivery of Hydrophobic Polyphenols Using a Novel Co-Precipitation Method — Rashidinejad A, Nieuwkoop M, Singh H, Jameson GB., 2023, Molecules (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/molecules28083573

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。

ヨガとからだの小さな疑問のほかの記事

ヨガとからだの小さな疑問の一覧

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039LINE

💬 ご質問がある場合はこちらからどうぞ

オンザショアのチャットで質問する(24時間受付)

レッスン内容・料金・体験のご予約など、気になることをお気軽にお尋ねください。

author avatar
宮川涼 Founder
1

2

関連記事

ご体験予約