女性のプロテインは超音波で溶けやすい？小さな粒と水へのなじみを分ける

2026.11.05
ヨガとからだの小さな疑問

出力だけを比べても、加工の中身はそろわない

大豆たんぱく質の分解物の研究では、酵素で分解する時間を20分、60分、180分と変え、その後の超音波処理も10分、20分、30分で比較した。出力は150 Wと450 Wである。目立つのは出力の数字だが、出力にたどり着くまでの素材の履歴も実験条件に入っている。[12]

別の大豆研究では、pHを変える処理と、圧力・温度・超音波を組み合わせる処理を使った。pHは液の酸性・アルカリ性の状態を表す指標である。pH 12への調整と、50°C、200 kPa、60秒の処理を組み合わせた条件では、平均27.1±1 nmの球状の集合体が得られた。溶解性も比較した試料の中で最も高かった。[14]

この研究を「超音波だけで微細化した」と紹介すると、pH、圧力、温度という加工条件が落ちる。研究が評価したのは組み合わせた工程である。店頭で工程名の一語だけが強調されていても、その一語に結果のすべてを背負わせない読み方が必要だ。[14]

この大豆の集合体で作った油を含む乳化液は、4°Cで21日間、良好な安定性を示した。ここで評価したのは特定の乳化液の保存時の状態である。そのまま家庭で作る飲み物の保存期間に置き換えることはできない。粒径の小ささと保存の安定性を一緒に測っていても、測った食品系という枠は外れない。[14]

出力が大きいほうを選ぶ、処理時間が長いほうを選ぶ、といった順位表を作る前に、原料と併用工程を横に並べたい。酵素分解した大豆とカルシウムを含むホエイでは、出力の欄だけを合わせても同じ比較にはならない。条件をそろえることは、数字の桁をそろえることより手間がかかる。[12][16]

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898 LINE

酵素との組み合わせでは、油の包み方も変わる

大豆の分離たんぱく質に超音波の前処理を行い、パパインという酵素で分解した研究では、たんぱく質の一部が酵素の作用を受けやすくなった。分解の程度、溶解性、分子表面の性質、二次構造にも変化が生じた。加工を先に加えることで、後に続く工程への応答まで変わるという結果である。[19]

400 Wの超音波前処理と、分解度1.25%の条件を組み合わせた素材では、濃度3.0%で細かな油滴を持つ安定した乳化液を作れた。分解度は分解がどれだけ進んだかを表す指標であり、たんぱく質の含有率ではない。この数字を「たんぱく質が少ない」と読むと、工程を示す数値が栄養表示にすり替わってしまう。[19]

研究では、その素材の溶解性や不規則な構造の割合が高いことなどを、乳化能力の改善を説明する要因としている。水に溶ける性質は、単独で飲むときだけの問題ではなく、水と油の境目で素材が働く場面にも関わっていた。飲料の底に残る塊と、食品の中の油滴は違う対象だが、分子の性質を介して論点がつながる。[19]

ホエイ濃縮物を超音波処理するか、別の酵素で部分分解して、ぶどう種子油を含む乳化液と噴霧乾燥粉末を作った実験もある。加工後には溶解性や乳化・起泡の働きが高まり、乾燥粉末を水に戻す性質なども改善した。ただし、部分的な酵素分解のほうが超音波処理より良好な結果だった。[11]

「新しい加工なら従来の工程より必ずよい」という結論は、この比較からは採れない。油を運び保護する素材として評価したこの研究では、酵素分解したホエイが推奨されている。超音波が役立つことと、比較相手より優れていることは別の主張なのである。[11]

粉を飲みやすくしたい人にとっても、この比較は役立つ。加工名だけを集めるより、溶解性を測ったか、乾燥後に水へ戻した性質まで測ったか、比較相手は何かを読む。実験の到達点が乾燥粉末までなのか、液中の素材までなのかによって、手元の製品との近さも変わる。[11][12]

噴霧乾燥したホエイと油の粉末では、粒の外観にも違いが観察された。元のホエイを用いたものは表面に孔がある不規則な形だった一方、加工したホエイを用いたものはしわやくぼみのある形だった。粉の外側の姿まで、油を包む素材の性質の影響を受けていた。乾燥粉末の性能を液中での粒径だけで説明しない理由がここにもある。[11]

この実験では、油の酸化に対する安定性も評価している。目的は油を含む成分を食品素材として届け、保護することだ。したがって、溶解性が上がったという一項目だけを抜いて、純粋なたんぱく質飲料の完成度を測った実験に変えてはいけない。何を作るための処理だったかを残すと、同じホエイでも比較の意味がはっきりする。[11]

よくある誤解

「超音波加工なら、細かくなるほどよく溶ける」。この一直線の説明は、乳酸カルシウムを含むホエイの実験では成り立たなかった。粒が小さくなる一方で溶解性が下がっている。反対に、大豆の分解物では集合体が壊れて溶解性が上がった。粒の大きさだけを見ず、素材と構造の変化を一緒に扱う必要がある。[12][16]

「分子の構造が変わるなら、たんぱく質が失われたはずだ」。構造変化という言葉だけで、量の減少や栄養的な無価値を意味させてはいけない。大豆の高出力超音波処理では、二次・立体構造に変化があっても、電気泳動のパターンは変わらなかった。変わった指標と変わらなかった指標を併記するほうが、加工の実像に近い。[13]

「溶けやすいなら、女性の体にも必ずよい」。本記事で扱う溶解性、ゲル強度、乳化の安定性は、食品素材の性質を測った指標である。女性が飲んだ後の体調や筋肉の変化を、この数値に置き換えない。用途を考える材料にはなるが、身体へのメリットとデメリットの判定まで一足飛びに進めない。[11][12][16]

抗酸化活性という言葉も、測り方と一緒に読む。大豆分解物の研究では、DPPHという試験を用いて活性の増加を評価した。これは素材を評価する実験上の結果である。台所の一杯を飲んだ自分の疲れがどうなるかという問いには、そのままの答えにはならない。[12]

比較メモの見出しも「加工の有無」だけで終えず、「原料」「併用工程」「測定項目」に分けたい。異なる食品実験を同じ条件の比較と取り違えないための整理である。[11][14][16]

今日からできること

加工説明の「粒」を確認する。ホエイ素材の549 nmと、大豆素材で作った乳化液の油滴1.79 µmは、測定対象が異なる。細かさの数字を比較するときは対象をメモに添える。[6][19]
溶解性が上がったという説明には、原料名と前処理を添えて読む。最大18.33%増加という結果は、酵素で分解した大豆素材への超音波処理で得られたものだ。[12]
出力の大小で順位を決めず、併用した条件を確認する。乳酸カルシウム1.20 mmol L-1を含むホエイでは、粒径の縮小と溶解性の低下が同時に起きている。[16]
飲料として気になる項目を言葉にする。溶解性か、水に戻す性質か、泡の出やすさか。ホエイを使った油の粉末化の実験でも、それぞれを別の性質として評価している。[11]
家庭で研究条件を再現するのでなく、製品説明を読むための比較表を作る。50°C、200 kPa、60秒という条件は、pH調整と併用した食品加工実験の条件として残す。[14]

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

オンザショアで、予定に合う運動の枠を選ぶ

食べ物の加工条件を読む時間と、実際に体を動かす時間は、生活の中でそれぞれ確保したい枠である。オンザショア立川店は8:00〜23:30の営業で、年中無休だ。出勤前や仕事の後など、予定に合わせて通う時間を考えるための営業時間として確認できる。

場所は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3F、JR立川駅北口から徒歩1分である。溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガに加え、常温のヨガ、ピラティス、女性専用のキックボクササイズ、ボクササイズ、HIIT、パーソナルトレーニングがある。ヨガだけで25種類以上のレッスンから、続ける枠を探せる。

運動の種類を選ぶ際は、参加条件も先に確認する。妊娠中は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。

ヨガの体験レッスンは税込1,980円。60分のレッスンに、バスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルが含まれる。予定と参加条件を照らし合わせ、店の案内、料金、体験の予約を確認するところから、通う仕組みを考えたい。

参考文献

[6] Nano-reduction of whey protein using ultra-sonication as a novel approach to improve its applicability in food industry — Mushtaq M, Ayoub A, Banday JA, Rashid A, Rasheed N, Gani A., 2025, Ultrasonics sonochemistry. DOI: 10.1016/j.ultsonch.2025.107230

[11] Modification of Whey Proteins by Sonication and Hydrolysis for the Emulsification and Spray Drying Encapsulation of Grape Seed Oil — Sarabandi K, Tamjidi F, Akbarbaglu Z, Samborska K, Gharehbeglou P, Kharazmi MS, , 2022, Pharmaceutics. DOI: 10.3390/pharmaceutics14112434

[12] Ultrasound driven conformational and physicochemical changes of soy protein hydrolysates — Tian R, Feng J, Huang G, Tian B, Zhang Y, Jiang L, Sui X., 2020, Ultrasonics sonochemistry. DOI: 10.1016/j.ultsonch.2020.105202

[13] High-power sonication of soy proteins: Hydroxyl radicals and their effects on protein structure — Rahman MM, Byanju B, Grewell D, Lamsal BP., 2020, Ultrasonics sonochemistry. DOI: 10.1016/j.ultsonch.2020.105019

[14] Functionalizing soy protein nano-aggregates with pH-shifting and mano-thermo-sonication — Yildiz G, Andrade J, Engeseth NE, Feng H., 2017, Journal of colloid and interface science. DOI: 10.1016/j.jcis.2017.06.088

[16] Effects of ultrasound treatment on physico-chemical, functional properties and antioxidant activity of whey protein isolate in the presence of calcium lactate — Jiang Z, Yao K, Yuan X, Mu Z, Gao Z, Hou J, Jiang L., 2018, Journal of the science of food and agriculture. DOI: 10.1002/jsfa.8623

[19] Effects of ultrasound pretreatment on the enzymatic hydrolysis of soy protein isolates and on the emulsifying properties of hydrolysates — Chen L, Chen J, Ren J, Zhao M., 2011, Journal of agricultural and food chemistry. DOI: 10.1021/jf103771x

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。