ダイエットの運動は止まって力を出しても消費する？静止と反復の酸素コストを読む

2026.11.04
ヨガとからだの小さな疑問

差が出なかった実験も、条件ごと受け止める

別の前向き実験では、対麻痺のある8人が、電気刺激で脚をこぐ運動と、断続的に脚へ力を出す静止運動を行った。18〜39歳の健康な女性が自分の意思で行う運動へ、この患者群の結果を直接当てはめることはできない。同じ電気刺激の設定を用い、別の日には順番を入れ替えている。最初の35分間を比べると、平均酸素消費、平均心拍数、毎分の換気量に有意差はなかった。[9]

酸素消費は自転車で毎分534±128 mL、静止で558±146 mLだった。平均心拍数もそれぞれ毎分93±15回、95±17回で、有意差はなかった。平均値だけ見ると静止のほうが少し高いが、統計的な差が確認されていない値を「静止の勝ち」と数えることはできない。[9]

先ほどの健康な成人の膝伸展実験と、結論が違うように見える。しかしこちらは対麻痺のある人への電気刺激で、脚をこぐ運動と静止を比べ、長い運動時間を評価した実験である。対象も動作も時間も異なる。互いを打ち消す結果というより、静止と反復という分類だけでは比較条件をそろえられない例として読める。[9][16]

この実験の研究者は、麻痺のある筋肉を持つ人が持続的な運動を行う際の代替手段として、電気刺激による静止運動をさらに検討する意義を示した。静止課題にも全身の代謝応答があったという点は大切である。ただし、健康な人が行う全身のポーズと自転車を等価とする結論ではない。[9]

数字を読むときは、増加分と測定中の値も混ぜない。健康な成人の実験が示したのは酸素消費の増加量で、こちらの実験が示したのは課題中の平均酸素消費である。どちらも毎分のmLで書かれていても、基準が異なる。単位が同じという理由だけで大小を並べると、別の物差しを重ねてしまう。[9][16]

日常で運動を選ぶなら、ここから得るものは単純な種目の順位ではない。「誰が、どう力を出し、どこまでの時間を測ったか」を確認する習慣である。消費量の比較表を見かけたときも、同じ電気刺激や同じ対象の実験なのかを探す。研究対象の違いは、数字の後ろへ小さく追いやる付記ではなく、答えの一部なのだ。[9][16]

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898 LINE

女性が脂肪を多く使う結果を、減量の約束にしない

健康な若年成人26人を対象とした比較研究では、低強度で断続的に脚を押す等尺性運動を行い、エネルギー消費と、脂肪・糖質の利用を測った。呼吸のガスを測る方法を用い、負荷を5段階に変えている。この研究では低強度の運動に対する消費と心拍数の反応に、男女の有意な差はなかった。[6]

一方、使う燃料には性差がみられた。男性では脂肪と糖質の両方の酸化が増え、女性では糖質の酸化を安静時の水準に保ちながら、脂肪の酸化が増えた。酸化とは、ここではエネルギーを得るために燃料を利用することだ。女性で観察されたのは、低強度の静止課題中に脂肪利用が増える反応である。[6]

この性差は体重や体組成の違いで調整しても残り、繰り返しの測定でもみられた。単に女性の体が小さいから、と片付ける結果ではない。他方で、男女の総消費に有意差がなかった点も一緒に読む必要がある。何を燃料にするかと、合計でどれだけ消費するかは、同じ欄に入れる情報ではない。[6]

研究者は、女性の脂肪利用を高める対策へこの活動を組み込めるか、さらなる検討が必要だとした。したがって「女性なら静止だけで体脂肪が落ちる」という勧めには進めない。運動中の燃料利用を調べた比較結果を、継続後の体脂肪の変化へ読み替えないことが大切である。体重を減らす目的を持たない人も、この違いは運動を理解する手がかりになる。[6]

「ダイエットは運動1割」という検索語にも、一定の割合を当てはめる答えは置かない。ここで使った研究は、静止中の消費、動き方による酸素コスト、燃料利用の違いを調べたものだ。その数字から、生活全体における運動の担当割合を決めることはできない。運動のみで何が起きるかを考えるときほど、測った結果の種類を混ぜずにおきたい。[6][9][15][16]

きつさと酸素消費は、同じ順位にならない

限界まで力を出す課題でも、静止と反復の違いが調べられている。12人が膝を伸ばす実験では、筋肉が伸ばされながら力を出す伸張性、静止して力を出す等尺性、筋肉が短くなりながら力を出す短縮性を比較した。課題は3秒力を出して2秒休む組み合わせで、時間を変えた試行を行った。18〜39歳の女性の日常の練習へ生かす際は、限界まで行う膝の課題との違いを考える必要がある。[4]

静止に比べ、伸ばされながら力を出す課題では、力と時間を合わせた総力積が36±21%大きく、代謝応答と末梢の疲労は小さかった。一方、短くなりながら力を出す課題では総力積が25±7%小さく、代謝応答と末梢の疲労は大きかった。末梢の疲労とは、ここでは筋肉側で評価された力を出す機能の低下を指す。[4]

たくさん力を出せた課題では、代謝応答はむしろ小さかった。力を出した成果と、そのための代謝コストが別々に動いた点が、この比較の読みどころである。前半の実験と同様、動き方まで含めて測る必要がある。見た目の仕事量から体内の消費を一意に決めることは難しい。[4]

疲れるまで行う有酸素運動と等尺性運動を12人で比較した別の実験では、酸素消費は有酸素運動で14倍、等尺性運動で2倍に増えた。18〜39歳の女性が無理のない強度で行う練習にも同じ倍率を当てはめることはできない。どちらも限界まで行う課題だったが、酸素消費の増え方は大きく異なった。「もう続けられない」という終点をそろえても、消費の大きさは異なっていた。[19]

この研究の中心は、運動後の酸化ストレスに関係する血液の指標である。脂質の過酸化に関係する指標などは両課題で増え、研究者は酸素消費だけを、その変化の唯一の仕組みとする考えを退けた。つまり体内の反応にも、酸素消費と一対一で対応しないものがある。酸素消費の小さい課題を、体への反応も小さい課題と決めるのは早い。[19]

夜の練習で脚がつらくなったら、その感覚は練習の記録として残せばよい。ただ、つらさを消費カロリーへ翻訳する式としては使わない。研究でも、発揮した力、疲労、酸素消費は別の測定項目として扱われている。消費の多さだけでその日の運動を合格・不合格に分けるより、何を行ったかを言葉にするほうが研究の読み方に近い。[4][19]

よくある誤解

「静止中は動かないので消費もない」という理解は、断続的に脚で板を押す実験と合わない。負荷が高いほど消費が増える関係が確認されている。全身の静止ポーズと別の反復運動の順位を付けるには、それらを同じ条件で比較する必要がある。静止に消費があることと、種目間の順位を決めることは別の判断である。[15][16]

「反復なら静止より常に消費が大きい」という言い方にも留保がいる。健康な成人への電気刺激では全身の酸素消費の増加に差があったが、対麻痺のある人への電気刺激では、自転車と静止の平均酸素消費に有意差はなかった。同じ人が自分の意思で行うポーズの比較へ、そのまま持ち込める順位ではない。[9][16]

「女性は脂肪を使いやすかったので静止だけで痩せる」とする読み方も越境である。低強度の実験は燃料利用の性差を示したが、消費の反応に男女の有意差はなかった。運動中の脂肪利用という言葉が魅力的でも、それを継続後の体型の保証にはしない。研究が答えた問いを小さく保つことが、誤解を増やさない読み方である。[6]

今日からできること

運動ノートに、動かす練習か、止めて力を出す練習かを書く。3分間の膝伸展実験でも、動き方によって全身の酸素消費の増加は異なっていた。[16]
保持時間と休憩を分けて残す。30秒押す・30秒休む研究は、その組み合わせを測ったものだ。研究の設定を、自宅で守るべき秒数とは扱わない。[15]
友人との消費比べでは、姿勢や負荷の条件も確認する。標準化した実験でも、人と人の間のばらつきは変動係数35%だった。[15]
脂肪利用の話を見たら、総消費の結果も読む。26人の比較では燃料利用に性差があっても、消費の反応の性差は有意ではなかった。[6]
きつかった日には、消費量の予想より行った課題を残す。12人の比較でも、出せた力と代謝応答の順位はそろわなかった。[4]

オンザショアで、予定に入れられる運動を探す

静止か反復かだけで選ぶ前に、どんな姿勢を保ち、どう動いたかを確かめる時間を持ちたい。オンザショア立川店にはヨガを含め、選べるレッスンがある。営業時間は8:00〜23:30、年中無休で全曜日同じだ。朝に立ち寄るか、仕事帰りに寄るか、生活の時間割と合わせて考えられる。

所在地は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3F、JR立川駅北口から徒歩1分である。溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガのほか、常温のヨガやピラティス、パーソナルトレーニングもある。ヨガだけで25種類以上のレッスンがあり、続ける場を選ぶ際には種目と通える時間を一緒に検討できる。

妊娠中の方は溶岩ホットヨガには参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。

ヨガの体験レッスンは税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルが含まれる。店のトップと料金を確認し、体験の予約へ進める。

参考文献

[4] The Role of Contraction Mode in Determining Exercise Tolerance, Torque-Duration Relationship, and Neuromuscular Fatigue — Ducrocq GP, Al Assad SH, Kouzkouz N, Hureau TJ., 2023, Medicine and science in sports and exercise. DOI: 10.1249/mss.0000000000003145

[6] Sex difference in substrate oxidation during low-intensity isometric exercise in young adults — Sarafian D, Schutz Y, Montani JP, Dulloo AG, Miles-Chan JL., 2016, Applied physiology, nutrition, and metabolism = Physiologie appliquee, nutrition et metabolisme. DOI: 10.1139/apnm-2016-0127

[9] Cardiorespiratory responses during functional electrical stimulation cycling and electrical stimulation isometric exercise — Fornusek C, Gwinn TH, Heard R., 2014, Spinal cord. DOI: 10.1038/sc.2014.85

[15] A standardized approach to study human variability in isometric thermogenesis during low-intensity physical activity — Sarafian D, Miles-Chan JL, Yepuri G, Montani JP, Schutz Y, Dulloo AG., 2013, Frontiers in physiology. DOI: 10.3389/fphys.2013.00155

[16] Oxygen cost of dynamic or isometric exercise relative to recruited muscle mass — Elder CP, Mahoney ET, Black CD, Slade JM, Dudley GA., 2006, Dynamic medicine : DM. DOI: 10.1186/1476-5918-5-9

[19] Generation of reactive oxygen species after exhaustive aerobic and isometric exercise — Alessio HM, Hagerman AE, Fulkerson BK, Ambrose J, Rice RE, Wiley RL., 2000, Medicine and science in sports and exercise. DOI: 10.1097/00005768-200009000-00008

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。