ストレス解消の音楽は先が読める方がよい？意外な展開が心地よくなる条件を読む

2026.11.03
ヨガとからだの小さな疑問

拍が分かることと、次の和音が分かることは違う

拍の予測は、旋律の意外さとは別の手掛かりになる。2023年の研究では、音楽訓練のある20人が、性質の異なる3つの楽曲に合わせて拍をたたいた。そのタイミングがどれだけそろうかを、次の出来事の時刻の予測しやすさとして扱い、別の40人の感情評価と比べた。[3]

調べた5つの区間のうち4つでは、時刻の予測しやすさの変動と、快い側への感情評価の変動に正の相関があった。他の音楽的な特徴を調整しても関係は残ったが、ゆっくりした叙情的な区間は例外だった。さらに1,780曲の感情情報を持つデータでも、拍の明確さと快い評価の関連が見られた。[3]

これは、拍を明瞭に加工すれば、必ず気分が改善するという介入試験の結果ではない。関連を調べた研究である。また、拍の予測に関する結果を、次の和音も歌詞も完全に予想できる方がよいという主張へ広げることはできない。音が来る時刻をつかめることと、来る音に意外さがないことは、同じ条件ではない。[3][9]

足元の拍は追えるが、旋律は時々こちらの予想を越える。そんな聴き方を考えると、「分かりやすい音楽」と「驚きのある音楽」を対立する箱に入れずに済む。拍を調べた研究と和音を調べた研究を合わせて読む意義は、どちらかを勝者にすることより、音楽の何を予測しているかを具体化する点にある。[3][9]

休むための曲選びでも、自分が困っている部分を言葉にしてみたい。「次が読めない」と感じても、拍の位置が取りづらいのか、和音の変化を面白く感じないのかで、探す曲の方向は変わる。速いか遅いかだけでは、この違いは表せない。研究が測る予測には、時間と音の内容という別々の面がある。[3][6]

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898 LINE

繰り返しで親しさが増す結果と、好みが下がる結果がある

未知の曲を使った2013年の実験では、33人が70の短い音楽を聴いた。自己評価の快さと、感情的な高まりの指標である皮膚電気活動には関係が見られなかった。好きと答えた度合いと、測定された体の反応の強さは対応しなかったのである。[13]

続く実験では7人が35の未知の曲を、30分の間隔を空けた聴取で経験した。繰り返しによって皮膚電気活動は増え、主観的に親しさが増した曲ほど快さも増えた。一方、親しさの増加に伴う皮膚電気活動の増加傾向は、統計的には有意ではなかった。異なる分析の結果を一緒にして、体の反応も全て強まったとは読めない。[13]

これに対し、先ほどの2019年の旋律の研究では、7回の反復に伴って好みの評価が下がった。それでも中程度の複雑さを好む傾向は崩れなかった。反復による親しさが快さと結びつく結果と、反復で好きの評価が下がる結果は併存している。「繰り返し」は、どの曲でも同じ方向に効く操作ではない。[10][13]

さらに、好みは直前の比較対象でも動く。2023年の実験では、西洋音楽の曲の抜粋と、実験用に作った旋律を、別々に聴く場合と一緒に聴く場合で比べた。併せて提示すると、既存の曲の抜粋はより好まれ、予測しにくいと評価された。実験用の旋律では反対のパターンだった。同じ音でも、周囲の候補によって評価が変化したのである。[4]

帰宅後の曲を選ぶとき、「昨日は好きだったのに、今日はそうでもない」と気づくことがある。それをすぐに曲そのものの欠点にしなくてもよい。少なくとも実験では、聴く音楽の組み合わせが好みと予測の評価を変えた。毎回同じ順番で聴くか、違う曲の間に挟むかを考える理由にはなる。[4]

ただし、この文脈効果から、どんな順番なら休めるかまでは決まらない。比べられたのは音楽への評価である。日常では「曲が好きか」に加え、「今日はこの並びで聴きたいか」と問いを分ける程度がよい。好みを固定の採点表にせず、聴き方の条件と一緒に置いておくための視点である。[4]

曲を何度も聴く場合にも、前回と同じ感想を提出しなくてよい。反復実験で好みが下がった結果と、主観的な親しさが快さに結びついた結果が並んでいる以上、再生回数だけで好きになる経過を決めることはできない。自分の好きな曲を保つために、研究に出た回数を目標にする必要もない。[10][13]

よくある誤解

「驚きが少ないほど、心は休まるはずだ」という考えには、好ましさと休息を重ねる飛躍がある。和音の研究では、大きな驚きでも、その前の不確かさが低ければ高い快さが生じた。一方で、快さの評価をストレス回復の量には換算できない。驚きの有無だけから、休む曲としての優劣を決めるのは早い。[9]

「好きな曲なら体も静かになる」という読み方も慎重でありたい。親しさを調べた実験で扱われた皮膚電気活動は、感情の高まりの指標である。快さと高まりは別々に測る必要があり、未知の曲では両者に関係が見られなかった。好ましい体験であることと、反応が鎮まることを同じ言葉で済ませない方がよい。[13]

「中くらいが最適なら、全員に同じ曲でよい」も行き過ぎだ。予測のモデルには、長期に身につけた音楽の知識と、その場で聞こえる情報が別々に関わる。個人のジャンルの好みを予測した研究もある。集団としての曲線が見つかったことは、個人の好みを消す結果ではない。[2][6]

選曲する側が「科学的に気持ちよい曲」と名付けても、聴く側には、それぞれの経験とその日の感想がある。大規模な標本での好みの研究、限られた人数の反復実験、和音の計算モデルは、それぞれ問いが異なる。共通する部分を使い、食い違う部分は残しておく。その読み方が、自分の感覚を研究の言葉で上書きしない助けになる。[2][6][9][10][13]

今日からできること

曲を選ぶときは、「知っているか」と「次の流れを追いやすいか」を別々に考える。739曲から和音を取り出した研究でも、長期の構造知識とその場の音響情報は独立した寄与を持っていた。[6]
意外な展開のある曲を候補から一律に外さず、そこを待ちたくなるかを確かめる。80,000の和音をモデル化した研究では、驚き単独でなく、その前の不確かさとの組み合わせが快さに関係した。[9]
同じ曲の再生が作業のようになったら、繰り返しを義務にしない。7回の反復で好みが下がった実験でも、中程度の複雑さへの好みは残った。聴き続ければ好きになるとは限らない。[10]
曲の感想は「楽しめた」と「落ち着いた」を分けて残す。33人が未知の曲を聴いた実験では、快さと皮膚電気活動は関連しなかった。家庭での感想は研究の測定値ではないが、区別して振り返ることはできる。[13]
曲単体の評価が揺れたら、前後に何を聴いたかも思い出す。2023年の比較実験では、他の音楽と併せて聴くかどうかで、好みも予測のしやすさも変化した。[4]

これらは、好みを確かめるための小さな工夫である。聴き終わった後に、曲の展開は楽しめたが、まだ静かにしたいと思う日もあるだろう。その場合も、音楽の選び方を失敗と採点する必要はない。楽しかったという感想と、次にどう過ごしたいかという希望は、別の欄に書ける。

オンザショア立川店で、予定に置ける時間を考える

音楽を選ぶ時間と同じように、通う場所も生活の予定に置けるかという軸で考えたい。オンザショア立川店の営業時間は8:00〜23:30で、全曜日共通、年中無休である。所在地は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3F。JR立川駅北口から徒歩1分の溶岩ホットヨガスタジオだ。

溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガのほか、常温のヨガ、ピラティス、女性専用のキックボクササイズ、ボクササイズ、HIIT、パーソナルトレーニングがあり、ヨガだけで25種類以上のレッスンを扱っている。妊娠中は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。続ける場所の条件は、店のトップでも確かめられる。

ヨガの体験レッスンは税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルが含まれる。料金は料金ページで、体験は予約ページで確認できる。

参考文献

[2] Predictive processes shape individual musical preferences — Mas-Herrero E, Marco-Pallarés J., 2025, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. DOI: 10.1073/pnas.2500494122

[3] Feeling the Beat: Temporal Predictability is Associated with Ongoing Changes in Music-Induced Pleasantness — Singer N, Jacoby N, Hendler T, Granot R., 2023, Journal of cognition. DOI: 10.5334/joc.286

[4] Context changes judgments of liking and predictability for melodies — Albury AW, Bianco R, Gold BP, Penhune VB., 2023, Frontiers in psychology. DOI: 10.3389/fpsyg.2023.1175682

[6] Cognitive and sensory expectations independently shape musical expectancy and pleasure — Cheung VKM, Harrison PMC, Koelsch S, Pearce MT, Friederici AD, Meyer L., 2024, Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences. DOI: 10.1098/rstb.2022.0420

[9] Uncertainty and Surprise Jointly Predict Musical Pleasure and Amygdala, Hippocampus, and Auditory Cortex Activity — Cheung VKM, Harrison PMC, Meyer L, Pearce MT, Haynes JD, Koelsch S., 2019, Current biology : CB. DOI: 10.1016/j.cub.2019.09.067

[10] Predictability and Uncertainty in the Pleasure of Music: A Reward for Learning? — Gold BP, Pearce MT, Mas-Herrero E, Dagher A, Zatorre RJ., 2019, The Journal of neuroscience : the official journal of the Society for Neuroscience. DOI: 10.1523/jneurosci.0428-19.2019

[13] Familiarity mediates the relationship between emotional arousal and pleasure during music listening — van den Bosch I, Salimpoor VN, Zatorre RJ., 2013, Frontiers in human neuroscience. DOI: 10.3389/fnhum.2013.00534

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。