30代・40代のストレス発散に、学生時代の曲は役立つのか。懐かしさ、聴き慣れ、気分の変化を音楽研究から分けて読む。曲名だけでも懐かしくなる調査や個人に合わせた選曲の実験を手掛かりに、年代別の定番に頼りすぎず、思い出の中身と聴いた後の自分から選ぶ視点を考える。
夕食の片付け中、学生時代に聴いていた曲が流れてきた。洗いかけの皿を手にしたまま、昔の教室や友人の顔が浮かぶ。昨日まで聴いていた曲もよく知っているのに、それとは違う気持ちになる。「30代のストレス発散」「40代におすすめ」と並ぶ曲を選ぶとき、この違いを手掛かりにできるだろうか。
懐かしい曲は、単に何度も耳にした曲とは分けて考えられる。思い出を伴う曲で、その場の幸福感や記憶の鮮やかさが高まった実験がある一方、曲名を見て懐かしくなっても気分の変化とは有意に結びつかなかった調査もある。懐かしいほどストレスが減る、という一直線の答えにはならない。[18][19]
既存記事「運動習慣は楽しかった昔を思い出すと続く？懐かしさと行動の違いを研究で読む」には運動を続ける問いを譲る。ここで考えるのは、帰宅後に聴く曲の選び方である。古いか新しいかだけでなく、誰といた時間が戻るのか、聴いた後にどんな気分が残るのかまで見ていく。
聴き慣れた曲と、懐かしい曲は同じではない
音楽が呼び起こす懐かしさは、人生のある時期、場所、人を思い出すことで生じる感情として扱われる。英国の調査では、こうした曲を本人が選び、それに結びつく記憶の内容と感情を尋ねている。曲の発売年だけで懐かしさを判定する方法とは違う。[2]
「自伝的記憶」とは、自分の人生の出来事に関する記憶である。昔よく通った店、友人と帰った道、引っ越し前の部屋など、自分が関わった場面がその中身になる。音楽研究では、この個人的な意味と、音の作りや人との共有を結びつけて考える枠組みが提案されている。[1]
聴き慣れは、曲をよく知っているという側面だ。同じ曲を繰り返すうちに、次の歌詞や展開が分かるようになる。懐かしさにはそれに加えて、楽しさ、悲しさ、過ぎた時間を惜しむ気持ちなどが含まれると、音楽と動きたい気持ちを扱った研究は説明している。[20]
たとえば、今の職場で毎日流れる曲はすぐ口ずさめても、自分の昔を思い出すかは別だ。反対に、長く聴いていなかった曲でも、ある人と過ごした場面につながるかもしれない。この例をそのまま実験結果とすることはできないが、「知っているか」と「何を思い出すか」を別々に尋ねると、選曲の理由が具体的になる。
オンライン実験では、参加者の思春期の流行曲を懐かしさのある曲として選び、比較には、より最近の、よく知られているが懐かしさの低い曲を用いた。懐かしい曲では、指で拍を取る、体を動かす、踊る、といういずれの欲求も高かった。よく知る曲同士でも、思い出の要素を分ける意味がある。[20]
ただし、測ったのは動きたいという評定である。踊りたくなったことと、実際の運動量、仕事のストレスが減ったことは別だ。帰り道に足取りが軽く感じられたとしても、その実感を長期的な健康効果まで広げず、まずその日の反応として受け取るのがよい。[20]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
年代別の定番より、自分の時間に結びつくか
30代向け、40代向けというリストは、候補を探す入口にはなる。しかし、同年代でも曲に結びつく思い出は人によって違う。個人に合わせた選曲システムを開発した研究も、懐かしいと感じる音楽の好みが人によって異なることを出発点にしている。[19]
日本のヒット曲リストを使った研究では、20〜69歳の参加者から、1983〜2022年のリストに対する計3,741件の回答を得ている。音は流さず、曲名と音楽家の名前を文字で見せた調査である。知っている曲が多いほど懐かしさは強く、思春期後半に当たる時期のリストで懐かしさが最も高かった。中高年も含む対象であり、18〜39歳の女性にそのまま当てはめるには、年齢と性別を絞った検証が必要だ。[18]
ここで大切なのは、3,741という数字が回答件数であることと、文字による手掛かりの研究であることだ。「その年代の曲を実際に聴くと誰でも回復する」という試験ではない。それでも、曲探しを発売年だけの作業にせず、自分の生活史と照らし合わせる理由にはなる。[18]
たとえば同じ年の流行曲でも、通学中に自分で選んだ曲と、家族が車内で流していた曲では、思い出す場面を別々に書けるだろう。「懐かしい」の一語で済ませず、場所、人、当時していたことを添えてみる。この整理は、特定の記憶が優れていると順位をつけるためではなく、自分にとって何が手掛かりかを知るための工夫である。
曲名を見ただけで昔の部屋が浮かぶなら、感情を動かす手掛かりはサビの音の強さだけではない。文字だけで懐かしさが誘われた結果は、音楽にまつわる情報そのものが記憶への入口になりうることを示している。再生ボタンを押す前に、気持ちが動き始めている場合もある。[18]
一方で、そのリストを知らなかった自分を世代から外れたように考える必要はない。年代は研究で曲を配置するための手掛かりであり、個人の選曲を決める資格ではない。自分に合う曲が流行の中心にあったかどうかより、その曲にどんな個人的な意味があるかを見たい。[1][19]
懐かしくなることと、気分がよくなることを分ける
ヒット曲リストの調査では、懐かしさの機能の中で最も強い相関を示したのは「自己連続性」だった。これは、過去の自分と今の自分がつながっているという感覚である。他者とのつながりにも関連が見られたが、懐かしさと気分の変化の間には有意な関連がなかった。[18]
つまり、「あの頃の自分も今の自分の一部だ」と感じることと、「さっきより機嫌がよい」と感じることは、同じ測り方ではない。過去とのつながりを感じる経験を、明るさの点数だけで判断すると、その経験の別の側面を見落とす。逆に、つながりを感じたから気分まで改善した、と付け足すのも行きすぎである。[18]
個別の曲推薦を用いた実験では、別の結果が得られた。高齢群17人、若年群16人が参加し、本人の懐かしさの評定、音の特徴、耳で測る脳波の情報を組み合わせたシステムで曲を選んだ。懐かしさを高める条件は、低める条件より、聴いた後の懐かしさ、その場の幸福感、主観的な記憶の鮮やかさが有意に高かった。高齢群も含む少人数の実験であり、18〜39歳の女性にそのまま当てはめられるかは、この比較だけでは判断できない。[19]
この実験は、同じ時代の曲を全員へ一括で届けたものではない。個人ごとに選ぶ仕組みを用い、比較する条件も設けている。結果は個人に合わせる可能性を示すが、日常の再生リストとは選曲の仕組みが異なる。年代別の曲集を選ぶだけで同じ結果になるとは読めない。[19]
文字のリストで懐かしさを調べることと、個別に推薦された曲を聴くことでは、体験が違う。測っている結果も、気分の変化、幸福感、記憶の鮮やかさなどで異なる。結果の向きが違うときは、片方を消すのでなく、何を提示し何を測った研究かを並べて読む必要がある。[18][19]
ここから日常へ持ち帰れるのは、反応を分けて確かめる姿勢だ。「昔を思い出した」「温かい気持ちになった」「今の用事へ戻れそうだ」は、別の言葉で記録できる。全部そろう日だけを成功と決めなくてもよい。目的が休息なら、懐かしさの強さだけを増やそうとせず、今の自分に残った感触まで振り返りたい。
比較相手にも注目したい。個別推薦の実験で比べたのは、懐かしさを高める選曲と低める選曲であり、音楽を聴かずに休む時間との比較ではない。そのため、休憩のたびに音楽を足す方がよいかという問いには、この実験の条件だけで答えを移せない。曲同士を選ぶときの証拠として読むのが適切だ。[19]
また、両方の年齢群で同じ方向の結果が出たことは、30代と40代のどちらに何の曲が優れるかを示す順位表ではない。参加者の年代を知ることと、年代ごとの推奨曲を決めることには距離がある。検索語の年齢は入口に置き、実際の選択では自分の反応へ戻る、という使い方が研究の個別性に合っている。[19]
数字で読む懐かしい音楽の研究
20〜69歳：日本のヒット曲リストを文字で見た研究の参加者の年齢範囲。特定の年代だけを対象にしていない。[18]
3,741件：同研究の回答数。曲名を知ることと懐かしさには関連があったが、気分の変化とは有意に関連しなかった。[18]
17人と16人：個別の曲推薦実験の高齢群と若年群。両群で、その場の幸福感などは懐かしさを高める条件の方が高かった。[19]
570人：英国の行動制限下の経験を振り返ったオンライン調査の参加者数。平均年齢は44歳だった。[2]
56人：演奏者への共感の指示を変えたオペラ映像の実験の参加者数。悲しい内容と明るい内容で反応の現れ方は違った。[15]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
