ダイエット中のもんじゃは水分で軽くなる？焼く前後の重さと一皿の熱量を読む

ダイエット中のもんじゃを、水分が多いから軽い食事だと決めていないか。生地や肉製品の加熱実験から、水分の保持、焼いて減る重さ、脂質の配合が別の指標であることを読む。焼く前後の重量と一皿の熱量を混同せず、具材や追加分、取り分けまで含めて食事の量を考えるための記事である。

へらですくったもんじゃの重さが、焼くほど減ったら、一皿の熱量も減るのだろうか。鉄板に流した生地は、話している間にも小さくまとまってくる。ダイエット中にもんじゃを食べると、この変化を「水が多いから軽い」「焼けばもっと軽くなる」と読みたくなる。しかし、加熱で減る重さと、材料の配合で変わる熱量は別の問いだ。食品の実験でも、加熱損失、水分、脂質、エネルギー値は区別して測られている。[3][4]

答えの芯は、焼き上がりの水分感だけで一皿の熱量を決めないことである。水と食物繊維で脂肪の一部を置き換えたフランクフルトの実験では、水分が増え、エネルギー値が下がる一方、加熱で失う重さは増えた。水分が多いこと、焼いて重さが減ること、熱量が低いことは、同じ指標ではなかった。[3]

既存記事「オートミールのもんじゃを薄く広げる理由は？縁の乾きと中央の糊化を分ける」には焼き上がりの食感の問いを譲る。また「ダイエット中のししゃもやほっけは塩分も確認、干す前後の重さから一皿を考える」の加工品の表示と塩分の論点も譲り、ここでは、水を含んだ生地をどう量として読むかに絞る。研究対象は揚げ衣や肉製品であり、人の減量を調べた試験ではない。18〜39歳の女性の食事や体重の変化にそのまま当てはめることはできず、得られた数値は目の前のもんじゃの栄養表示にも使えない。[3][5][9]

水分が多い見た目は、何を教えてくれるか

「軽い」という言葉を、まずほどいておきたい。へらですくったときの柔らかさ、食べたときの印象、皿に載った重さ、食事から得るエネルギー。会話では一言で済むが、食品の実験では違う性質として扱われる。ヤギ肉パティの加熱実験は、水分含量と柔らかさ、油っぽさ、加熱損失を別々に調べている。[4]

この実験では、植物油を使って脂肪割合を5、10、15、20%としたパティを電子レンジで加熱した。加熱後の水分は脂肪割合5%の試料で高く、加熱損失も他の脂肪割合より小さかった。一方、脂肪割合を増やすと肉を切るのに必要な力は小さくなり、柔らかい食感を示した。柔らかいから水が多い、と一本の線では結べない結果である。[4]

さらに、官能評価で最もジューシーだったのは脂肪割合20%の試料であり、全体のおいしさの評価が高かったのは15%だった。ここでのジューシーさは人が食べて評価した性質で、水分の分析値そのものではない。口で感じる潤いには、少なくともこの食品では脂肪の配合も関わっていた。[4]

もんじゃを選ぶ場面に引き寄せるなら、「さらっとしている」「口当たりが重くない」は食べ心地の感想として残せばよい。それを脂質量の判定に使うと、違う物差しを持ち出すことになる。肉のパティでさえ、分析した水分と食べたときのジューシーさは同じ並びにならない。食品の種類を越えて、感想だけから成分を逆算する理由はない。[4]

立川駅北口で友人と夕食を決めるとき、毎回食品分析をする必要はない。ただ、見た目の水っぽさを材料表の代わりにしない。そのための手掛かりになるのが、研究者が何を別々に測ったかである。水分の測定と、脂質の測定と、食感の評価。それぞれの答えが違っても、実験が矛盾したことにはならない。[3][4]

焼いて減った重さを、熱量の減少に読み替えない

加熱損失とは、加熱によって試料から失われる重量を扱う指標である。肉製品の実験では、加熱損失に加えて水の流出や脂肪の保持も調べられている。失われた重さだけでは、何がどの程度失われたかという問いまで終わらない。フランクフルトの研究で、水の流出とエネルギー値を別々に測った点が手掛かりになる。[3]

この研究は脂肪割合30%の対照に対し、水とカボチャ由来の食物繊維を用い、脂肪割合を25、20、15%へ変えて比較した食品加工の実験である。脂肪割合を下げるほど水分は増え、脂質とエネルギー値は低下したが、加熱損失と水の流出は増えた。「焼いてたくさん減った」ことだけを良し悪しの判定に使えない組み合わせだ。[3]

大切なのは、これは同じ配合を長く焼く実験ではないという点である。脂肪の一部を水などに置き換えて、材料構成を変えた比較だ。熱量が低下した結果を取り出して「長く焼けば低熱量になる」と言うと、実験で変えたものを取り違える。配合の変更で起きた差と、加熱時間による差は分けて読む必要がある。[3]

加熱した食品の量を比べるときも同じである。同じ材料から作った料理を比較したいのか、焼き上がった同じ重さを比べたいのかを先に決める。食品加工研究では、配合だけでなく加熱後の収量も測る。水分を残しやすい配合なら、仕上がった製品の重量という比較の土台も変わるからだ。[3][20]

鉄板の上で小さくなった部分は、目には分かりやすい。しかし、小さくなることを食事量の減少として記録する前に、使った材料と食べた範囲を確かめたい。湯気に栄養計算を任せるには、まだ仕事の分担が曖昧である。加工実験が実際に示しているのも、重量の変化と組成の変化をそれぞれ測る必要性だ。[3][4]

生地に入った水と、焼いたあとに残る水は違う

水分の話には、加えた量だけでなく、食品が水を保持する性質がある。ここでいう水分保持は、試料の中に水をとどめる性質を指す。揚げ衣のレビューでは、粉、でんぷん、水と関わる増粘素材などの配合、生地の流れやすさ、内部構造、調理法が、油や食感を考える要素として整理されている。[5]

具体例として、米粉の粒の大きさを変えた鶏肉の揚げ衣の実験がある。対象は約60〜177 µmの米粉で、粒が細かくなるほど保水性と加熱時の粘度が高くなった。衣の付着率は7.54〜36.68%の範囲で増え、加熱損失は41.82〜16.40%へ低下した。配合に使う粉の性質が、水の残り方と衣の付き方の両方に関わった結果だ。[9]

この実験では、細かい米粉の衣は水分の保持を改善し、硬さも下げた。ただし、鶏肉を油で揚げた結果である。鉄板で焼く料理への応用より先に、揚げ衣の内部で粉が水を保つ性質に注目したい。調理前の水量に加え、粉の粒径も水の残り方に関わった例として読める。[9]

別の鶏胸肉生地の実験では、高圧で処理したキヌアたんぱく質の添加を増やすと、加熱後の収量が88.93%から95.35%へ増加した。同時に、水の動き方を調べる測定では、動きが制限された水の割合が増え、自由に動く水の割合が減った。水があるかないかだけでなく、食品の構造の中でどう存在するかを調べた研究である。[20]

これらは、粉の細かさやたんぱく質の加工が、水分を抱える構造に関係するという食品実験だ。もんじゃの作り方を決める直接の比較ではないが、「水をたくさん入れた生地なら、焼いたあとも必ず水が多い」という決め方を見直す材料にはなる。調理前のボウルの様子と、食べるときの状態は、別の時点として扱いたい。[9][20]

収量が高いことは、何が残ったという意味か

加熱後に製品として残った重さを、加熱前と比べたものが収量である。鶏胸肉生地の実験で収量が上がったとき、研究者はそれだけで評価を終えず、ゲルの強さや水の分布、内部の構造も調べていた。収量の数字は製品の残り方を表すが、それだけで栄養の配分や食べ心地のすべてを説明するものではない。[20]

この実験では、加熱収量の増加とともに、ゲルの強さも859.56 gから1467.34 gへ増えた。ここでのgは試料のゲルの強さを示す測定値であり、食べる重量を増やす指示ではない。同じ単位の文字でも、何を測った数字かを確認する必要がある。研究で測った性質を、そのまま家庭の盛り付け量に移さないようにしたい。[20]

一方、菜種油ベースの乳化ゲルを使ったパテでは、加熱収量に有意な影響がなかったにもかかわらず、原料の置換を進めると切断に必要な力が小さくなった。収量が変わらなければ食品の性質も変わらない、とは読めない。重さが似ていても、食感や組成を比較する仕事は残っているのである。[1]

数字で読む水分と加熱の実験

脂肪割合30%から15%へ：水などで脂肪を置き換えたフランクフルトで、水分増加とエネルギー値低下が同時に見られた比較である。[3]

脂肪割合5、10、15、20%：ヤギ肉パティの配合条件であり、もんじゃの推奨脂質割合ではない。[4]

米粉約60〜177 µm：揚げ衣の実験で比較した粉の粒径の範囲である。[9]

加熱損失41.82〜16.40%：細かい米粉の衣ほど損失が減った結果であり、鉄板料理の蒸発率ではない。[9]

加熱収量88.93%から95.35%：加工したキヌアたんぱく質を添加した鶏胸肉生地での変化である。[20]

宮川涼 Founder

See Full Bio