運動前の食べ物や飲み物を、甘さだけで補給の量まで判断していないか。甘味料の組み合わせを調べた人の味覚実験と受容体の研究から、同じ甘さでも糖量を推定できない理由を読む。相乗効果の意味、香りや苦味との関係、成分表示と実際に口にする量を別々に確かめる手順を整理する。
レッスン用の着替えをかばんに詰め、買っておいた飲み物をひと口飲む。いつものものより甘い。「今日は糖を多く取った」と思いかけたら、その判断はいったん保留でよい。甘味料は組み合わせによって、単独の働きから予想する以上に甘さを強めることがある。舌を計量器の代わりにはできない。[2][5]
同じ甘さから同じ糖量を推定することはできない。甘さを保ちながら材料の使用量を抑えるために、甘味料の相乗効果が研究されている。ただし、それは味の設計の話である。甘く感じたことを、そのまま運動に向けて十分な補給をしたという判断へ移すことはできない。[5]
既存記事「運動前の梨は冷やすと甘さも変わるか、追熟の温度と食べる時の印象を読み分ける」には果物の温度と印象の話を譲る。また「プロテインは甘味料を混ぜると甘さが増す？単独配合と組み合わせを研究で読む」で扱う配合そのものの問いから進み、ここでは運動前に食べる量を決める場面で、味と表示をどう使い分けるかを考える。
甘味の相乗効果は、足した量以上の甘さを指す
相乗効果とは、組み合わせたときの反応が、単独の反応から予測した足し算を上回ることである。甘味料の研究では、同じ甘さを得るための使用量を抑えられる可能性が注目されてきた。甘味料を加えたら甘くなった、というだけでは相乗効果と呼べない。普通の足し算で説明できる増え方なのか、それを超えるのかという比較が必要になる。[5]
ここで難しいのは、甘味料の濃さと甘さの感じ方が、単純な比例関係にならないことだ。人を対象にした研究では、従来の足し算のモデルが、この曲線的な関係を十分に扱えていない問題が指摘されている。材料の量を横に並べるだけでは、組み合わせの働きを見誤るおそれがある。[5]
理論的な検討でも、砂糖と同じ甘さになる濃度を基準にする方法の一部では、混ぜた甘さを過大にも過小にも見積もる可能性が示された。方法によっては、同じ物質をそれ自身と混ぜた場合にも相乗効果があるという不合理な判定に至る。言葉が魅力的でも、比較の物差しが先に必要なのである。[12]
買い物の場面へ置き換えるなら、「配合を工夫した甘さ」という説明は、まず味の特徴を表すものとして読むとよい。その説明だけから、砂糖がどれだけ減ったかや、どれだけ食べればよいかは決めない。相乗効果という言葉を見つけても、補給量を自動的に換算する係数を手に入れたわけではない。[5][12]
甘さをそろえる比較と、材料の濃度をそろえる比較でも、見ているものは異なる。前者では同じ感覚になるよう材料の量を変え、後者では量を基準に反応を比べる。理論的な研究が警告したのは、こうした物差しの選び方によって、相乗効果らしく見える結果が生まれうるという問題である。[12] 「同じ甘さなのに少ない」という説明を読む際は、何の量が少ないのかまで確かめたい。
たとえば、甘味料全体の使用量の話なのか、砂糖の使用量の話なのかでは、買い物で知りたい情報とのつながりが変わる。人の実験は、甘味料の使用量を抑える設計を考えるための研究でもある。[5] そこから個別の食品へ進むときには、研究の一般的な仕組みと、その食品に実際に何が入っているかをつなぐ情報が要る。配合の説明だけで、その間を埋めることは避けたい。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
人の実験は、組み合わせによる違いを調べている
人が感じる甘さを調べた研究では、成人のボランティアが参加する独立した実験が15件行われた。各実験はおよそ100人、合計は1,576人である。成人全般を対象とした味覚の結果を、18〜39歳の女性の運動前の補給量にそのまま当てはめることはできない。研究者はイソボール法という、同じ程度の反応を得る材料の組み合わせから相乗効果を判定する方法を用い、甘味料を対にして評価した。[5]
全体として得られた結果は、構造の似た甘味料同士は相乗効果を起こしにくく、構造の異なる甘味料が受容体の異なる関わり方を通じて作用しうるという仮説を支持している。受容体とは、刺激を受け取り、細胞の反応へつなぐ仕組みである。単に材料名が増えたかどうかより、どこにどう働くかが問題になる。[5]
この人数は、日常の食生活を長く追った人数として読むものではない。測られたのは甘味料の組み合わせに対する味覚の反応だ。人を対象にした研究という点には意味があるが、その結果の行き先はまず甘さの評価である。運動前に食べた人の持久力や、その後の食事量まで同時に表す数字ではない。[5]
したがって、相乗効果がある配合なら誰でも同じだけ少量で満足する、と読み替えるのは早い。味の強度を測ることと、食べたい量を測ることは問いが違う。「甘さが同じ」を「補給として同等」に置き換えないためには、実験が何を比べたかを添えて読む必要がある。[5]
受容体の実験では、相乗効果がない対もあった
細胞を用いた実験では、砂糖と9種類の甘味料について、甘味受容体の反応が調べられた。甘味受容体の名前はTAS1R2/TAS1R3である。人が実際に飲んで評価する方法とは別に、味の入口にあたる細胞の反応を測ることで、組み合わせの仕組みを探る研究だ。[2]
調べた6組のうち、スクラロースとアセスルファムK、レバウディオサイドAとエリスリトール、レバウディオサイドAとタウマチンでは、官能評価で知られていた相乗効果が確認された。官能評価とは、人の感覚を使って性質を評価することを指す。さらにネオテームとD-アルロース、モグロシドVとタウマチンで、新たな相乗効果が見いだされた。[2]
一方、レバウディオサイドMとモグロシドVでは相乗効果が見られなかった。研究者は、甘味受容体で共通の結合部位に作用することが理由かもしれないと考えている。似た名前を覚えて組み合わせればよい、という話ではない。効いた組み合わせだけを拾うと、混ぜれば必ず甘さが増幅するという誤った印象になる。[2]
分子の動きを計算した別の研究でも、組み合わせによる違いが示されている。レバウディオサイドAとアセスルファムKなどの組では、単独の場合より受容体の活性化に関わる自由エネルギーの変化が大きく、抑制的な組み合わせとして知られるサッカリンとアセスルファムKでは異なる結果だった。これは分子の仕組みを探るシミュレーションである。[3]
細胞の実験と計算の研究は、味の仕組みを考えるための層を増やしてくれる。しかし、食品の成分表示を読み飛ばす理由にはならない。受容体への働きと、目の前の食品の配合量は別の情報だ。原材料名から相乗効果の候補を連想できても、商品ごとの糖量を逆算することまではできない。[2][3]
甘さには、苦味と香りも関わっている
甘味料を選ぶ話が甘さの強さだけで終わらないのは、苦味などの好ましくない味も関わるからである。先の細胞実験では、選ばれた甘味料について、人の苦味受容体25種類への作用も調べた。スクラロース、アセスルファムK、レバウディオサイドAなどは、少なくとも複数の苦味受容体を活性化した。[2]
ただし、細胞で反応したことを、そのまま「必ず苦く感じる」と読むことも適切ではない。スクラロースなどでは、甘味受容体が反応する濃度と苦味受容体が反応する濃度に違いがあった。研究者はこれが、低い濃度で苦い後味が出にくい理由を説明しうるとしている。味の評価には、成分名だけでなく濃度という軸もある。[2]
また、香りによって甘さの知覚を強める方法を扱ったレビューでは、味覚と嗅覚の統合、食品の物理的な性質、食べる環境、個人差、口の中での処理などが論じられている。甘い印象には嗅覚も関わる。鼻へ抜ける香りも、味わいを組み立てる側にいる。[1]
ここでも、香りを工夫すれば誰でも一定量の砂糖を減らせるという数値へ飛ばない。レビューが示すのは、香りを使った甘さの設計に可能性があり、さまざまな条件が影響するということだ。同じように甘く感じた飲み物でも、使われている材料やその量を別に確かめる意味がある。[1]
数字で読む甘味料の組み合わせ
15件：成人を対象に甘味料の対を評価した独立した実験の数である。[5]
1,576人：その実験群の参加者の合計であり、運動の補給試験の人数ではない。[5]
9種類：細胞実験で砂糖とともに甘味受容体への反応を調べた甘味料の数である。[2]
6組：同じ細胞実験で調べた甘味料の対の数であり、すべてに相乗効果があったわけではない。[2]
25種類：苦味の側の作用を調べるために用いた人の苦味受容体の数である。[2]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
