体幹トレーニング中の暗算は何を変える？同時に答える課題と練習後の成果

2026.11.03
ヨガとからだの小さな疑問

単独課題との比較では優位な差が出なかった

地域で暮らす高齢者69人を、単独課題、二重課題、運動を行わない対照の群へ無作為に分けた試験では、6週間に18回の練習を行った。歩行の滑らかさは胴体の加速度から、バランスは検査や歩行速度、バランスへの自信から評価している。18〜39歳の女性への当てはまりを考える際には、高齢者との体の状態や練習前の能力の違いが残る。[8]

練習した群では、練習前と比べて評価項目が改善した。対照群との変化量の比較でも多くの項目で差があった一方、単独課題と二重課題の練習群同士では有意差がなかった。どちらもよくなったことと、一方が他方よりよかったことは、別の主張である。[8]

この区別は、教室で「考えながらできるようになった」と感じたときにも役立つ。前より慣れたことは記録できるが、暗算を足したからこそ改善したかは、暗算を足さず練習した場合との比較が要る。対照を置く試験は、満足感を否定するためではなく、何の違いが結果に関わったかを絞るためにある。[8]

別の無作為化比較試験では、60歳以上の50人が、数字を逆向きに数えながら行う運動と、半分まで水を入れたコップを両手で持ちながら行う運動を8週間続けた。バランス、転倒への恐れ、歩行機能、筋力で、両プログラムの間に差は見られなかった。バランス能力はどちらの練習でも改善した。60歳以上の結果なので、18〜39歳の女性での両方法の優劣はこの試験では決まらない。[9]

暗算は、同時に行う課題の候補であって、体幹のための特別な正解ではない。この試験の範囲では、考える仕事を加える方法が、物を持つ仕事を加える方法より優れるとは言えない。台所のコップを実験道具にする前に、比較の意味だけを持ち帰ればよい。[9]

有意差がないという結果も、「完全に同じ」「どんな人にも差がない」という意味には広げない。対象者と期間、選ばれた評価の範囲で、優劣が示されなかったという受け止め方が適切だ。若い大人に勧める際にも、研究で差が出なかった事実を消して、難しいほうだけを選ぶ理由にしない。[8][9]

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898 LINE

検査で上達することと生活で変わること

転倒リスクのある地域在住高齢者70人を対象にした試験では、二重課題でのトレッドミル歩行を、外乱ありと外乱なしで比較した。練習期間は4週間で、外乱とは歩行中のバランスを乱す刺激を指す。主要評価は生活中の歩行の質であり、検査室の成績に加えて日常も調べた。転倒リスクのある高齢者の結果を健康な18〜39歳の女性に広げるには、対象の違いを考慮する必要がある。[6]

両群でバランスや歩行能力、自信は改善した。外乱を加えた群では、転倒への心配の減少と身体機能の増加がより大きく、生活中の転倒回数や転倒した人の割合も、対照群より大きく減った。一方で、生活中の歩行の質や身体活動には、有意な改善が認められなかった。[6]

つまり、同じ試験でも変わった結果と変わらなかった結果が並ぶ。「バランスが改善」という見出しだけを読むと、生活全般が一様に変わったように受け取りやすい。実際には、検査での動き、生活の歩き方、転倒という出来事を分けて見ている。[6]

中央線の混んだ車内で揺れに備えることも、マット上で指示を聞きながら動くことも、日常の関心としては自然である。ただし、この試験はヨガや電車内での練習を検証したものではない。外乱を伴う歩行練習を、そのまま混雑する車内で再現しようとはしない。持ち帰るのは、目的に応じて確かめる結果を選ぶという視点だ。[6]

たとえば、指示を聞いて動く練習を振り返るなら、動作を終えたかに加えて、指示を理解して答えられたかも書き留めたい。一方、生活での変化を知りたいなら、練習中の達成感と生活場面の記録を分ける。研究でも認知側と運動側を別に測り、生活中の結果まで追っているからである。[16][6]

測定の場面にも注目したい。この歩行試験は生活中の胴体の加速度を測り、練習の場から離れた結果を確かめた。一方、高齢者の単独課題と二重課題の比較では、歩行の滑らかさやバランスの検査などが使われた。似た用語が出てきても、生活を追った測定なのか、決められた課題の測定なのかで、結果を持ち帰れる範囲は変わる。[6][8]

家で記録するなら、「今日はできた」の隣に、どの場面でできたのかを短く添えるだけでも、振り返る問いが定まる。静かに姿勢を保てたのか、合図を聞きながら動けたのか、別の用事の最中に変化を感じたのか。それらを分けて眺めることは、検査での改善と生活での改善を分けた研究の読み方に沿っている。記録そのものを治療効果の証明にする必要はない。[6][16]

よくある誤解

「暗算で揺れるなら体幹が弱い」という決めつけは早い。健康な成人の実験では、胴体の揺れは認知負荷を反映した。考える課題を付け足して条件を変えたことを無視して、揺れだけから筋力の不足へ結びつけない。運動だけの日と計算を加えた日の差は、まず課題条件の差として読む必要がある。[16]

「筋肉をたくさん使えば、制御もよい」という読み方も単純すぎる。軽度認知障害を扱った研究では、足首の筋活動が大きいことと、姿勢の揺れが大きいことが併存した。脳活動の増加も補償の可能性として解釈されており、活動量の増加をそのまま上達の証拠にしない。[19]

「二重課題で改善した研究があるから、何にでも暗算を足せばよい」という主張も飛躍である。脳卒中後の試験は多方向の体幹運動などとの組み合わせであり、高齢者の直接比較では単独課題との有意差がなかった。対象と比較相手を確かめれば、各研究が答える問いの違いが分かる。[7][8]

研究の題名よりも、実際に測った項目を確認する。バランス尺度、歩行の滑らかさ、反応時間など、問いごとに評価は異なる。プランクを長く保つ目標と、合図に応じて姿勢を調整する目標を混ぜず、知りたい変化に対応する研究を選びたい。[8][16]

読み比べる際には、参加者の特徴、同時に行う仕事、測定した結果をひと組として見る。高齢者の歩行練習と成人の立位実験を分けておけば、自分が知りたい問いにどこまで近い研究なのかを判断しやすくなる。[8][16]

今日からできること

練習の記録には、姿勢だけで行ったか、計算や会話を同時に行ったかを添える。健康な成人60人の実験でも、認知課題と足場の条件を分けている。条件を書けば、前回との違いを考えやすい。[16]
暗算を取り入れる場合は、姿勢の達成と答えの正確さを別々に振り返る。軽度認知障害22人と対照24人の比較でも、正答率と姿勢の揺れを併せて評価している。揺れの少なさだけで成功を決めない。[19]
二重課題をしない練習も選択肢に残す。高齢者69人の6週間の試験では、単独課題と二重課題の練習群同士に有意差はなかった。難しさを追加し続けることだけを目標にしない。[8]
練習中の変化と生活中の変化を、記録上も分ける。高齢者70人の4週間の試験では、検査での改善が生活中の歩行の質の改善と一致しなかった。知りたい場面を先に決めておく。[6]
慢性腰痛などがある場合は、一般向けの暗算付き運動を治療として自己判断で当てはめず、医師に相談する。慢性腰痛の10研究を整理したレビューは、認知負荷下での違いを扱っているが、個人の運動処方とは区別したい。[18]

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

オンザショア立川店で、練習する時間を決める

同時にこなす仕事を増やす前に、運動の時間を予定の中に置く。オンザショア立川店は、営業時間が8:00〜23:30で年中無休の溶岩ホットヨガスタジオである。仕事や家の予定と照らして、通う時間を考えられる。所在地は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3F、JR立川駅北口から徒歩1分だ。

溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガのほか、常温のヨガやピラティス、パーソナルトレーニングがある。ヨガだけで25種類以上のレッスンを扱い、女性専用のキックボクササイズ、ボクササイズ、HIITもある。種目と時間を選び、続ける場所として検討するための選択肢だ。

参加条件も先に確認する。妊娠中は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。選ぶ種目や時間は店舗案内で確認できる。

ヨガの体験は税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルを含む。料金を確認し、予定に組み込める日時が見つかったら体験予約へ進める。

参考文献

[5] Effects of rehabilitation exercise program types on dynamic balance in patients with stroke: a meta-analysis of randomized controlled trials. — Han B, Lee J, Yim S, Kim D., 2024, Topics in stroke rehabilitation. DOI: 10.1080/10749357.2024.2329849

[6] Effects of Perturbation-Based Treadmill Training on Balance Performance, Daily Life Gait, and Falls in Older Adults: REACT Randomized Controlled Trial. — Rieger MM, Papegaaij S, Steenbrink F, van Dieën JH, Pijnappels M., 2024, Physical therapy. DOI: 10.1093/ptj/pzad136

[7] Effects of intensive multiplanar trunk training coupled with dual-task exercises on balance, mobility, and fall risk in patients with stroke: a randomized controlled trial. — Ahmed U, Karimi H, Amir S, Ahmed A., 2021, The Journal of international medical research. DOI: 10.1177/03000605211059413

[8] Comparing the Effects of Single-Task versus Dual-Task Balance Training on Gait Smoothness and Functional Balance in Community-Dwelling Older Adults: A Randomized Controlled Trial. — Javadpour S, Sinaei E, Salehi R, Zahednejad S, Motealleh A., 2022, Journal of aging and physical activity. DOI: 10.1123/japa.2020-0523

[9] Do motor-cognitive and motor-motor dual task training effect differently balance performance in older adults? — Akin H, Senel A, Taskiran H, Kaya Mutlu E., 2021, European geriatric medicine. DOI: 10.1007/s41999-020-00434-8

[16] Age-Related Differences in Cognitive and Postural Performance During Dynamic Dual-Tasks. — Misley E, Delatto MC, Casadio M, Delitala TF, Falzarano V, Marchesi G., 2026, Sensors (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/s26061847

[18] Dual task function differences in chronic low back pain: a narrative review. — Brochin G., 2025, The Journal of the Canadian Chiropractic Association. DOI: None

[19] Neuromuscular control mechanism during posture-cognition dual task in mild cognitive impairment: a concurrent fNIRS-sEMG-COP study. — Fu R, Ma J, Zu Y, Fang Y, Li Y, Wong AYL, Cheng X, Leng Y, Yang J, Wang C, Yu Q., 2026, GeroScience. DOI: 10.1007/s11357-026-02303-x

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。