床で背筋の筋トレをするとき、膝を曲げれば脊柱起立筋に集中できるのか。膝角度と柔軟性を調べた実験、うつ伏せでの筋肉の硬さ、背中と股関節の動きを比べた研究から考える。太もも裏の疲れを背筋の弱さと混同せず、胸の高さや脚の支えをそろえて動きを見直すための読み物である。
マットにうつ伏せになり、膝を伸ばした姿勢と曲げた姿勢を比べてみる。背筋を鍛えたいのに、胸を起こすと太もも裏のほうが忙しい。膝を曲げれば背中だけの運動になるのか、と足先を天井へ向けてみたくなる。
答えの芯は、膝の角度は分担を変える条件になりうるが、「曲げるほど脊柱起立筋が働く」という一直線の規則ではない、ということだ。男性8人の姿勢保持実験では、膝角度が腰の筋活動に及ぼす影響は体幹の傾きと個人の柔軟性によって異なった。18〜39歳の女性が床で行う背筋運動への適用には、性別と課題の違いを考慮する必要がある。[11] 背筋という名前でも、背中と股関節の動かし方で負荷のかかり方は変わる。[9]
既存記事「背筋の筋トレは仰向けでもできる？うつ伏せとの違いを筋肉の分担から読む」には姿勢の比較を譲る。ここで追うのは、同じ背筋運動のつもりでも膝を曲げた前後で何をそろえ、どこまでを違いとして読めるか、という問いである。
また「股関節を上げる練習は膝を曲げる？脚の重さと太もも裏の抵抗を分けて読む」は、脚を前へ上げる課題を扱う記事である。こちらは上体を支えて伸ばす場面の、腰と太もも裏の分担に絞る。
膝を曲げる前に、どこを動かす背筋かを決める
背中を伸ばす動きと、股関節を伸ばす動きは、見た目が似ていても同じ測定ではない。バックエクステンションを調べた研究では、股関節を動かす実施法と、脊柱を動かす実施法を分けて比較している。脊柱とは背骨の連なりであり、脊柱起立筋は背中に沿って体幹を支える筋肉群である。この比較では背中側の筋肉と股関節側の筋肉をともに測っている。[9]
対象は16人で、さらに片脚と両脚の条件を設けた。18〜39歳の女性が自宅の床で行う動作への当てはめは、実施条件の違いを踏まえて考える必要がある。股関節を動かす方法では、脊柱を動かす方法より背部と股関節の最大モーメントが大きかった。モーメントは関節を回そうとする力の作用を表す。胸が上がったという外見だけで、どの関節にどれだけの要求がかかったかを同一視できないことが分かる。[9]
この研究では、腰部の曲がりは両方の実施法で観察された。一方、胸部の背骨は、脊柱を動かす方法では主に曲がり、股関節を動かす方法では伸びていた。同じ運動名の中でも背骨全体が一枚板のように動くわけではない。膝の比較をしたいなら、上体を起こす場所まで別の方法に替わっていないかを先に確認する必要がある。[9]
例えば、自宅の床で脚を伸ばしたときは胸を少し浮かせ、膝を曲げたときだけ大きく反るなら、比べているのは膝だけではない。横から見た胸の位置と脚の形を別々に記録すれば、どちらを変えた比較なのかが明確になる。研究が実施法を分けたように、動かした関節を観察の軸にする。[9]
太もも裏が参加すること自体を失敗にする必要もない。研究で扱ったバックエクステンションは背部と股関節の筋肉を鍛える運動であり、片脚条件では背中側と股関節側の筋活動が増加した。名前に「背中」が入っていても、参加者名簿は背中だけではない。[9] ただし、狙う場所より先に別の場所が疲れる場合には、次に見る研究が手がかりになる。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
膝の影響は、体幹の傾きと柔軟性で変わった
膝角度を直接扱ったShinらの実験では、男性8人が姿勢を保つ課題に取り組んだ。体幹の曲がりを30度、50度、70度、90度、膝の曲がりを0度、20度、40度とし、個人の柔軟性も低・中・高に分けて検討している。決められた姿勢で重さを保持する実験であり、18〜39歳の女性の動的な背筋運動に同じ反応が生じるかは別に確かめる必要がある。[11]
負荷条件は、上体の重さを支える条件と、その姿勢での最大随意体幹伸展能力の50%に相当する伸展モーメントの条件だった。最大随意とは、自分の意思で最大限に力を出すことを指す。腰の筋肉だけでなく、太もも前後や下腿の筋電図も測っている。筋電図は筋肉の活動に伴う電気信号を捉える方法である。[11]
結果を丁寧に読むと、膝角度は腰を伸ばす筋肉の活動に有意な影響を及ぼしたが、一貫した影響がみられたのは体幹90度の条件だった。つまり、「膝を動かすと腰の筋活動が変わる」という部分だけを抜き出すと、どの体幹角度でも同じ効果があるように聞こえてしまう。実際には、体幹の傾きという条件が付いている。[11]
柔軟性が高い参加者で膝角度の影響がみられたのは体幹90度、中程度の参加者では70度と90度だった。柔軟性が低い群では、その反応に対する膝角度の影響はみられなかった。また、柔軟性が低いほど腰の伸筋活動が低下する傾向が、体幹角度を通じて認められた。よく曲がる人の動作を、そのまま全員の正解にできない理由がここにある。[11]
研究が検討したのは、体幹を深く曲げたときの屈曲弛緩反応である。これは腰の筋活動が低下し、受動的な組織の支えも関わる反応として扱われている。著者らは、膝角度と柔軟性に影響される大腿二頭筋の張力が、腰の筋肉の能動的な寄与と筋・靱帯などの受動的な寄与の比率に関わるとした。大腿二頭筋は太もも裏の筋肉の一つだ。[11]
力学的な焦点は、大腿二頭筋が股関節と膝の両方にまたがる筋肉だという点にある。著者らは、この筋肉の張力が膝角度と柔軟性の影響を受け、腰の伸筋が能動的に担う伸展モーメントと、筋・靱帯などが受動的に担う伸展モーメントの比率に関わると説明した。膝の形は、腰から離れた独立の設定ではなく、太もも裏を介した分担の条件なのである。[11]
この区別で見ると、腰の筋電図が低い姿勢にも、体幹を支える力の内訳という読みどころがある。同じ姿勢を保持していても、筋肉が活動して生む力と、受動的な組織が担う力の比率が異なる。膝角度だけを見て筋肉の仕事を推測するより、体幹角度、柔軟性、負荷条件を一組として読むと、男性8人の実験が検討した相互作用を捉えやすい。[11]
胸を高く上げれば、背中の働きも増えるのか
うつ伏せでの体幹伸展に近い条件を調べた研究もある。健康な若い女性20人で、水平、10度、20度、30度の条件を比較し、脊柱起立筋、太もも裏の半腱様筋と大腿二頭筋、ふくらはぎの腓腹筋の硬さを測定した。ここでの角度は膝の曲がりではなく、うつ伏せ体幹伸展の角度である。[4]
角度の数字が出てくると、膝の研究とひとまとめにしたくなる。しかし「膝をどれだけ曲げたか」と「上体をどれだけ起こしたか」は別の変数だ。この女性の研究では、角度が増すにつれて脊柱起立筋の硬さは徐々に低下し、太もも裏の筋肉の硬さは一度増えてから減った。高く上がった見た目と、各筋肉で測った値の増え方は一致していなかった。[4]
脊柱起立筋の硬さの変化と、太もも裏やふくらはぎの硬さの変化には負の相関が認められた。例えば半腱様筋との相関係数は−0.819〜−0.728だった。相関とは変化が連動していたことを示す指標であり、片方がもう片方を一方的に変化させた証明とは違う。著者らは、背中と脚の間の張力伝達や、筋肉同士の調節を考察している。[4]
重要なのは、この実験の中心の測定が筋肉の硬さだった点である。筋電図で測った活動、関節を回す力、長期間の筋力の伸びと、同じ数値としては扱えない。著者らは水平条件を脊柱起立筋の活動に適した条件と評価したが、自宅で高く反るほど有利だとする結論ではない。[4] 胸の高さを競うより、何を測って比べた結果なのかを押さえたい。
膝を曲げるときに無意識に胸まで高く上げる人なら、まずその違いを書き留めると比較が整理される。床からの見た目だけで背筋の刺激を順位付けせず、胸の位置が変わったのか、脚の形が変わったのかを言葉にするのである。うつ伏せ研究で筋肉ごとに異なる変化がみられたことが、そのように観察項目を分ける理由になる。[4]
測定の違いは、日常の質問の作り方にも関わる。「硬さが減ったなら、背筋が弱くなったのか」と尋ねると、硬さの測定へ筋力の答えを求めることになる。この女性の研究で追ったのは、角度を変えた際の複数の筋肉の硬さと、その変化同士の関連だった。[4] したがって指導者へ伝えるなら、「膝を曲げたら背中の感覚が変わった。胸の位置も変わっていないか見たい」と、感じたことと確認したい形を分けるほうが、研究の問いに近い。
数字で読む膝と背筋の分担
8人：膝角度と柔軟性の相互作用を調べた男性の人数。姿勢保持課題での結果である。[11]
0・20・40度：膝の比較条件。全員に勧める曲げ角度の一覧ではない。[11]
20人：うつ伏せ体幹伸展で筋肉の硬さを測った健康な若い女性の人数である。[4]
16人：背骨中心と股関節中心の動き、片脚と両脚を比較した実験の対象である。[9]
34人／41人：休みを含むうつ伏せ運動で100回を完了した健康な学生。日常の目標回数ではない。[14]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
