体力を測る練習は何日覚えている？初回の慣れを次の検査へ持ち越して比べる

2026.11.02
ヨガとからだの小さな疑問

日が空いたら、慣れが消えたと決めない

小学生39人、年齢10.8歳の研究では、3日ごとに計6セッションを行い、跳ぶ力、協調性、柔軟性を測定した。協調性とは、ここでは決められた課題に合わせて動きを組み立てる能力である。後ろ向きの移動を含む課題と、方向転換を含む課題では、最初から3回目の習熟セッションまで成績が有意に向上した。18〜39歳の女性でも同じ回数で安定するかは、この小学生の試験では確かめていない。[9]

一方、垂直跳びでは最初と比べた有意な違いが4回目から、立ち幅跳びでは最終セッションにだけ見られた。前屈課題には最初から最後まで有意な向上がなかった。同じ子どもが同じ日程で参加しても、測定項目によって変化の現れ方が違っていた。[9]

著者らが少なくとも3回の練習セッションを提案したのは、後ろ向き移動や方向転換を含む協調課題の安定した得点を得るためである。跳躍課題については、対象年齢に合うよう検査を調整する必要性にも触れている。この研究の日程を、大人の全種目に共通する慣れの保存期間へ変えることはできない。[9]

「3日ごとに繰り返すとどうなったか」と「練習を止めて何日後まで覚えていたか」は、違う設計の問いだ。繰り返し測った日程に変化が出たことから、途中で経験が積み重なる様子は読める。しかし次に来る日を指定するための、全国共通の有効期限にはならない。[9]

別の再検査研究では、慢性腰痛患者31人と、年齢・性別を合わせた健康な人を対象に、背筋の力、背部の持久力、自転車の検査を行った。測定は同じ時刻、同じ経験のある検査者で、5〜10日の間隔をあけて3セッション実施された。一定速度で体幹を動かす筋力検査には、最初と次の検査の間に学習効果が認められた。慢性腰痛患者と比較対象の研究であり、18〜39歳の女性一般に同じ変化が生じるかは検証が必要だ。[18]

時刻と担当者をそろえても、初めて測る段階の影響が残った。この結果は「5〜10日で忘れる」という話ではなく、その日数をあけた再検査にも、初回からの変化が現れたという話である。翌週の数字を読むとき、初日に何を経験したかを添える理由になる。[18]

長い休み明けの記録に向き合うなら、空白の日数だけで「全部やり直し」と判断するより、以前と同じ姿勢や説明で動けるかを確かめる場面を設けたい。これは研究で決まった期限の提案ではなく、検査への慣れを比較の条件として扱うための記録上の工夫である。[9][18]

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898 LINE

慣れが見えない検査も、同じ画面に置く

学習効果が出た研究だけを並べれば、初回の数字は必ず低いように見える。しかし、65歳を超える32人を対象にした立位での股関節外転筋力検査では、測定間の系統的な学習効果は認められなかった。外転筋とは、脚を体の外側へ動かす方向で働く筋肉である。18〜39歳の女性にも学習効果がないかは、この高齢者の結果だけでは判断できない。[14]

参加者には転倒歴のある16人と、ない16人が含まれた。携帯型の筋力計を用いて右脚の最大の力と力の立ち上がりを測った結果、全体の信頼性の指標は、最大の力で0.98、力の立ち上がりで0.93だった。著者らは立位での測定を実施可能で、迅速かつ信頼性のある方法と評価している。[14]

この結果を、膝の検査で学習効果が見られた少年選手の研究と並べても矛盾とはならない。年齢、動作、装置、評価する指標が異なるからだ。ここからの実用的な読み方は、別の検査で必要だった準備を、対象の検査へ無条件に追加しないことである。[5][14]

地域で暮らす65歳超の281人を調べた横断研究では、携帯型の測定器で複数の筋群を続けて3回測った。多くの筋群では試行ごとに力が増え、著者らは測定技術の学習を示唆するとした。一方、指でつまむ力と握力はその傾向と異なり、筋の疲れやすさが示唆された。18〜39歳の女性にも同じ反復回数を勧められるかは、対象を替えた検証が必要になる。[16]

同じ人の測定でも、繰り返しが上向きに働く項目と、疲労の影響を考える項目があった。著者らは、この高齢者集団での筋力測定について、つまむ力と握力を除いて3回の試行を勧めた。何でも多く測ればよい、あるいは何でも初回を捨てればよいという結論ではない。[16]

たとえば前回は最初の値、今回は複数回の最高値を記録していたら、その表は体の変化と採用方法の変化を一緒にしている。最高値を採るのか、平均を採るのか、どの試行を残すのかを測定者と確認する案が役立つ。後から大きい数字だけを選ぶより、比較のルールを先に共有したい。[5][16]

よくある誤解

「次回もよい数字なら、慣れは残り、体力も上がったはず」という見方には飛躍がある。約1週間あけた腕・肩の検査では、経験者と未経験者の両群で測定間の相関が高かった一方、個人の値には幅があった。学習、日々の状態、意欲などを含む再現性の研究から、個々の筋力向上を即断しないことが大切だ。[17]

反対に、「慣れた分の伸びなら、全部無意味」という考え方も行きすぎである。少年競泳選手の研究では、最初の数回だけで測定を終えると最良の力を捉えられない可能性が問題だった。慣れる過程は、本来の力を測定の形で出せるようにする準備でもある。成果の説明を急がないことと、経験の価値を消すことは違う。[5]

「初回は必ず捨てれば解決する」とも言えない。立位での股関節筋力検査では学習効果がなく、高齢者の携帯型筋力計の研究では、握力などと他の筋群で反復の傾向が異なった。初回という順番だけを理由に機械的に除外するより、その検査で定めた手順を確かめる方が、結果に沿った扱いだ。[14][16]

「慣れが終わるまで運動を始められない」と考える必要もない。最大筋力を扱った高齢者の研究は、追加の習熟が信頼性へ加える差が小さかったことを示した。目的は準備を無限に増やすことではなく、測定の出発点をそろえることにある。運動をする日と成績を比較する日を、記録上で分ける案もある。[15]

今日からできること

初回の記録に、測定前の説明と練習の有無を添える。少年選手38人の膝の検査でも、予備の3回の後に最良の値へ届くまで追加の反復を要した人がいた。研究の回数を自分へ指定するのでなく、準備の内容を残すための手掛かりにする。[5]
日を替えた比較には「初体験の日」と「経験後の日」を区別して書く。5〜10日あけた背筋の筋力検査にも初回から次回への学習効果があった。経過日数だけで成果と決めず、測定経験を含めて見直す。[18]
最大値、平均値、最初の値のどれを記録するかを先に確認する。高齢者281人の研究では、連続3回の試行で筋群により異なる傾向が見られた。毎回の採用方法をそろえることを記録帳の約束にする。[16]
過去の経験を「運動経験あり」で終えず、同じ器具や動作の経験かをメモする。約1週間あけた検査では、同じ器具の経験者にも個人の値の幅があった。経験があることを、変動しない保証にしない。[17]
準備を増やす必要があるかを、検査の担当者と確認する。高齢者の最大筋力検査では3回と6回以上の習熟による差は小さかった。数字をよく見せるための反復を足すより、検査ごとの手順を共有する。[15]

記録を残す目的は、毎回よい判定をもらうことではない。「慣れるまでの過程」と「慣れた条件での比較」を、後から読み返せる形にすることである。最高記録の日にだけ説明を足すのではなく、うまく力が出なかった日にも同じ欄を埋めておく案なら続けやすい。[5][17]

家で記録を見返す際は、増えた値に丸を付ける前に、前回と同じ測り方だったかを確かめたい。初回の戸惑いが減ったことは、検査への適応として受け止められる。そこから先の体力の変化は、条件をそろえた次の比較へ残しておけばよい。記録帳は、初対面の日まで毎回の自分に要求しなくてよいのである。[5][15]

オンザショア立川店で、通う時間を選ぶ

測定の記録と、運動を続けた記録を分けるなら、まず何のレッスンに通ったかを残すところから始めたい。オンザショア立川店は8:00〜23:30、年中無休で営業している。所在地は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fで、JR立川駅北口から徒歩1分だ。仕事や用事の前後に通う予定を考えるための基本情報である。

溶岩プレートを敷いたスタジオのホットヨガに加え、常温のヨガ、ピラティス、女性専用のキックボクササイズ、ボクササイズ、HIIT、パーソナルトレーニングがある。ヨガだけで25種類以上のレッスンを用意している。続ける場所を選ぶ際には、種目と通える時間を照らし合わせたい。

妊娠中は溶岩ホットヨガへ参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。参加する種目を考える際には、こうした利用条件も先に確認したい。

店舗の案内と料金で選択肢を確認し、体験の予約へ進める。ヨガの体験レッスンは税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルが含まれる。

参考文献

[5] Learning effect on an isokinetic knee strength test protocol among male adolescent athletes — Costa DC, Valente-Dos-Santos J, Celis-Moreno JM, Sousa-E-Silva P, Martinho DV, D, 2023, PloS one. DOI: 10.1371/journal.pone.0288382

[9] The Influence of Familiarization on Physical Fitness Test Results in Primary School-Aged Children — Vrbik I, Sporiš G, Štefan L, Madić D, Trajković N, Valantine I, Milanović Z., 2017, Pediatric exercise science. DOI: 10.1123/pes.2016-0091

[14] Intra-rater reliability of hip abductor isometric strength testing in a standing position in older fallers and non-fallers — Bruyneel AV, Gafner SC, Ferrari S, Gold G, Monnin D, Terrier P, Bastiaenen CH, A, 2018, European review of aging and physical activity : official journal of the European Group for Research into Elderly and Physical Activity. DOI: 10.1186/s11556-018-0198-6

[15] Reliability of maximal strength testing in older adults — Phillips WT, Batterham AM, Valenzuela JE, Burkett LN., 2004, Archives of physical medicine and rehabilitation. DOI: 10.1016/j.apmr.2003.05.010

[16] Validity and usefulness of hand-held dynamometry for measuring muscle strength in community-dwelling older persons — Abizanda P, Navarro JL, García-Tomás MI, López-Jiménez E, Martínez-Sánchez E, Pa, 2012, Archives of gerontology and geriatrics. DOI: 10.1016/j.archger.2011.02.006

[17] Muscle strength testing with one repetition maximum in the arm/shoulder for people aged 75 + – test-retest reliability — Rydwik E, Karlsson C, Frändin K, Akner G., 2007, Clinical rehabilitation. DOI: 10.1177/0269215506072088

[18] Reliability of the isokinetic trunk extensor test, Biering-Sørensen test, and Astrand bicycle test: assessment of intraclass correlation coefficient and critical difference in patients with chronic low back pain and healthy individuals — Keller A, Hellesnes J, Brox JI., 2001, Spine. DOI: 10.1097/00007632-200104010-00017

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。