大胸筋の筋トレなのに腕ばかり疲れると、胸に効いていない気がする。ベンチプレスと腕立て伏せの比較、筋活動と筋肉の成長、限界まで反復する練習の研究をもとに、腕の疲れだけで成果を判断できない理由を読む。胸と三頭筋の働きを分け、次回の記録で確かめたい点も整理する。
床に手をついて体を押し上げる。胸を鍛えるつもりだったのに、先に二の腕の裏がつらくなる。大胸筋の筋トレで腕が疲れるときは、押す動作全体の限界と、個々の筋肉への刺激を分けて考えたい。腕立て伏せとベンチプレスの比較では、腕の筋活動と続けられる回数に違いが出ている。[1]
答えは、腕の疲れだけでは胸の成果を判定できない、である。研究を読む際には、その場の電気的な筋活動、限界までの反復回数、練習を続けた後の筋肉の大きさを確かめる。まず種目間の測定の違いを見てから、練習の区切り方と長期の変化へ進もう。[1][6]
手の向きについては既存記事「大胸筋の筋トレはダンベルを縦に握る？手の向きと胸の働きを分けて読む」に譲る。ここでは握り方の正解探しより、腕の疲れをどう記録し、胸の成果と切り離して読むかを考える。また、「女性の胸筋トレは先に胸を疲れさせる？押す種目で増える負担の行き先を読む」には種目の順番を、「大胸筋の筋トレ、女性もベンチを傾ける？角度で変わる胸と肩の働きを研究で読む」にはベンチの角度を譲る。今回は方法の優劣より、反復の終了を胸と腕それぞれの成果にどう結び付けるかが問いである。
胸を鍛える運動で、腕も働いている
ベンチプレスの測定では、複数の筋肉を一緒に追う。ベンチプレスの研究では、大胸筋に加えて肩の前側の筋肉や上腕三頭筋などが調べられている。上腕三頭筋は、日常で二の腕の裏と呼ぶ場所の筋肉である。胸を狙った日の記録にも、腕という登場人物がいる。[1][6]
健康な男性を対象とした介入試験では、運動を行う群と対照群を比べ、ベンチプレスによる筋肉の成長を調べた。参加したのは24人で、運動群13人、対照群11人だった。18〜39歳の女性に同じ成長幅が当てはまるかは、この男性対象の試験だけでは判断できない。運動群は10週間、週3回のベンチプレスを行い、大胸筋、小胸筋、肩の前側、上腕三頭筋の筋断面積に、対照群を上回る変化がみられた。[6]
筋断面積とは筋肉の断面の大きさで、この試験では磁気共鳴画像を使って測っている。結果は、関わる筋肉がすべて同じ幅で育つというものではなかった。大胸筋の増加は、小胸筋や上腕三頭筋より大きかった。同じ運動に参加していても、長期の変化まで均等にはならないのである。[6]
画像で比較したのは、大胸筋だけでなく小胸筋、肩の前側、上腕三頭筋などの筋断面積だ。肩の横側に当たる三角筋中部との比較でも、成長の程度には差があった。ひとつの種目に参加する筋肉を画像で追うと、種目全体の成果をひとつの数字で代表させず、筋肉ごとの変化として読むことができる。[6]
画像の試験で使った条件も押さえておきたい。負荷は最大で挙げられる重量の50〜55%で、12回を3〜4セット行った。各セットで筋肉に力をかける時間は36秒、セット間の休憩は3分だった。胸と腕の成長という結果には、こうした継続した練習のまとまりが付いている。今日たまたま腕が疲れた運動と、条件を確かめずに同一視するのは避けたい。[6]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
「もう押せない」は胸だけの判定ではない
研究でいう課題の限界は、決められた運動を続けられなくなる場面を指す。腕立て伏せとベンチプレスを比較した研究も、この限界まで繰り返す方法を使った。大胸筋だけを取り出して終点を判定したのではなく、押す運動をどこまで続けられるかを測っている。[1]
対象は筋トレ経験のある男女20人で、男性10人、女性10人だった。腕立て伏せ中にかかる体重の負荷に対応させてベンチプレスの重さを設定し、最大の反復回数と筋活動を比較した。肩、胸、腕の複数の筋肉を同時に調べる設計である。[1]
ここで筋活動とは、筋肉の電気的な活動を電極で記録したものだ。この研究では、押して体を上げる局面の上腕三頭筋と上腕二頭筋の活動は、ベンチプレスより腕立て伏せで低かった。肩の前側は、戻す局面ではベンチプレスの方が活動が低かった。違いは、筋肉と動く局面によって分かれていた。[1]
したがって、同じ「押す」でも腕の関わり方は種目で異なる。家の床とトレーニング台を、名前の似た運動として交換しても、同じ疲れ方になるとは決められない。腕が先に気になった場面を考える際には、胸の意識の強さだけでなく、何の種目をしていたかを残す方が研究の比較に近づく。[1]
測定では、胸の大胸筋、肩の前側と横側、上腕の二頭筋と三頭筋に電極を置いた。記録した活動は、最大の力を出す随意収縮を基準にそろえて比べている。単に電極が拾った大きな値を競うのでなく、基準に対する相対的な活動を種目間で比較する設計だ。上げる局面と戻す局面を分けた点も、この結果を読む鍵になる。[1]
腕立て伏せに替えても回数は移植できない
「腕が疲れるなら器具をやめて、自分の体重で行えばよい」と考えたくなる。しかし、先ほどの比較では、対応する負荷を使っても、腕立て伏せとベンチプレスの反復回数に違いがあった。自重でも、負荷に対応する回数を実測している。[1]
研究者は、両種目の反復回数の関係が男女で異なることも報告している。女性にとって腕立て伏せがより大きな課題になり得ると考察された。これは経験者の小規模な比較であり、女性全員の回数を決める表として読むものではないが、他の種目の記録をそのまま持ち込まない理由にはなる。[1]
たとえば、前回はベンチプレス、今回は家で腕立て伏せをして、今回は早く腕がつらくなったとする。そこで「胸を使うのが下手になった」と自己採点する必要はない。種目が変わった時点で比較の条件も変わっている。研究でも筋活動の違いが出ている以上、前回との比較は種目名をそろえてから始めたい。[1]
この比較で女性の平均反復回数は、腕立て伏せ3.5回に対してベンチプレス15.5回だった。男性でも12.0回と25.6回で、両種目の回数はそろわなかった。女性参加者は平均24歳の筋トレ経験者である。18〜39歳の女性でも、初心者がこの平均回数を達成するための目標として使うには、経験と実施条件の違いを考える必要がある。[1]
腕のつらさ、筋活動、筋肉の成長は別の欄へ
体感と機器の測定値と長期の成果は、並べて扱うと整理しやすい。腕がつらいという感覚、運動中の電気的な筋活動、画像で測った筋肉の大きさは、いずれも異なる情報である。ベンチプレス研究でも、これらに近い測定項目が同じ方向へ動くかを別々に確かめている。[6][14][15]
筋トレ経験のある男性8人の無作為化クロスオーバー試験では、同じ参加者が通常の酸素条件と低酸素条件で高負荷のベンチプレスを行った。最大重量の80%を使い、5回ずつ5セットを実施した。18〜39歳の女性にこの反応をそのまま当てはめるには、男性経験者8人という対象の制約がある。バーの平均速度はセットが進むと低下したが、調べた胸、肩、三頭筋の筋活動の振幅は、セット中に有意には変化しなかった。[15]
小さな試験なので、これで疲労の仕組み全体を決めることはできない。それでも、バーの速さと筋活動の測定値を、常に同じ動きをする指標として扱えないことは読み取れる。遅くなったから胸が働いていない、筋活動が変わらないから疲れていない、と単純には置き換えられないのである。[15]
別の無作為化試験では、男性50人が、ベンチプレスのセット中にどの程度の速度低下を許すかを変えて8週間練習した。対象は筋トレ経験のある男性で、18〜39歳の女性に同じ終了条件が適するかは別に検討する必要がある。最大重量の55〜70%という負荷は共通だったが、最も大きい50%の速度低下を許した群では、大胸筋の筋断面積が有意に増えた一方、上腕三頭筋の筋活動の測定値は低下した。[14]
大胸筋の筋活動が有意に増えたのは、速度低下を25%までにした群だった。この群は最大重量の伸びも最も大きかった。筋活動が大きくなること、筋肉が大きくなること、重いものを押せることは、関連する話でも同じ結果欄ではない。腕のつらさだけに全項目の採点を任せないための区別である。[14]
ここまでの研究には適用範囲がある。筋電図の種目間比較は個人の反復が止まった原因の診断ではなく、男性対象の介入試験は女性向けの処方でもない。持ち帰れるのは測定項目と条件の組み合わせである。相談するなら、使った負荷、反復の終了理由、追いたい成果を伝えると、研究の数字と自分の練習との違いを具体的に確認しやすい。[1][6][14]
数字で読む胸と腕の研究
男女20人：腕立て伏せとベンチプレスを、限界までの回数と筋活動で比べた研究の人数だ。[1]
10週間：胸と上腕三頭筋を含む筋肉の成長を画像で比較した介入期間である。[6]
50人：速度低下の許容幅を変え、大胸筋の筋活動や筋断面積を調べた男性の人数だ。[14]
25%と50%：同試験では前者が最大重量、後者が筋断面積の変化で特徴を示した速度低下の条件である。[14]
42人：限界まで行う群と、あと2回分を残す群を比較した男女の試験規模である。[10]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
