スクワットは前後の筋肉が働くほどよい？拮抗筋の活動と膝にかかる力を読む

2026.10.31
ヨガとからだの小さな疑問

深さを変えると、協調の中身も変わる

毎日スクワットをしていると、昨日より深くしゃがめたことを進歩として数えたくなる。ただ、深さを変えると筋活動を測る条件も変わる。深くした日に太ももの裏の感覚が違ったとしても、それだけで筋肉が成長したとは読めない。まず動きそのものが変わった可能性を考えるべきである。[5]

レクリエーションとして運動している男女20人、うち女性10人を調べた実験では、膝の屈曲90度と120度のスクワットを比べた。筋電図と立体的な動作計測を使い、筋肉の共同活動と関節の動きを調べている。深いスクワットでは、股関節の曲がりや外への開き、外向きの回転なども大きくなった。18〜39歳の女性にそのまま当てはめるには、男女混合の小規模な実験である点に注意が要る。[5]

筋活動の結果は全員で同じではなかった。男性では浅い側の条件で、股関節を伸ばす筋群対四頭筋の共同収縮比が高かった。一方、女性では深い側の立ち上がりで、体の後面の筋群の活動が高かった。前後の筋肉をどう使うかは、深さと動作の局面、対象者の違いを含めて読む必要がある。[5]

深さの比較では、大殿筋や太ももの前後の筋肉、ふくらはぎの筋肉まで電気的活動を記録し、反射マーカーで下半身の動きを立体的に追っていた。股関節を伸ばす筋群と四頭筋の共同収縮比に加え、膝と股関節の動きを併せて調べている。太ももの前後だけを取り出した比較より、観察する範囲が広い実験である。[5]

深くしゃがむことで活動が変わるという結果を、すべての女性への深さの指定にするのも早い。この実験が見ているのは条件を変えたときの動作と活動である。毎日の頻度をどう設定すれば最も筋肥大するか、という問いへの答えとは区別して受け取る必要がある。[5]

深さに加えて、体幹との協調も見る視点になる。訓練経験者と未経験者を比べた16人の研究では、20回のスクワット中の動作と筋電図を記録した。経験者は底に近い位置で体幹と脚が共同して活動するパターンを示し、未経験者では主に脚の共同活動が見られた。経験者はこの局面で上体もより起こしていた。18〜39歳の女性に同じ特徴が当てはまるかは、この経験別の比較だけでは判断できない。[2]

これは経験の異なる人を比べた結果であり、同じ人を練習前後で追った証明ではない。それでも、太ももの前後だけを切り出すと見落とすものがある。しゃがみから立ち上がりへ切り替える課題には、脚と体幹の組み合わせも含まれている。「前も裏も固めたか」だけでは、協調の全体を観察できない。[2]

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898 LINE

疲れたときと、動きを覚えたときは別の変化である

共同活動の変化は、よい変化という札をつけて保存できるものではない。男性26人を無作為に分け、重量挙げ型のトレーニングと従来型のウエイトトレーニングなどを比べた試験では、週3回、8週間の介入後にジャンプ時の活動を測っている。評価課題はジャンプであり、18〜39歳の女性が行うスクワットへ結果をそのまま当てはめることはできない。[1]

両方の訓練群で、ジャンプ前の準備や下降局面の共同活動指標は増加した。一方、反動を使うジャンプなどの押し出す局面では、重量挙げ型は指標が減少または維持され、従来型では増加した。重量挙げ型のほうが、脚の硬さとジャンプ高の適応が大きかった。同じ訓練後でも、局面によって活動の変化は違ったのである。[1]

この試験では介入前と介入後に、反動を使わないジャンプ、反動を使うジャンプ、台から降りて跳ぶ課題を評価した。訓練で得た変化を複数の跳躍課題と局面で確かめている点が特徴である。共同活動の適応を知るには、運動名に加え、測定した時点と動作の局面までそろえる必要がある。[1]

疲労も別の条件である。男性15人と女性17人が、回転体の慣性を利用する装置でハーフスクワットを10回ずつ10セット行った研究では、セット間に3分の休息を置いても、終了後の最大等尺性筋力とジャンプの滞空時間が両性で低下した。等尺性とは、姿勢を保ったまま力を出す状態である。男女を対象に装置で強い疲労を与えた実験であり、18〜39歳の女性の日常の自重運動に同じ低下幅や回復経過を当てはめることはできない。[4]

その一方、筋活動の変化の仕方には男女差があった。男性では主に動作を担う筋肉の活動低下が大きく、変化量の分析では女性で拮抗筋の活動増加が大きかった。前後が働く感覚が強くなったとしても、それを余力や筋肥大の兆候と即断しにくい理由になる。疲労に伴う運動の組み立て直しも考える必要がある。[4]

学習では違う動きが見える。健康な若い女性10人が、専用装置で目標の膝の動きを追いながら片脚スクワットを練習した前向き研究では、2日目に誤差が40%減り、4日目も精度が保たれた。精度の改善とともに、四頭筋対ハムストリングスの比率は増えた。目を閉じる条件では誤差が開眼時の3倍で、比率は低下した。[18]

この課題で比率が小さいことは、動きの正確さが高いことを意味しなかった。前後の活動の均衡を求めた種目比較と、目標の動きを正確になぞる練習では、評価したいものが違う。数字に先に丸をつけず、何のための動きかを確かめる。この順番が、研究を実際の運動に使うときの出発点になる。[12][18]

よくある誤解

「拮抗筋が働くほど、毎日の筋肥大に有利だ」という読み方はできない。前後の活動を比べた横断研究は、そのときの筋電図を測っている。筋肉の大きさを追った結果へ読み替えてはいけない。毎日のスクワットで筋肉を育てたい場合も、裏を強く意識できた日の感覚を成長の測定値として扱わないことだ。[12]

「研究で共同活動が増えたなら、自宅でも同じやり方をまねればよい」という理解も飛躍である。両方向の抵抗を制御した装置の実験は、その制御を含めた運動を評価している。器具を外した自重運動で同じ反応を再現する手順としては使えない。膝の治療中に運動を変えたい場合は、装置の数値を自己判断で目標にせず、医師に相談する。[15]

「疲れて前後とも張るまで続ければ、フォームも改善する」とも限らない。強い疲労を与えた実験では、力やジャンプ成績の低下と筋活動パターンの変化が併存した。一方、正確な動きを練習する研究では、目で目標を確かめる条件が精度に関係した。追い込むことと、動きを覚えることを同じ物差しで測らないほうがよい。[4][18]

今日からできること

記録では深さと種目をそろえる。膝の屈曲90度と120度でも協調が変わった実験を、深さを指定する処方ではなく、比較条件をそろえる理由として使う。[5]
片脚型と前後開脚型を別の欄に残す。11人の実験では、同じ相対負荷でも種目で活動比率が違った。「同じスクワット」と一括しない。[7]
最初と終盤の動きの違いを振り返る。6〜8回で限界になるセット中でも活動比率は変わった。この回数を日課の推奨回数にはせず、測る時点を意識する材料にする。[7]
動きを覚える場面では、回数の達成と動きの正確さを別々に見る。女性10人の学習研究でも、精度と筋活動の配分を同時に追っていた。疲れた感覚だけで練習の出来を判定しない。[18]
練習記録には、装置の有無と種目名を併記する。両方向に抵抗を加えた15人の実験と自重運動を、同じ負荷の記録として比べない。痛みがある場合や膝の治療中の運動変更は医師に相談する。[15]

オンザショア立川店で、観察する時間を予定に置く

前も裏も強く使えたかという感覚だけで運動を採点せず、自分が何を続けたいかを決めて場所を選ぶ。オンザショア立川店を紹介する軸も、特定の筋活動を保証することではなく、通う時間と運動の選択肢である。

営業時間は8:00〜23:30で、年中無休である。JR立川駅北口から徒歩1分、所在地は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fだ。仕事帰りや休日など、生活の中に通う時間を置く際の条件として確かめたい。

溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガに加え、常温のヨガ、ピラティス、パーソナルトレーニングがある。ヨガだけでも25種類以上のレッスンを用意している。種目の名前だけで今回の研究と同じ刺激になるとは考えず、続ける場所として検討する。

妊娠中は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。参加条件を確かめたうえで、ヨガの体験を検討できる。体験は税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルが含まれる。店舗情報と料金を確認し、予定が合えば体験の予約へ進める。

参考文献

[1] Olympic weightlifting training causes different knee muscle-coactivation adaptations compared with traditional weight training — Arabatzi F, Kellis E., 2012, Journal of strength and conditioning research. DOI: 10.1519/jsc.0b013e31823b087a

[2] Comparative Analysis of Muscle Coordination Patterns During Squatting in Trained and Untrained Individuals — Kim Y., 2026, Journal of applied biomechanics. DOI: 10.1123/jab.2024-0247

[4] Sex Differences in Muscle Activity After a Maximal Intermittent Fatiguing Protocol With a Flywheel Device — Salse-Batán J, Marina M, Torrado P., 2025, International journal of sports physiology and performance. DOI: 10.1123/ijspp.2025-0012

[5] A Comparison of Squat Depth and Sex on Knee Kinematics and Muscle Activation — Barrett KB, Sievert ZA, Bennett HJ., 2023, Journal of biomechanical engineering. DOI: 10.1115/1.4062330

[7] Muscle Activation in Unilateral Barbell Exercises: Implications for Strength Training and Rehabilitation — Mausehund L, Skard AE, Krosshaug T., 2019, Journal of strength and conditioning research. DOI: 10.1519/jsc.0000000000002617

[12] Quadriceps and hamstrings coactivation during common therapeutic exercises — Begalle RL, Distefano LJ, Blackburn T, Padua DA., 2012, Journal of athletic training. DOI: 10.4085/1062-6050-47.4.01

[13] Analyses of isokinetic and closed chain movements for hamstring reciprocal coactivation — Miller JP, Croce RV., 2007, Journal of sport rehabilitation. DOI: 10.1123/jsr.16.4.319

[14] Modulation of the relationship between external knee adduction moments and medial joint contact forces across subjects and activities — Trepczynski A, Kutzner I, Bergmann G, Taylor WR, Heller MO., 2014, Arthritis & rheumatology (Hoboken, N.J.). DOI: 10.1002/art.38374

[15] Neuromuscular control of the knee during a resisted single-limb squat exercise — Shields RK, Madhavan S, Gregg E, Leitch J, Petersen B, Salata S, Wallerich S., 2005, The American journal of sports medicine. DOI: 10.1177/0363546504274150

[18] Movement accuracy changes muscle-activation strategies in female subjects during a novel single-leg weight-bearing task — Madhavan S, Shields RK., 2009, PM & R : the journal of injury, function, and rehabilitation. DOI: 10.1016/j.pmrj.2009.01.002

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。