ワイドスクワットは何キロ持てる?速さから推定した重さを初心者が読む条件

ヨガとからだの記事のイメージ写真 立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

測定器と動作を替えると、比較の土台も動く

推定までの道筋には、速度を測る段階と、その速度を重さへ換算する段階がある。前者が不安定なら、後者の計算だけを丁寧にしても解決しない。反対に、速度を正確に測れたとしても、予測の終点が適切かという問題は残る。測定と推定を別々に確かめる必要がある。[3][4]

速度監視装置を評価した系統的レビューは75研究を対象にした。妥当性を検討した66研究のうち、レビューが提案した基準をすべて満たしたのは5研究、信頼性を調べた56研究では16研究だった。この結果は、残りの機器がすべて使えないという判定ではない。評価の方法に大きなばらつきがあり、機器の性能を判断する研究の組み立てにも課題があった。[3]

妥当性は測りたいものを正しく測れるか、信頼性は繰り返したときに安定した結果になるかという観点である。毎回似た数字が出ても、それが実際より一貫して高いなら、安定していることと正しいことは一致しない。レビューはこの両面を、統計的な評価を含む枠組みで調べている。[3]

動作の条件も見逃せない。ポルトガルのエリートラグビー選手25人を対象とした研究では、下ろす局面と持ち上げる局面の間で意図的に止まる、平行位までのバックスクワットを用いた。負荷割合と速度の関係を表すモデルの決定係数は0.95、推定の標準誤差は最大重量に対する割合で6.27%だった。エリート競技者の結果であり、18〜39歳の女性一般にそのまま当てはめるには競技経験と動作条件の違いがある。[7]

この研究は、対象集団と実施技術に固有の予測式を示している。止めずに行った日の速度と、止めてから立った日の速度を同じ条件として並べる読み方には無理がある。練習の記録では、重さの欄だけでなく、動作条件の欄を持つ意味がここにある。[7]

仕事帰りの記録を見て「前回より推定が下がった」と感じたときも、先に確認するのは、計算条件まで同じだったかである。別の式、別の動作、別の測定法が混ざっていれば、身体の変化だけでは説明できない。数値を気持ちの採点表にする前に、比較できる記録になっているかを確かめたい。[3][4][7]

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898LINE

女性の平均を探す前に、個人の誤差を見る

「ワイドスクワットは女性なら平均何キロか」と検索すると、他人の数字との距離を知りたくなる。だが、ここで扱う研究は、成人女性一般のワイドスクワットの標準重量を作るものではない。バックスクワットやスミスマシンなど、対象と動作を定めた予測精度の研究である。研究の参加者の重さを、そのまま生活者全体の合格点にしないことが出発点になる。[2][16][19]

男女各16人が、軌道を機械で制約するスミスマシンで、途中に停止を入れたバックスクワットを行った研究がある。女性では平均最適閾値を使うと、実際の最大重量の速度に基づく平均閾値を使った場合に比べ、絶対百分率誤差が8.7%から6.4%に改善した。[19]

絶対百分率誤差は、実測からどれだけ外れたかを割合で扱う指標である。高く外れた人と低く外れた人が打ち消し合う平均の偏りとは違う。この研究では予測と実測の一致限界にも幅があり、男性でおよそ15kg、女性でおよそ10kgと報告されている。著者らは、実用上受け入れ難い推定のずれにつながり得ると指摘している。[19]

つまり、女性向けに計算条件を工夫したことと、女性なら誰でも十分正確になることは同じではない。平均誤差が小さくなったという知らせは前進である。しかし、自分の値がどちらへ、どのくらい外れるかは、個人の実測との照合で確かめる必要がある。[19]

この点は、先ほどの男女を含むフリーウエイト研究と一緒に読むと分かりやすい。性別に応じた閾値で群全体の推定が改善した研究もあれば、女性で改善しても個人の一致に課題が残った研究もある。機械の軌道、途中の停止、閾値を選んだ方法が異なるため、「女性はこの速度ならこの重さ」と共通の表にまとめるより、条件を見分ける方が実用的だ。[16][19]

また、誤差を表す指標同士も混ぜないようにしたい。標準化した効果量、重さの単位で表す平均の偏り、割合で表す絶対誤差は、それぞれ答えている問いが異なる。メタ分析の効果量を重さに読み替えたり、群全体の平均差を個人の最大のずれと受け取ったりすると、数字が精密になるほど判断がずれる。[2][4][19]

記録画面に大きな数字が表示されても、その隣に誤差の種類や測定条件を知るには、表示の意味を確かめる必要がある。だからこそ、使う側は「これは測った重さか、計算で延ばした重さか」と立ち止まれるとよい。推定を使った継続観察を認めるメタ分析も、可能な場合の直接評価を勧めている。便利さと精度を同じ言葉にしない読み方である。[4]

家で重りを持つ人にとっては、よその参加者の最大重量を超えることより、自分の過去の記録と比較できるかが役に立つ。速度による推定を使うなら、同じ種目と測定条件を続けたうえで、一定期間の推移を見る補助として位置づける。これはメタ分析が残した活用の方向でもある。[4]

立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

よくある誤解

「速く立てたから、その推定最大重量を今日持ってよい」という理解は飛躍である。最大重量を推定することと、その日の練習重量を処方することは違う。バックスクワットのメタ分析で過大評価が認められた以上、未経験の重さを画面だけで試す根拠にはならない。直接評価の必要があるなら、指導者と方法を相談する対象である。[2][4]

「自分専用の式なら誤差は消える」という期待も強すぎる。個人別の負荷速度関係を扱ったメタ分析でも、予測の標準誤差や過大評価は残った。個別化という言葉だけで精度を判定せず、実測とどれほど合っていたか、どんな条件の研究かを見る必要がある。[4]

「測る重さを増やせば、必ずよく当たる」という考えにも留保が要る。個人参加者データのメタ分析では、測定負荷数による予測の違いは限られていた。成長期女子の研究でも、少ない点と複数点で精度は近く、閾値の選択が結果を左右した。測定点を増やす手間より、終点に使う閾値の選び方を確認したい。[4][10]

誤解をほどいた後に残るのは、速度測定をやめるという答えではない。「何を知るために測るか」を先に決めることだ。最大重量を正確に知りたいのか、同じ条件で練習の推移を追いたいのか。目的が違えば、残った誤差をどう扱うかも変わる。メタ分析が推定の限界と継続観察の可能性を並べた点は、この使い分けにつながる。[4]

今日からできること

  • 推定最大重量を保存するときは、実測か推定かを明記する。平均4.5kgの上振れがあったメタ分析を、自分の値から一律に引く計算には使わない。[4]
  • 記録に種目と停止の有無を添える。25人のラグビー選手を対象とした予測式も、停止を入れた平行位の動作に固有のものだった。[7]
  • 計算条件を確認できるなら、最大重量に対応する速度をどう決めたかを確かめる。男女各25人の研究では、閾値で過小評価の有無が変わった。[16]
  • 測定器を替えた日は、その変更も書く。75研究を扱ったレビューが示したように、精度と再現性は装置の評価方法まで含めて確かめる対象である。[3]
  • 指導者に相談する際は、推定値だけでなく元の重さと速度の記録を見せる。女性の誤差が6.4%に改善した研究でも個人の一致には幅が残ったことを念頭に、推定を補助情報として扱う。[19]
立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

オンザショア立川店で、通う予定を具体的にする

推定重量の記録を次の運動につなげるには、数値の確認とともに、通う予定も具体的にしたい。オンザショア立川店はJR立川駅北口から徒歩1分、東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fにある。営業時間は全曜日8:00〜23:30で、年中無休である。通勤や買い物の経路と照らし、続ける場所を考えるための情報になる。駅からの距離と営業時間を、普段の帰宅時刻や休日の予定に重ねて検討できる。

当店は溶岩プレートを敷いたホットヨガスタジオで、常温のヨガ、ピラティス、パーソナルトレーニングもある。ほかに女性専用のキックボクササイズ、ボクササイズ、HIITを扱い、ヨガだけで25種類以上のレッスンがある。

妊娠中は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。内容は店のトップ、費用は料金ページで確認できる。

ヨガの体験レッスンは税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルを含む。予定に合う参加の入口は体験の予約にある。

参考文献

[2] Validity of Using the Load-Velocity Relationship to Estimate 1 Repetition Maximum in the Back Squat Exercise: A Systematic Review and Meta-Analysis — LeMense AT, Malone GT, Kinderman MA, Fedewa MV, Winchester LJ., 2024, Journal of strength and conditioning research. DOI: 10.1519/jsc.0000000000004709

[3] A systematic review using a multi-layered criteria framework for assessing the validity and reliability of velocity monitoring devices in resistance training — Wannouch YJ, Leahey SR, Ramírez-Campillo R, Banyard HG, Dorrell HS, Stern S, Ros, 2025, PloS one. DOI: 10.1371/journal.pone.0324606

[4] The Predictive Validity of Individualised Load-Velocity Relationships for Predicting 1RM: A Systematic Review and Individual Participant Data Meta-analysis — Greig L, Aspe RR, Hall A, Comfort P, Cooper K, Swinton PA., 2023, Sports medicine (Auckland, N.Z.). DOI: 10.1007/s40279-023-01854-9

[7] Technique-Specific Load-Velocity Profiling and Prediction Equation for the Back Squat in Elite Portuguese Rugby Players — Rendeiro-Pinho G, Sousa A, Veloso AP, Riscart-López J., 2026, Sports (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/sports14070298

[10] Load-Velocity Relationship and 1RM Estimation of the Free-Weight Squat in Untrained Early-Adolescent Females — Sevilla-Arrabal I, Alonso-Aubin DA, García-Ramos A, Courel-Ibáñez J., 2026, Sports (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/sports14020064

[16] How Does Load Selection and Sex Influence 1RM Prediction Using the Minimal Velocity Threshold During Free-Weight Back Squat? — Dello Stritto E, Romagnoli R, Nocchi M, Piacentini MF., 2025, Sports (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/sports13070224

[19] Sex Differences in the Back-Squat One-Repetition Maximum Estimation Accuracy Relying on the Average Optimal Minimum Velocity Threshold — Fitas A, Gomes M, Santos P, Pezarat-Correia P, Mendonca GV., 2026, Journal of strength and conditioning research. DOI: 10.1519/jsc.0000000000005286

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。

ヨガとからだの小さな疑問のほかの記事

ヨガとからだの小さな疑問の一覧

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898LINE

💬 ご質問がある場合はこちらからどうぞ

オンザショアのチャットで質問する(24時間受付)

レッスン内容・料金・体験のご予約など、気になることをお気軽にお尋ねください。

author avatar
宮川涼 Founder
1

2

関連記事

ご体験予約