ストレス発散は工作でもよい？粘土と折り紙を選ぶ前に知りたい気分の測り方

2026.10.30
ヨガとからだの小さな疑問

楽しかったという言葉と、対処できたという言葉を分ける

数字で比べる研究とは別に、参加者の言葉から体験を探る質的研究もある。質的研究は、面接などを通じて、当人が経験をどう受け止めたかを考える方法である。点数の差を確かめる研究とは役割が違う。[15]

大学生12人を対象とした研究では、5週間のオンライン形式で、マインドフルネスを取り入れた芸術療法か中立的な粘土課題への参加前後に、面接が行われた。どちらにもリラックスする、落ち着くという経験があった。一方、芸術療法の参加者はストレスの原因を見つけて向き合うことを語り、粘土課題の参加者は楽しい、遊びのようだと語った。大学生の語りを、18〜39歳の女性全体の体験にそのまま当てはめることはできない。[15]

この違いは、遊ぶことには価値がないという意味ではない。同じ「よかった」でも、何についての感想かが違うということである。休憩として楽しめたこと、悩みを言葉にできたこと、次にどう動くか考えられたことを、ひとまとめにしない方が活動の役割を選びやすい。[15]

別の質的研究では、58人の大学生が5週間のオンライン介入後の面接に参加した。芸術療法、中立的な粘土課題、マインドフルネスのみの条件を扱い、創作を習慣にすること、自分のための時間、楽しさや落ち着き、新しい技法などのテーマが浮かんだ。粘土課題では比較的表面的な観察が多く、芸術療法などでは、より深い理解や処理が語られた。大学生の面接結果であり、18〜39歳の女性全体にも同じ語りが生じるかは別に確かめる必要がある。[13]

ただし、面接で深い理解が語られたことは、材料の効果を数値で証明したこととは違う。参加者の表現を知ることで、工作の後に尋ねる問いを具体的にできるのが利点である。[13] 「効いたか」だけだと答えにくくても、「楽しかったか」「嫌な考えから離れる時間になったか」「考えを整理したかったのか」なら、自分の目的を言葉にしやすい。

立川駅に着くまで仕事の返信を考えていた夜と、休日に何となく退屈な午後では、工作に求めるものも違ってよい。前者で悩みが残り、後者で楽しく過ごせたとしても、同じ活動に矛盾した判定を下したことにはならない。自分が欲しかった時間を先に言葉にしてから、終えた後の感想と照らし合わせる方法が考えられる。

面接研究の言葉を使う際は、参加者がそう経験したという範囲を保ちたい。「楽しい」は参加者が語った体験であり、すべての人に共通する反応の保証ではない。また、少人数の語りを、多くの人に共通する効果の大きさへ変換することもできない。[15] 自分の感想が研究中の言葉と違っても、そちらへ合わせて書き直す必要はない。

作品の写真だけでは、この部分は見えない。粘土の猫が猫に見えるかを確認するより、机を離れた自分の感想を残しておく。これは治療効果の採点ではなく、次の休日に同じ道具を出したいかを判断するための記録である。

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898 LINE

折り紙を選ぶなら、粘土の結果を借りすぎない

紙工作は工作の系統的レビューに含まれている。ただし、そのレビューは活動の違いが大きく、全体として効果の確かな結論を出すのは難しいと評価している。紙を扱う活動が含まれることと、特定の折り紙を折れば不安が減ることは別である。[2]

粘土を扱った試験の結果は、折り紙の効果を直接検証したものではない。反対に、折り紙より粘土の方が優れているとも決められない。工作全体を扱うレビューと、具体的な粘土課題を扱う比較試験は、答えられる問いの細かさが異なる。[2][3]

日常で材料を選ぶときは、科学的な勝者を探す代わりに、どんな作業をしたいかを考える余地がある。粘土なら丸めたり形を崩したりする遊びにする。紙なら手順を見て形を作るか、折り目や形の変化そのものを眺める遊びにする。これは効果の処方ではなく、活動の選び方の例だ。

手順を見るのが面白い夜もあれば、それが仕事の続きをしているように感じられる夜もあるだろう。難しい折り方を最後まで完成させることを、その日の目標にしなくてもよい。初めから、途中でやめてよい趣味として机に置く。材料を買ったことまで、継続の契約に変える必要はない。

また、制作時間が長ければ長いほどよいという読み方はできない。レビューには短時間から複数週の活動が混在し、終了後も改善が続くかを確認した研究は1件だけだった。直後の気分と、翌日以降も続く変化は分けて扱いたい。[2]

今日の工作が楽しかったなら、その感想は今日のものとして大切にできる。しかし、明日の心配まで片づいたと評価する必要はない。続けるかどうかは、翌日にもう一度道具を出したくなったか、片づけを含めて生活に置けるかなど、暮らしの側からも考えられる。

成人の不安に対する芸術療法の系統的レビューでも、採用されたのは計162人を含む3件の無作為化試験で、対象は心的外傷後ストレス障害の症状がある学生、試験不安のある学生、出所前の不安を抱える受刑者で、いずれの試験も偏りのリスクが高かった。18〜39歳の女性の日常的な工作にそのまま当てはめられるかは、こうした対象の違いから慎重に考えたい。試験前の不安などへの可能性はあるが、強い結論は出せないという評価である。[4] 工作を家庭の選択肢に加えることと、専門的な支援の代わりにすることを結びつけない読み方が必要になる。

よくある誤解

「手を動かせば、自動的に不安が下がる」という理解は単純すぎる。大学生の無作為化試験では、中立的な粘土課題より、マインドフルネスを取り入れた芸術療法で不安と自覚するストレスが低下した。手の作業だけに介入全体の結果を帰すことはできない。[3]

「体の指標が変われば、本人も楽になったはず」とも限らない。試験前の制作活動では、体の指標による結果と、本人が回答した不安の結果に違いがあった。[16] だからこそ、粘土を触った後に気分が変わらなかったと感じる人へ、感じ方が間違っていると返すのは適切でない。

「工作の研究で改善したのだから、毎日続ければ長く効く」という期待も先走りである。系統的レビューは短期的な改善を報告する一方、持続についての検討が乏しく、方法の違いと質の問題を指摘している。[2] 工作をした日だけ気分がよかった場合と、日常全体の困り事が小さくなった場合は、違う変化として受け止めたい。

成績表を作るつもりで趣味を始めると、完成できなかった日に評価が厳しくなりかねない。折り方を忘れた日や粘土を出さなかった日も含めて、余暇の選択肢として持っておく、という考え方でよい。研究で用いられた予定を、そのまま守るべき生活規則にしないことが大切だ。

今日からできること

粘土か紙かは、まず触りたい方から選ぶ。19研究をまとめたレビューを、材料の優劣の証明には使わない。[2]
始める前に、今日は「楽しみたい」のか「気持ちを整理したい」のかを書き分ける。12人への面接研究では、楽しさとストレスへの向き合い方に異なる語りがあった。[15]
終えた後は作品の出来とは別に、自分の気分を短く記録する。47人の研究では、本人の不安と体の指標の結果が一致しなかった。[16]
時間を設けるなら、研究の30分を達成義務にしない。家庭では、区切りのつく作業を試し、終わった感想から次を考える。[16]
直後の感想と、別の日にも続く変化を分けて振り返る。レビューで終了後の持続を確認したのは1研究で、長期の効果を前提にしない。[2]

オンザショアで、机を離れる予定も持っておく

手元で過ごす日と外へ出る日を、それぞれ生活の予定に置くという選び方もある。オンザショア立川店は、JR立川駅北口から徒歩1分、東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fにある溶岩ホットヨガスタジオである。営業時間は全曜日8:00〜23:30、年中無休。予定に合う時間を考える際は、まず場所と営業時間から確認できる。

溶岩プレートを敷いたスタジオのホットヨガのほか、常温のヨガ、ピラティス、パーソナルトレーニングなどがあり、ヨガだけで25種類以上のレッスンがある。家で行う工作とは別に、通う場所を決めて体を動かす時間を持つ仕組みとして選べる。

妊娠中は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。ヨガの体験レッスンは税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルを含む。店のトップで内容を確かめ、料金と体験の予約を、自分の予定に合わせて検討できる。

参考文献

[2] The effects of crafts-based interventions on mental health and well-being: A systematic review — Bukhave EB, Creek J, Linstad AK, Frandsen TF., 2025, Australian occupational therapy journal. DOI: 10.1111/1440-1630.70001

[3] Therapeutic psychological and biological responses to mindfulness-based art therapy — Beerse ME, Van Lith T, Stanwood G., 2020, Stress and health : journal of the International Society for the Investigation of Stress. DOI: 10.1002/smi.2937

[4] The effectiveness of art therapy for anxiety in adults: A systematic review of randomised and non-randomised controlled trials — Abbing A, Ponstein A, van Hooren S, de Sonneville L, Swaab H, Baars E., 2018, PloS one. DOI: 10.1371/journal.pone.0208716

[13] A qualitative inquiry comparing mindfulness-based art therapy, mindfulness and neutral clay tasks as a proactive mental health solution for college students — Cheshure A, Van Lith T., 2024, Journal of American college health : J of ACH. DOI: 10.1080/07448481.2022.2155462

[15] A qualitative inquiry comparing mindfulness-based art therapy versus neutral clay tasks as a proactive mental health solution for college students — Van Lith T, Beerse M, Smalley Q., 2022, Journal of American college health : J of ACH. DOI: 10.1080/07448481.2020.1841211

[16] Psychological and autonomic effects of art making in college-aged students — Sandmire DA, Rankin NE, Gorham SR, Eggleston DT, French CA, Lodge EE, Kuns GC, G, 2016, Anxiety, stress, and coping. DOI: 10.1080/10615806.2015.1076798

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。