有酸素運動で内臓脂肪は閉経後も減る？体重計と画像で違う変化の読み方を知る

2026.10.29
ヨガとからだの小さな疑問

結果がそろわない試験から何を学ぶか

運動で内臓脂肪が減った試験だけを並べると、話は分かりやすい。しかし、運動習慣のない南アジア系の閉経後女性75人を対象にした試験では、異なる結果が出ている。文化に合わせたダンス、一般的な施設での運動、運動を行わない群に分け、12週間比較したところ、最初の割付を保つ解析では、運動群の内臓脂肪は対照群より有意には減らなかった。閉経後の南アジア系女性の結果であり、18〜39歳の女性一般にそのまま広げることはできない。[4]

最初の割付を保つ解析とは、途中の参加状況などにかかわらず、もともと割り付けた群として比較する方法だ。運動を設定したことが、参加者全体にどのような結果をもたらしたかを見る。平均値が減る方向を向いていても、推定に幅があれば、確かな群の差があるとは扱わない。この試験はその例である。[4]

一方、運動クラスの3分の2を超えて参加した人では、対照群に比べて内臓脂肪が有意に減った。この結果は、実際に参加した量を考える手掛かりになる。ただし、よく参加できた人だけを取り出すと、参加しにくかった人との生活条件などの違いも混ざりうる。「参加さえすれば全員に効く」という断定には進めない。[4]

年間試験とこの試験では、対象となる女性、運動の組み方、期間が異なる。結果の違いを期間だけで説明することもできない。長い試験で減ったから短い試験では減らない、という境界線を引くのではなく、ある条件で得られた結果と、別の条件で確かな差が出なかった結果を両方持っておく。自分の記録をすぐに成功か失敗かに振り分けないための材料になる。[4][9]

生活に置き換えるなら、先に運動の予定を大量に入れるより、参加できた日と難しかった場面を振り返ることに意味がある。仕事帰りは予定が崩れるが休日なら動ける、といった記録は、脂肪の量そのものではない。それでも、試験で設定量と実施量が違ったことを踏まえると、実行した運動を見ずに方法だけを評価するのは早いのである。[6][9]

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898 LINE

腹囲と血液の検査値も同じ成果ではない

お腹の中を画像で見た研究を読むと、今度は毎回画像検査を受けなければ意味がないように感じるかもしれない。だが、ここで必要なのは、日常の指標の役割を知ることだ。研究で測る脂肪の場所と、家で測る周囲の長さとでは、見ているものが違う。画像検査を受ける必要性は、個別の健康状態に応じて医師が判断することである。

この違いを考える材料に、閉経後の南アジア系女性49人の分析がある。運動プログラムに参加した女性について、CTで測った内臓脂肪の変化と、空腹時の血糖、インスリン、インスリン抵抗性の指標の変化との関連を調べた。インスリン抵抗性とは、インスリンの働きへの反応のしにくさを表す考え方である。対象が閉経後の南アジア系女性に限られるため、18〜39歳の女性で同じ関連があるかは、この分析では判断できない。[5]

内臓脂肪の変化は、これらの糖の調節に関わる指標の変化と関連し、ほかの体組成の変化を考慮した分析でも関係が見られた。著者らは、腹囲の減少だけでは捉えられない糖の調節の改善にも注意を向けている。腹囲があまり変わらないから、体の中にも変化がない、と決めつけないための結果だ。[5]

ただし、これは変化どうしの関連を調べた分析である。内臓脂肪が減ったことだけが血糖の変化を引き起こしたと証明した試験ではない。腹囲が変わらなければ必ず血糖がよくなる、という逆向きの保証にもならない。関連が見られたことと、個人の検査値を予測できることは分ける必要がある。[5]

体重が気になる日も、健診で別の項目を指摘された日も、すべてを内臓脂肪だけで説明しない。体重、腹囲、脂肪画像、血液の指標は、それぞれ問いが異なる。記録を医師に見せるなら、数値がよかったかどうかだけでなく、どの期間にどのような運動をしていたかも添えると、相談したい内容が明確になる。測定値を増やすことより、同じ数字に違う役目を背負わせないことが先だ。[5][9]

研究の結果を自分の生活で使うときには、期待する変化を言葉にしておくとよい。内臓脂肪を知りたいのか、全身の脂肪を知りたいのか、それとも健診の血糖が気になるのか。同じウォーキングを続ける場合でも、どれを確かめるかで相談先や記録の意味が変わる。体重だけで判定する癖を外すことは、記録をやめることとは違う。[5][9]

家族と歩き始めた人が、互いの体重変化だけを比べても、画像で測る脂肪の変化の比較にはならない。年間試験の結果は集団の平均差であり、別の人の記録を自分の合格線にする根拠ではない。減少幅の競争にするより、実施した運動を振り返り、健康上の心配は診療で扱う。その使い分けなら、研究の数字を生活の中へ持ち込める。[9]

よくある誤解

「閉経後は内臓脂肪が減らない」という言い切りは、比較試験と研究全体の結果に合わない。閉経後女性の体組成を扱うメタ分析では内臓脂肪が減る方向の結果があり、年間の有酸素運動試験でも対照群との差が確認された。ただし、参加者の条件や実施量はさまざまで、年齢や閉経という言葉だけから個人の変化量は決まらない。[2][9]

「きつい運動ほど、お腹の奥だけがよく減る」とも言えない。過体重や肥満のある閉経後女性112人を、食事制限のみ、食事制限と中等度の運動、食事制限と高強度の運動に分け、エネルギー不足をそろえた20週間の比較試験では、各群の腹部内臓脂肪の減少は約25%と同程度だった。運動群では、食事制限のみの群に比べて除脂肪量が保たれた。18〜39歳の女性にも同じ減少率や除脂肪量の変化が生じるかは、この閉経後女性の試験だけでは判断できない。[7]

この試験の体重減少は群間で差がなく、食事も管理された条件だった。したがって、日常の散歩でも同じ割合が減るという見積もりには使えない。一方で、運動を追加した価値を内臓脂肪の減少だけで評価すると、除脂肪量を保つ結果を見落とす。内臓脂肪だけを優先して強度を上げるより、体のどの部分を変え、どの部分を保ちたいかを考える材料になる。[7]

「体重が減らなければ、運動量をすぐ倍にすればよい」という考えも急ぎすぎだ。運動量を比較した試験では全身の脂肪への利益と、内臓脂肪の群間差の結果が分かれた。時間を増やす判断には、その運動を実際に続けられるかという問いも残る。全身の脂肪が減ることを期待する話と、内臓脂肪への上乗せが証明されたという話を混ぜないようにしたい。[6]

今日からできること

記録の欄を「体重」と「実施した運動」に分ける。年間試験の設定は週225分だったが、実施の平均は178.5分である。予定ではなく、行った内容を書く。[9]
週150分と300分を比べた結果を、そのまま自分の開始量にしない。全身の脂肪には差があっても、内臓脂肪の上乗せは明確でなかったことを踏まえ、生活に収まる運動から考える。[6]
12週間の試験で全員を対象にした解析と、参加率が3分の2を超えた人の結果が違ったことを参考に、通えなかった理由も記録する。欠席を意志の弱さの判定に使わない。[4]
健診の相談では、腹囲だけを成果にしない。49人の分析では、内臓脂肪と糖の調節に関わる指標の変化が関連していた。検査の解釈と必要性は医師に相談する。[5]
食事制限と運動を比べた20週間の試験では除脂肪量の保たれ方にも違いがあった。体重だけを追う計画にせず、筋肉を含む体組成への視点も持つ。[7]

オンザショアで運動の予定を置く場所を考える

研究で設定された時間と実施した時間に差があったように、運動の予定は生活の中で実行できる形にしたい。通う場所を選ぶなら、種類に加えて時刻と動線も確認する。溶岩ホットヨガスタジオのオンザショア立川店はJR立川駅北口から徒歩1分、東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fにある。営業時間は全曜日8:00〜23:30で、年中無休だ。朝に寄る場合も、仕事帰りの場合も、まず生活の予定と照らし合わせるための情報になる。

選択肢には常温のヨガ、ピラティス、女性専用のキックボクササイズ、ボクササイズ、HIIT、パーソナルトレーニングがある。溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガも行い、ヨガだけで25種類以上のレッスンがある。通う場所として比較する際は、店舗トップと料金を確認できる。

妊娠中は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。ヨガの体験は税込1,980円で、60分のレッスン、バスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルを含む。体験の予約を確認し、実際に通える時間を考えたい。

参考文献

[2] The effects of exercise training on body composition in postmenopausal women: a systematic review and meta-analysis — Khalafi M, Habibi Maleki A, Sakhaei MH, Rosenkranz SK, Pourvaghar MJ, Ehsanifar , 2023, Frontiers in endocrinology. DOI: 10.3389/fendo.2023.1183765

[4] Effectiveness of Exercise on Visceral Adipose Tissue in Older South Asian Women — Lesser IA, Singer J, Hoogbruin A, Mackey DC, Katzmarzyk PT, Sohal P, Leipsic J, , 2016, Medicine and science in sports and exercise. DOI: 10.1249/mss.0000000000000906

[5] Association between exercise-induced change in body composition and change in cardiometabolic risk factors in postmenopausal South Asian women — Lesser IA, Guenette JA, Hoogbruin A, Mackey DC, Singer J, Gasevic D, Lear SA., 2016, Applied physiology, nutrition, and metabolism = Physiologie appliquee, nutrition et metabolisme. DOI: 10.1139/apnm-2016-0082

[6] Effects of a High vs Moderate Volume of Aerobic Exercise on Adiposity Outcomes in Postmenopausal Women: A Randomized Clinical Trial — Friedenreich CM, Neilson HK, O’Reilly R, Duha A, Yasui Y, Morielli AR, Adams SC,, 2015, JAMA oncology. DOI: 10.1001/jamaoncol.2015.2239

[7] Effect of exercise intensity on abdominal fat loss during calorie restriction in overweight and obese postmenopausal women: a randomized, controlled trial — Nicklas BJ, Wang X, You T, Lyles MF, Demons J, Easter L, Berry MJ, Lenchik L, Ca, 2009, The American journal of clinical nutrition. DOI: 10.3945/ajcn.2008.26938

[9] Adiposity changes after a 1-year aerobic exercise intervention among postmenopausal women: a randomized controlled trial — Friedenreich CM, Woolcott CG, McTiernan A, Terry T, Brant R, Ballard-Barbash R, , 2011, International journal of obesity (2005). DOI: 10.1038/ijo.2010.147

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。