運動中にお腹が空くと、糖が足りないのかと気になる。だが空腹感、血糖、実際に食べる量はそれぞれ違う動きをする。運動前の食事や強度を変えた比較試験から、燃料切れと決めつけられない理由を読む。空腹を我慢する競争にせず、食事と体調を振り返るための視点も整理する。
スクワットの途中で、お腹が鳴る。昼食から時間がたち、昼食から何も食べていないことをお腹が思い出させる。「もう糖がなくなったのか」。動きながら空腹を感じると、体の燃料計に赤い印がついたようで気になる。
ただし、空腹感だけで燃料切れとは判断できない。運動の条件を変えた比較試験では、血糖の変化が似ていても食欲の反応が異なり、逆に満腹感が違っても運動量は変わらなかった。胃のあたりに感じる空腹と、採血で測る血糖と、実際にこなせる動作は、分けて読む必要がある。[8][12]
ここで扱うのは「動いている最中の空腹を、体内の糖の残量として読めるか」という問いだ。取り上げる試験の主な結果は運動前後の測定であり、運動中の空腹の原因を直接特定した結果とは区別する。[8][12]既存記事「汗をかく肌は服が触れると蒸れを感じる？湿り気と接触圧の関係を研究で読む」の肌の感覚とは分け、食欲と血糖を測った研究から考える。空腹を消す方法を探すより、何を手掛かりに運動前後を整えるかを決めたい。
空腹感と血糖は、同じものを測っていない
研究でいう主観的な食欲は、本人が感じる空腹や満腹などを尺度に記すものだ。一方、血糖は血液中のブドウ糖の濃度として測定される。どちらも運動の研究に登場するが、両者は別々に測る必要がある。実際に両者を並べて測った試験が、その違いを示している。[8][12]
平均年齢26歳の参加者12人、うち男性8人を対象にしたランダム化クロスオーバー試験では、同じ人が安静、中強度の連続運動、全力の短い運動を繰り返す条件を経験した。中強度は30分間、全力運動は30秒を4回、その間に4分の休息を挟む内容である。血糖、インスリン、食欲に関わるホルモン、本人の食欲を運動前後に測った。男性が多い小規模試験であり、18〜39歳の女性の反応へそのまま当てはめるには慎重さが必要だ。[8]
運動直後の血糖は、どちらの運動でも安静より高く、運動同士には差がなかった。一方、全体的な食欲は全力運動の後で、安静や中強度運動より低かった。血糖の反応が似ているから、食欲も同じになるという予想は、この比較では当てはまらない。[8]
これは「空腹感は当てにならない」という話ではない。空腹は本人の体験として大切だが、血糖の測定値へ翻訳するには情報が足りないということだ。お腹の感覚に、検査室の仕事まで任せない。運動中に空腹を感じたときも、その感覚を認めることと、原因を糖の不足と断定することは別にしておきたい。[8][12]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
運動の直後の空腹は、使った分の引き算ではない
同じ試験では、グレリンという食欲調節に関わるホルモンの活性型が、運動後に抑えられていた。別の調節因子であるGLP-1にも変化があったが、インスリンやPYYには運動による差がなかった。著者らは、血糖とインスリンはこの運動後の食欲抑制に関与しているようには見えない、と結論している。[8]
ここから言えるのは、使ったエネルギーと、その瞬間に感じる空腹が単純な引き算にならないことだ。しかも、実験前日、当日、翌日に記録した日常の摂取エネルギーには運動による差がなかった。直後の食欲が弱いという結果も、そのまま食事量の減少へ置き換えられない。[8]
別のランダム化クロスオーバー試験では、過体重または肥満の成人58人が、高強度インターバル運動と安静を朝または夕方に行った。糖尿病のある人とない人を含む対象で、運動後の自由に食べる食事の摂取エネルギーは安静より361 kJ少なかった。95%信頼区間は520〜202 kJ少ない範囲で、その後24時間の食事で埋め合わせる増加も認められなかった。過体重や肥満、糖尿病の有無を含む対象のため、18〜39歳の女性一般への適用は分けて考えたい。[4]
食欲だけが下がって食事量は変わらない試験と、両方が下がる試験がある。食い違いを消して「運動すれば食欲はこうなる」と決める必要はない。前者は若い参加者の小規模試験、後者は過体重や肥満の成人を対象にした試験であり、運動や観察の条件も違う。自分の夕方の空腹を、別の条件の平均値で否定しないことが大切だ。[4][8]
食べた後の満腹感が違っても、動ける量は同じだった
運動前の食事を変えて、体感と運動の出来を比べた研究もある。筋力トレーニングに慣れた16人、うち男性13人、女性3人を対象としたクロスオーバー試験では、糖質の多い液体朝食、少ない液体朝食、低エネルギーの比較飲料を、味と食感をそろえて比べている。男性のトレーニング経験者が中心であり、18〜39歳の女性が普段行う運動へそのまま当てはめることはできない。[12]
食事は運動の2時間前で、その後はスクワットやベンチプレスなどを反復できなくなるまで行う、約90分の内容だった。糖質の多い朝食と少ない朝食では、食後と運動前の満腹感や食事を終えた感覚が比較飲料より強かった。一方、運動前後の空腹感と、実施できた反復回数には条件間の有意差がなかった。[12]
血糖にも時間による違いがあった。朝食から30分後には糖質の多い条件で高かったが、運動後は条件間で同程度だった。食後の血糖、運動前の満腹、最後まで動いた回数は、それぞれ異なる結果になっている。「満たされた感じが弱いから今日は力が出ない」と、感覚だけで成績を先に決める読み方には慎重でありたい。[12]
ただし、この結果は朝食を抜く勧めではない。対象はトレーニング経験者で、運動は上半身の種目が多い構成だった。すべての人、長い持久運動、普段と違う不調がある場面まで同じとすることはできない。研究は「この条件では差が見つからなかった」と読む。糖質が運動の燃料として重要であることを否定した試験でもない。[12]
空腹で動くと、胃も食欲も同じ方向に変わるのか
胃の感覚を考えるときは、食べ物が胃から先へ出る速さと、空腹感も区別したい。過体重の男性12人のランダム化クロスオーバー試験では、朝と夕方それぞれで、食べない状態と食後の自転車運動を比べた。運動に関連する食欲の反応と、半固形の食事が胃から出る速さを調べている。過体重の男性を対象とするため、18〜39歳の女性にも同じ反応が出るかは別に検証する必要がある。[6]
この試験では、胃から出る速さに条件間の差はなかった。食欲に関わるホルモンも一部を除いて差がなく、空腹状態での運動に伴う食欲やその後24時間の摂取エネルギーの埋め合わせは認められなかった。食べずに動けば胃の処理が一律に速くなり、その分だけ後で食べる、という筋書きはこの結果には合わない。[6]
注意したいのは、夕方に食べない状態で運動した条件では、運動後の食事に続く血糖が他の条件より高かった点だ。食欲や胃の速さに目立つ差がなくても、血糖の反応には違いがあった。感覚、胃の動き、代謝を別々に測る意味がここにある。[6]
朝か夜かだけで正解を選ぶのも早い。先ほどの成人58人の試験では、時間帯による影響は全体として小さく、一部の反応は糖尿病の有無で異なった。朝夕の札を入れ替えるだけで空腹の問題を解決するより、食べた状態か、どんな運動か、誰を対象にした結果かをセットにして読む方がよい。[4][6]
試験の設計にも注目したい。同じ人が別々の条件を経験するクロスオーバー試験は、食事や運動を変えた場合の反応を比較するための方法である。朝夕の自転車試験もこの設計を使っている。それでも、男性の過体重者に得られた結果を、普段ヨガをする女性の感覚へそのまま当てはめることはできない。比較の工夫と、対象者の範囲は別々に確認する必要がある。[6]
また、食欲に関わるホルモンを測ったからといって、空腹の原因が特定されたわけでもない。成人58人の試験では、食欲の低下にグレリンの低下や別の調節因子の上昇が伴っていた。これは一緒に起きた変化を捉えた結果であり、そのうちどれかだけを自分の空腹の原因として選べるという意味ではない。採血項目の名前が増えても、日常では食事や運動の経過も確認したい。[4]
実際の食事量を測る方法にも目を向けると、研究の違いを読みやすい。若い参加者12人の試験は日常の食事を記録し、成人58人の試験は運動後に自由に食べる食事と、その後の摂取量を調べている。同じ「食事量」という言葉でも、実験室の食事と生活の中の記録では場面が異なる。食欲の質問票の点数と、食べたエネルギー量を混ぜないことが先決だ。[4][8]
自分の記録に置き換えるなら、空腹の印象を残す欄と、食事をした場面を残す欄を分けるとよい。例えば「運動の途中で空腹を感じた」「帰り道で夕食を選んだ」は別の出来事である。前者だけから後者の量や原因を決めず、まず経過を並べる。研究でも、空腹の評価と摂取エネルギーは独立した評価項目として扱われている。[4][8]
数字で読む空腹と運動の比較
12人の試験では、運動直後の血糖に運動同士の差がなくても、食欲の抑制には違いがあった。[8]
16人の筋力トレーニング試験では、朝食後の満腹感に差があっても反復回数には有意差がなかった。[12]
58人の試験では、運動後の摂取量が安静より361 kJ少なく、95%信頼区間は520〜202 kJ少ない範囲だった。[4]
12人の朝夕の自転車試験では、胃から食べ物が出る速さに条件間の差はなかった。[6]
4日間を観察した別の12人の試験では、空腹状態と食後の運動で食欲や摂取エネルギーに差がなかった。[16]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
