股関節を上げる運動は足先の向きで違う？前ももの手応えと筋肉の分担を読む

仰向けで脚を上げると前ももばかり疲れる。足先を外に向ければ、股関節を曲げる筋肉の使い方は変わるのか。女性の脚上げを調べた研究を軸に、前ももの筋活動、脚の回転、骨盤を支えるお腹と反対脚の分担を読み分ける。筋電図の数字から言えることと、自宅で動きを比べる際の観察点を示す。

マットに仰向けになり、膝を伸ばした片脚を上げる。股関節の練習のつもりなのに、存在感があるのは太ももの前だ。動画の人に合わせて足先を外に向けると、今度は別の場所が気になる。足先は小さく動いただけなのに、どの筋肉の運動なのかが分からなくなる。

答えの芯は、前ももが働くこと自体は脚上げの失敗ではない、という点にある。健康な人の仰向けの脚上げでは、上げる側の大腿直筋という前ももの筋肉に加え、お腹と反対脚の筋肉も活動した。脚を上げる動きは、上がった脚だけで完結しない。[19]

足先を外へ向けた脚上げも研究されている。ただし、女性を対象にした比較で示されたのは、通常の脚上げと外向きの脚上げがともにスクワットより高い筋活動を示した、という結果だ。「外向きほど前ももを使わず、奥の筋肉だけに効く」という読み方にはならない。[9]

前ももが働いたら、股関節の運動になっていないのか

ここでいう股関節の屈曲は、太ももを胴体に近づける方向の動きである。健康な人が自分で膝を伸ばした脚を上げる運動を調べた研究では、上げる側の大腿直筋の活動が確認された。前ももの手応えと、股関節を曲げていることは両立する。[19]

この研究は、通常の脚上げ、足首の上に重りを加えた脚上げ、骨盤ベルトを着けた脚上げを比較した筋電図研究だ。筋電図とは、筋肉が活動するときの電気的な信号を記録する方法である。大腿直筋などは皮膚の上から、お腹の深い筋肉の一部は細い電極を用いて測っている。[19]

通常の条件でも、上げる側の大腿直筋、反対側の大腿二頭筋、お腹の両側に活動があった。大腿二頭筋は太もも裏の筋肉である。目に入るのは空中の脚だが、床に残る側も仕事をしている。「上げた側だけ疲れなければ正解」という採点では、この連携を見落とす。[19]

重りを加えると、測定した筋肉の活動は全体として高くなった。骨盤ベルトを着けた条件では、お腹の活動が低くなった。したがって、同じように脚が上がった場面でも、支え方や負荷によって筋肉の分担は違う。前ももの感覚だけを取り出して、股関節の使い方の良し悪しまで決めるのは早い。[19]

既存記事「インナーマッスルの腸腰筋は脚の向きで変わる？膝上げの回転と筋肉の分担を読む」は、腸腰筋を中心とした問いに譲る。また「股関節を伸展させる筋肉は脚の回転で変わる？外向きの脚とお尻の働きを読む」が扱う、脚を後ろへ動かす運動とも区別する。ここでは前に脚を上げる際の、前ももの活動と足先の向きの読み方を追う。

外向きの脚上げは、何と比べて活動が高かったのか

この疑問に近いのが、健康な女性22人と、膝のお皿周辺に痛みがある女性24人を調べた研究だ。通常の膝を伸ばした脚上げ、股関節を外向きに回した脚上げ、複数のスクワットで、大腿四頭筋と中殿筋の活動を比べた。大腿四頭筋は前ももの筋群、中殿筋はお尻の横の筋肉である。患者を含む比較なので、18〜39歳の健康な女性に結果をそのまま当てはめず、症状の有無を分けて読む。[9]

結果は両群とも、通常の脚上げと外向きの脚上げで、スクワットより大腿四頭筋と中殿筋の活動が高かった。まず押さえたいのは比較の相手だ。「外向き」と「通常」の勝敗を決める言葉ではなく、「これらの脚上げ」と「スクワット」を比べた結果である。[9]

研究で足先の向きを扱っている、と聞くと、検索している側はつい外向きの優勝を期待してしまう。しかし、両方の脚上げがスクワットより高かったという結果から、外向きなら特定の筋肉を選択的に鍛えられる、と結び付けることはできない。測ったのも、その場での筋活動である。[9]

健康な女性と痛みのある女性の比較では、大腿四頭筋の活動は痛みのある群で高かった。これは痛みのある人ほど上手に運動できるという意味ではない。症状の有無が違う集団を比べた観察結果であり、筋活動の高さをそのまま望ましい状態の順位に変えないことが大切だ。[9]

スクワット同士にも違いがあった。脚を内へ寄せる動きを組み合わせたスクワットは、中殿筋の活動がほかのスクワットより高かった一方、大腿四頭筋ではスクワット間の差が認められなかった。動作の変更への反応は、測った筋肉によって異なる。[9]

この結果を自宅での問いに戻すなら、「足先を変えたら運動名まで別物になった」と考えるより、何を比べているかをはっきりさせたい。脚を上げる運動か、立って体重を支える運動か。前ももを見るのか、お尻の横を見るのか。比較する対象をそろえるだけで、動画の短い説明から受け取る意味が変わる。[9]

足先の向きと、回そうと力を入れることは違う

脚を外向きに置くことと、外へ回そうと力を出すことも分けたい。股関節の回転を調べた横断研究では、21人が股関節を0°、45°、90°曲げた姿勢で、最大の力で内向き・外向きに回そうとした。等尺性と呼ばれる、関節を動かさずに力を出す条件での比較である。18〜39歳の女性の日常の脚上げへの応用は、この最大努力という条件の違いを踏まえて考えたい。[10]

この研究では、中殿筋、大腿筋膜張筋、大殿筋上部の活動は、曲げる角度にかかわらず外へ回す条件より内へ回す条件で高かった。大殿筋下部も、股関節を90°曲げた姿勢では同様だった。「お尻なら外向きの力が常に主役」という単純な図とは違う。[10]

さらに、外へ回す最大の力は、股関節を0°曲げた姿勢では内へ回す力より大きく、90°曲げた姿勢では逆に小さかった。回す方向だけでなく、どれだけ股関節を曲げた姿勢で力を出すかが結果に関わっている。ただし、これは最大努力で回そうとした試験の結果であり、軽い脚上げの順位表ではない。[10]

たとえば床の上で足先を外へ置いただけの人と、指導者の抵抗に対して外へ回そうとしている人では、課題が違う。研究の「外旋」という語には、外向きの姿勢と外へ回そうとする力の方向という区別がある。姿勢を指定したのか、力を出す方向を指定したのかを読む必要がある。[9][10]

この区別は、練習中の質問にも使える。「足先を外へ」という合図が出たとき、形を整える指示なのか、外へ回す力を保つ指示なのかを確認する。どちらも同じだと受け取ると、脚を上げる課題に、回す課題を自分で足してしまう。研究で条件を分けているのと同じように、言葉の指す動作も分けておきたい。[9][10]

女性の脚上げ研究と、最大努力で回す研究を並べると、同じ「股関節を使う」でも測定の問いが異なることが分かる。前者は複数の運動で筋活動を比べ、後者は回転方向と曲げる姿勢を変えて筋活動と力を比べた。どちらも役立つが、回す試験で高かった筋肉が、脚上げでも同じように高くなると順送りに考えることはできない。[9][10]

前ももの感覚を気にする人にとって、脚上げ研究に膝周辺の痛みのある女性が含まれる点も大事だ。これは健康な人だけを集めて、誰にでもよい足先の向きを探した試験ではない。健康な群にも痛みのある群にも脚上げとスクワットの違いがあった一方、群をまたぐと大腿四頭筋の活動にも違いがあった。運動の条件と、参加者の条件を両方残して読む必要がある。[9]

また、比較研究が示す「高い」という言葉は、増えた割合そのものではない。脚上げでスクワットより筋活動が高かったという結果を、日常の運動にそのまま何割増しの効果として当てはめることはできない。自宅での実用的な受け止め方は、前ももに手応えがあることを不自然と考えず、運動同士で役割の分担が違いうると知ることだ。[9]

回転の最大の力と筋活動も、同じ指標ではない。股関節を曲げた姿勢によって内外へ回す力の大小が逆転した結果と、内向きで中殿筋などの活動が高かった結果は、それぞれ別に読む。強い力が出た方向だから、測った筋肉すべての活動が高いはずだ、と埋め合わせることはできない。数値を見るときは、力を測ったのか、電気信号を測ったのかまで確かめたい。[10]

マットの上で確認したいことも、ここまで具体化できる。外向きにしたときに脚の高さまで変わっていれば、回転方向だけの比較にはならない。まず同じ動作を比べるつもりだったかを確認する。角度と回転方向を分けて調べた研究にならい、見た目の変更をひとまとめに「効き方」と呼ばないことが、手応えを整理する入口になる。[10]

数字で読む脚上げと回転の研究

健康な女性22人と膝周辺に痛みがある女性24人：脚上げとスクワットの筋活動を比較した対象である。[9]

21人：股関節を内外へ回そうとする最大努力を測った横断研究の参加者数である。[10]

0°・45°・90°：回転の研究で使われた股関節の屈曲角度であり、毎日の練習目標ではない。[10]

20人：等尺性の股関節回転と腹筋運動、脚上げを比べた健康な男性の人数である。[13]

17人：骨盤の回転と腹筋の活動を調べた慢性腰痛のある女性の人数である。[17]

宮川涼 Founder

See Full Bio