ピラティス初心者のメニューやコースで、説明を聞いたのに動くと迷う。そんなときの短い合言葉を、スポーツのメタ分析と運動課題の実験から考える。励ます言葉と動作を示す言葉の違い、集中や緊張との関係、その場でできることと後に残る学びの区別を、研究の対象と限界を添えて読む。
脚を戻す瞬間、さっき聞いた指示はどこへ行ったのか。マットに寝るまでは覚えていたのに、動き始めると先生の説明が頭の中で渋滞する。「何を意識するのだったか」と考えているうちに、もう戻す場面になっている。ピラティス初心者のメニューを探すとき、種目の数より先に、この迷いを何とかしたい日がある。
自分に動きの手がかりを言う方法には、試す根拠がある。スポーツのセルフトーク、つまり自分への声かけを調べたメタ分析では、中程度の成績改善が認められ、とくに新しく学ぶ課題や細かな調整を要する課題で効果が大きかった。[5] ただし、これはピラティスの特定の合言葉を検証した結果ではない。ここでは他の運動課題の知見を、練習の工夫として慎重に移す。
大切なのは、元気の出る名言を探すことではなく、いまの動作に対応する言葉を選ぶことだ。初心者のゴルフ実験では、動作を示す声かけと自分を励ます声かけで、技術や生理反応に異なる特徴が見られた。[3] 「頑張れ」と動作の説明は、役割が違う。
合言葉は、応援よりも動作の手がかりになる
研究でいう教示的セルフトークは、自分に動作の指示を与える声かけである。これに対して動機づけのセルフトークは、自分を励ましたり、努力を促したりする声かけを指す。両者を区別するのは、前向きかどうかではなく、何を自分に伝えているかだ。ゴルフ初心者を対象とした実験でも、この異なる種類の声かけを比較している。[3]
たとえば、指導者から説明を受けた動きについて「静かに戻す」と自分に言う場面を考える。これは、その言い方自体に効果が証明された処方ではなく、動作の説明を自分が使える手がかりにする応用例だ。「できる」と励ます言葉とは、担う仕事が違う。どちらが立派かを競う必要はない。いま迷っているのが意欲なのか、動かし方なのかを見分けたい。
ゴルフ初心者40人を教示的な声かけと動機づけの声かけに無作為に分けた実験では、参加者はパットの前にそれぞれの声かけを使いながら練習した。研究者は打球の誤差だけでなく、クラブの動き、筋活動、心臓の活動、脳の電気活動も測定した。教示的な声かけでは、技術面がより良好だった。[3] 「気持ちが楽だった」という感想だけを比べた研究ではないところに意味がある。
動機づけの声かけでは心拍数の増加などが見られ、研究者は努力を介した仕組みを示唆している。一方、教示的な声かけの脳活動の特徴は、意図的に動きを制御する仕組みと整合する可能性が示された。[3] ただし、脳の反応から「この言葉なら正しい筋肉だけが働く」とまでは進めない。初心者のゴルフで観察された違いとして受け取る。
この実験は、教示的な声かけならすべての成績が励ましより上回る、と読むものでもない。技術をどう行ったかと、目標へどれだけ近づいたかは別の評価である。[3] ピラティスでも、回数を終えた満足と、指示された動きを確かめられた感覚を分けておくと、声かけに何を期待したいかがはっきりする。合言葉は拍手にも操作の手がかりにもなるが、拍手だけでは戻す方向が分からない。
説明を自分の言葉にする場合も、意味を変えないことが先決である。「静かに」がどの場面の指示なのか分からなければ、その言葉を唱える前に確認したい。短くする作業は、動作の条件まで削る作業ではない。この記事で扱うのは、理解した指示を動く場面で呼び戻す工夫であり、身体の使い方を合言葉から独学で決める方法ではない。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
初めての動きでは、どれほど期待できるのか
中心となるのは、一般的なスポーツ競技課題でのセルフトーク介入を統合したメタ分析である。32研究から得た62の効果量をまとめ、全体の効果量は0.48だった。[5] 対象はスポーツ課題の成績であり、ピラティス特有の体幹制御や微細な動作を直接検証した分析ではない。18〜39歳の女性が行うピラティスにそのまま当てはめられるかは未確定で、練習の工夫を考える示唆として扱う。 効果量とは、研究ごとに異なる成績を比較できる尺度に置き換えた値で、この論文では中程度のプラスの効果と評価されている。[5] 正確さが48%増す、という数字ではない。
この分析で興味深いのは、平均だけでなく効き方の条件だ。比較的細かな運動調整を要する課題では、大きな動きを中心とする課題より効果が大きく、よく習熟した課題より新しい課題で効果が大きかった。さらに、細かな課題では教示的な声かけが動機づけの声かけより有効だった。[5] ただ前向きな言葉なら何でも同じ、という読み方はこの結果に合わない。
研究でいう「新しい課題」は、レッスンの「初心者向け」という表示とは区別したい。ピラティスのメニューには、動きを覚える場面も、力を出す場面もある。研究の分類とレッスンの名前は同じものではない。細かな調整が必要そうな場面に応用を考えることと、コースの効果を研究で保証することは区別する必要がある。[5]
もうひとつの結果は、声かけを練習する機会を含む介入のほうが、そうした練習を含まない介入より効果が大きかった点だ。[5] 合言葉を教わっただけで終わらせず、実際の動作と結びつけて使う、という考え方を支える。ただし、この比較だけから最適な練習回数や日数を決めることはできない。初心者コースを選ぶ際も、魔法の言葉の有無より、説明の意味を理解して使えるかに目を向けたい。
メタ分析の平均は、自分の次の動作を予言する値でもない。声かけを加えても、今日は動きが変わらないかもしれない。そこで「自分は集中力がない」と人格の話にしない。異なる課題を集めた平均的な傾向を、個人の合否判定へ変換しないことが研究を使う基本である。[5] まず何を確かめるための言葉だったのかへ戻ればよい。
立川駅北口の夕方、仕事の連絡を見ながら教室へ向かう。到着しただけで頭の中まで運動用に切り替わるとは限らない。そんな日の合言葉は、気合を増やす標語より、目の前の指示へ戻る付箋として考えると使い道が見える。これは生活への応用案であり、通勤中の注意や疲労を測った研究結果ではない。
集中が得意でなくても、役立つ余地はある
集中できる人しか声かけを使えないのだろうか。大学生49人を対象とした実験では、日頃の気づきや注意の傾向であるマインドフルネス傾向の高い群と低い群が、立ち幅跳びと線を追う課題に取り組んだ。教示的な声かけと、課題と関係のない声かけを比べている。[2]
結果として、教示的な声かけのほうが、立ち幅跳びと線を追う課題の両方で成績が良かった。関係のない声かけを使う線追跡課題では、マインドフルネス傾向の低い群が高い群より劣る結果も見られた。[2] この研究は、注意が声かけの働きに関わるという考えを間接的に支持する。ただし、普段の集中力そのものを声かけで改善した実験ではない。
ここで比較相手を確認しておきたい。「何も言わない」と「教示的に言う」の比較ではなく、課題と無関係な言葉との比較である。[2] したがって、無言で気持ちよく動けている人にも声かけを追加すべきだ、とは直結しない。言葉が動作に関係するかどうかが成績に関わった、と読むのが適切だ。
別の実験では、平均年齢21.4歳の男性46人が、ダーツ投げと両手の協調課題を行った。マインドフルネス傾向の高低に加え、プレッシャーの有無と声かけの種類を組み合わせて調べた研究である。[1] 両手を協調させる課題では、教示的な声かけの条件で、傾向の高い参加者と低い参加者は同程度の成績だった。[1] 男性を対象とした結果が18〜39歳の女性にもそのまま当てはまるかは、この実験からは判断できない。
ダーツでは、教示的な声かけが関係のない声かけより良い成績につながる結果が、プレッシャーがある場合にもない場合にも見られた。[1] これを女性のピラティス教室へそのまま移すことはできないが、緊張しているから声かけは使えない、と最初から除外する必要もない。対象と課題を添えれば、期待できる方向と断定できない範囲を同時に示せる。
両手の協調課題では、プレッシャーがあり、マインドフルネス傾向が低く、無関係な声かけを使う条件が重なると成績が悪かった。[1] 単に「緊張すると失敗する」と片づけるより、何に注意を向けていたかを含めて考える結果だ。周りの人がそろって動いているとき、自分の頭の中まで周りの評価で埋める必要はない。指示のどこへ戻るかを確認する、という応用の余地がある。
数字で読む自分への声かけ
32研究：スポーツのセルフトーク介入を統合したメタ分析の研究数である。[5]
62の効果量：同じメタ分析で扱った比較の尺度であり、参加者数ではない。[5]
0.48：統合された効果量。動作の成功率が48%増す意味ではない。[5]
40人：教示的な声かけと動機づけの声かけを比較したゴルフ初心者の人数だ。[3]
49人：立ち幅跳びと線追跡課題を行った大学生の人数である。[2]
46人：プレッシャーの有無を組み合わせて運動課題を調べた男性参加者数だ。[1]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
