ヨガで手を絡めるとき、指の白さを握りの強さだけにしない。前腕の容積と静脈速度を手がかりにする。若年成人25人の握り運動では、圧迫帯が無い条件で腕の高さが前腕の静脈のたまり方を変えた。腕の置き方で血圧が数mmHgずれる試験と、疑いのある人の血管画像も、別の結果として読む。
指を後ろで絡めた瞬間、小指の腹が白くなった。肘はまだ下がっている。マットの上で、隣の人は同じ形のまま呼吸を数えている。自分だけ、握るのをやめたくなる。
答えの芯は、指の色を握りの強さ一言で決めないことだ。若年成人25人を無作為の交差試験で追うと、帯を巻かずに最大の力の50%で律動的に握ったとき、腕を心臓の高さかそれより下に置くと、心臓より上より前腕の容積が増えやすかった。平均の静脈の速度は、帯を巻かないほうが速かった。比べているのは、帯の有無と、心臓に対する腕の高さである。[6]
ここで分けるのは四つの結果である。握っているときの前腕の静脈、腕を置く位置でずれる血圧の数字、肩を開いたときの脇の下の静脈への管の通り、胸の出口の血管を疑われた人の画像。同じ「腕の位置」でも、測っているものが違う。「ヨガの鷲のポーズは腕を組むと揺れる？胸の前の重さと立て直す動きを読む」には、組んだ腕とバランスの問いを譲る。「腕のむくみ解消は上げたまま握る？握る間と緩めた後の血流を分けて読む」には、上げたまま握るむくみを譲る。「ヨガの水筒は握りの太さも確認、手の大きさと片手で持ち上げる負担を考える」は、ボトルの太さと手の大きさの話だ。両手を頭上へ上げたときの肋骨は、「ヨガで両手を上げると肋骨も動く、腕の通り道と呼吸を分けて見る練習の準備」の側に置く。
帯を巻かないと、腕の高さは前腕のたまり方に残る
この試験が腕の位置を変えた理由は、重力と、血液のたまりと、骨格筋のポンプが静脈にどう関わるかを見るためだった。血流を制限する帯を巻く練習は、動かす肢の流れを絞って疲れを早める方法として置かれている。動脈の入りは調べられてきたが、静脈の流れはまだ曖昧だ、という問題設定で、帯の種類と腕の高さを同時に見ている。[6]
参加者は若年成人25人。条件は三つで、帯なし、細い半弾性の空気帯、幅が広く硬い血圧測定用の帯。握りは、自分の最大の力の50%で、握っては戻す動きにそろえてある。ヨガで指を一本ずつ絡める強さとは、課題が違う。ここでの50%は、絡め方の推奨値ではない。[6]
帯がないとき、前腕の容積の増え方は、腕を心臓の高さに置いた場合と、心臓より下に置いた場合のほうが、心臓より上より大きかった。有意水準はp<0.05である。同じ帯なしの条件では、静脈の速度のピークと静脈の径も、腕を心臓より下に置いたときのほうが大きかった。重力の向きと、たまりと、ポンプを分けて見る、という著者らの狙いに沿った差である。[6]
レッスンの後ろ手に、この配置をそのまま重ねない。試験の腕は、心臓との高低を意図して置いている。マットの上で指を腰の後ろへ回すと、腕は肩より下に落ちやすい。頭の上で指を組む形とは、心臓との関係が違う。違いを「今日は下だった」とメモする。測られたのは前腕の容積、静脈の速度、静脈の径である。[6]
1本の交差試験を、毎回のヨガの指の色へ広げない。対象は若年成人25人で、握り強度は最大の50%に決まっている。隣の人の指と比べて、自分の色の理由をこの平均から採点しない。色が戻ったことも、静脈の速度が上がった証拠にはしない。[6]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
帯の種類で速度は揃っても、たまる量は揃わない
平均の静脈血流速度は、帯なしが、細い半弾性の帯よりも、幅の広い硬い帯よりも高かった。p<0.001である。細い帯と広い帯のあいだでは、どの腕の高さでも速度の差はなかった。静脈の流れの指標については、帯の型は効いていなかった、と著者らはまとめている。[6]
一方で、幅の広い硬い帯は、細い帯よりも帯なしよりも、液の貯留が大きかった。静脈の径は、どちらの帯も帯なしより大きかった。p<0.05である。速度が帯の型で変わらなくても、たまる量は広い帯で増える。流れの速さと、溜まりの大きさを、一つの「血行」にまとめないための対である。[6]
帯を巻いた条件では、腕の高さによる前腕容積の差は、帯なしで見えたような形では出なかった。心臓より下で速度のピークと径が大きくなる傾向も、帯があると見えなかった。高さの効果は、何も巻いていない腕で残り、上腕を帯で絞ると隠れやすい、という並びである。[6]
ここが、握り込みを別に確認する理由になる。試験の握り強度は50%に固定され、指の絡め方の強弱は条件になっていない。変えたのは帯の有無と型、そして心臓に対する腕の高さだ。きつく指を組んだ日の白さと、ゆるく組んだ日の白さを、この速度の差で採点すると、実験が動かしていない要因を、結果の原因にしてしまう。[6]
幅の広い帯を「流れを整える道具」と見る読み方も、結論とはずれる。著者らが置いた結びは、静脈の血流動態は帯の型では変わらず、ただし幅の広い硬い帯は液をより多く溜めるように見える、という両面である。整えた、とは書いていない。溜まりが増えた側を落とすと、帯の話が便利な方向だけ残る。[6]
日常へ持ち帰るなら、指の絡めと、上腕の圧迫を同じ動詞にしない。リストバンドをきつくした朝と、レッスンで指を絡めた夜は、皮膚への当たり方が違う。試験が圧をかけたのは上腕の帯であり、指の腹同士ではない。当たっている場所を書いてから、色の変化をその横に書く。場所が違えば、同じ「締めた」でも試験の条件には戻らない。[6]
机の上と膝の上では、血圧計の答えが変わる
腕の位置で数字が動く、という別の試験がある。こちらが測ったのは手指の流れではなく、上腕の血圧だ。米国ボルチモアで、18歳から80歳の大人133人が交差法の無作為化試験に入った。平均年齢は57歳、標準偏差17歳。女性は70人で53%。収縮期血圧が130mmHg以上の人は48人、36%。体格指数30以上の人は55人、41%だった。18〜39歳の女性だけを対象にした試験ではなく、この平均的な差をその年代の女性の手指の血流にそのまま当てはめることはできない。[16]
測り方は三回ずつの組で、順番は無作為。基準は、腕を机の上に支え、カフの中点を心臓の高さに置く位置。比べたのは、手を膝の上に乗せる位置と、支えなしで体の横に下ろす位置。普通の揺れと位置の効果を分けるため、机の測定はもう一組、全員に足してある。差の差として、膝や体側のずれから、机を二度測ったときのずれを引いている。[16]
膝の上では、収縮期血圧の差の差が3.9mmHg、95%信頼区間は2.5から5.2。拡張期は4.0mmHg、区間は3.1から5.0。支えなしの体側では、収縮期が6.5mmHg、区間は5.1から7.9。拡張期は4.4mmHg、区間は3.4から5.4。高血圧の有無、年齢、肥満、過去1年に医療へアクセスしたかで層に分けても、模様はおおむね同じだった。[16]
著者らの結論は、膝の上や体側という日常の置き方が、血圧をかなり過大に見積もり、高血圧の診断の誤りと過大評価につながり得る、というものだ。レッスンのあと、腕を下げたまま巻いたカフが6mmHgほど高く出ても、その分だけ指の流れが減ったことにはならない。高く出たのは、基準の置き方との差である。[16]
椅子の脇の空間を、血管の成績と見なさない。そのずれがここにある。数字は確かに動く。動いた理由を試験が追ったのは、流れの善し悪しではなく、測定の位置だ。家庭の血圧計を、絡めた指の通信簿にしない。机に戻してからもう一度見る、という手順は、この試験が基準に置いた置き方に沿う観察であり、ヨガの効果を証明する手順ではない。[16]
平均年齢57歳のこの集団を、立川周辺の若い女性の指の色へそのまま移さない。層ごとに模様が似ていたことは、置き方の影響が一部の人だけではない、という範囲にとどまる。[16]
数字で読む腕の高さと流れ
若年成人25人が、最大の力の50%で律動的に握る交差試験である。[6]
帯なしでは、心臓の高さか下のほうが、上より前腕容積の増え方が大きかった（p<0.05）。[6]
平均の静脈速度は、帯なしが二種類の帯のどちらよりも高かった（p<0.001）。帯の型同士では差がなかった。[6]
133人では、机と比べた収縮期の上振れが、膝の上で3.9mmHg、支えなしの体側で6.5mmHgだった。[16]
胸郭出口症候群が疑われた78人では、静脈成分が85%、動脈成分が82%で確認された。[1]
112人を割り付けた穿刺の試験では、肩を90度開いた側の初回成功の相対危険度が3.39だった。[14]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
