右脳と左脳は、絵や物体を頭の中で回すときにどう働くのか。映像として回す方法と、手で動かすつもりで回す方法、形を覚えるだけの場合を研究で比べる。脳画像と脳波で見えた左右差、男女の平均差を個人の能力に当てはめない読み方まで、日常の場面とともに考える。
棚に箱を入れる前に、横にすれば収まるだろうかと考える。まだ箱には触れていないのに、頭の中では角が動いている。このように向きを変えた物体の姿を思い描く働きを、心的回転と呼ぶ。そこで右脳が働くという説明には研究上の手掛かりがあるが、左脳も回転課題に関わる。[1][13]
答えの芯は、何の絵を見るかだけでなく、どう回すつもりで考えるかにもある。脳損傷のある患者を調べた比較研究では、手で動かすつもりの回転は左半球の損傷で、視覚的な回転は右半球の損傷で、選択的な困難が見られた。物体か身体かという分類だけでは説明しきれない結果である。患者で見られたこの違いを、健康な18〜39歳の女性にそのまま当てはめることはできない。[1]
さらに、形を覚えるだけなら右寄りだった活動が、その形を回して扱うと左右の頭頂葉に広がった研究もある。「空間の問題だから右脳」と札を貼る前に、記憶しているのか、向きを変えているのか、動作を想像しているのかを分けたい。[2] 道順の記憶は既存記事「右脳と左脳は道案内で役割が違う？地図の形と曲がる順番を覚える仕組み」に譲り、ここでは目の前の絵を頭の中で動かす過程を追う。
絵の内容より、回し方が左右差を変えることがある
箱を回す想像には、箱の映像だけが空中で回るような考え方も、自分の手で角を持って向きを変えるような考え方もある。前者は見え方の変化を追い、後者は自分の行為と結びつけて考える、という読み分けである。研究でいう方略とは、答えにたどり着くためのこうした考え方を指す。[1]
TomasinoとRumiatiの神経心理学的な比較研究は、左右どちらかの大脳半球に損傷のある患者の成績を用い、心的回転の方略を検討した。左半球に損傷のある患者は手の活動を想像して回す場合に、右半球に損傷のある患者は視覚的な方略で回す場合に障害を示した。著者らは、刺激の種類によらず、採用する方略が重要だと結論している。脳損傷の患者を対象とするため、健康な18〜39歳の女性の日常の得意不得意を直接示す結果ではない。[1]
これは「物の絵は右、手の絵は左」と単純に区切る説明とは違う。同じ対象を見ていても、自分が動かした結果として向きを予測するのか、映像の変化として処理するのかで、支えとなる神経の仕組みが異なりうる。著者らは、それぞれの方略を片側の神経ネットワークが支えると考えた。[1]
ただし、患者のある課題で選択的な困難が出ることと、健康な人の脳全体が片側だけで働くことは同じ主張ではない。前者が問うのは、どの損傷でどの処理が難しくなるかである。健康な参加者の画像研究は、実際に左右へ広がる活動も示している。方略ごとの偏りと、課題全体への両側の関与は、区別して読む必要がある。[1][13]
日常に置き換えるなら、家具の絵を見て迷ったとき、「私は空間認知が苦手だ」と大きく結論する前に、何をしているつもりかを言葉にする余地がある。映像を眺めているのか、手で持ち直す想像なのか。これは方略の違いを生活で観察するための提案であり、その場で脳の優位側を判定する方法ではない。[1]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
形を覚える右寄りの活動に、回転で両側が加わった
頭の中に形を残すことと、残した形を動かすことは似ている。しかし、研究では別の条件として比べられる。Lampらは健康な参加者16人を対象に、立体の形を記憶するだけの条件と、その形を頭の中で回転させながら記憶する条件を、機能的磁気共鳴画像で調べた。参加者のうち女性は9人で、全参加者の平均年齢は23.94歳だった。若い女性を含む男女混合の研究であり、18〜39歳の女性だけの活動の特徴として一般化するには範囲が限られる。[2]
課題では、直前に示された形との比較を行い、回転が必要な条件では垂直の軸を中心に90度回す。比較する対象の形は同じでも、覚えておくだけか、向きを変えて扱うかが異なる設計である。一時的に情報を保ち、必要に応じて操作する働きは、ワーキングメモリと呼ばれる。[2]
回転しない条件では、前頭部と頭頂部にまたがる領域の活動が右半球に偏っていた。一方、回転を加えた条件では、主に両側の頭頂葉と左の紡錘状回に活動が見られた。紡錘状回は脳の部位名であり、この研究では物体やカテゴリーとしての表現を保つ役割がある可能性が示された。[2]
この比較では、回転条件にも形を覚えておく要求が残っている。したがって、記憶と回転が完全に別々の脳の仕事だと証明した実験ではない。保持だけの場合に、操作の要求を加えるとどう違うかを調べた設計なのだ。[2]
大事なのは、同じ立体の絵を用いても、要求する処理を変えると活動の分布が変わった点である。研究者らは、記憶の保持に操作を加えると、機能的に関係する領域がさらに参加すると解釈した。「絵を見る脳」とひとまとめにせず、見る、残す、回すという作業の内訳に目を向けると、左右の違いが読みやすくなる。[2]
ここから、両側の活動が多い人ほど賢い、と順位をつけることはできない。この研究の比較は、課題の要求に伴う活動の違いである。保持条件と回転条件を比べた結果を、人と人の優劣へ置き換えてはならない。箱の向きを考える作業は、脳の片側の体力測定ではない。[2]
右寄りという結果と、両側という結果は両立する
健康な女性10人と男性10人を調べたHattemerらの研究では、立方体の見え方を考える回転課題の最中に、脳の広い領域が活動した。画像で見られたのは、両側の頭頂部や前頭部、さらに右の前頭部の一部などである。著者らは、心的回転の神経基盤を広範な両側のネットワークと結論した。健康な男女を合わせた結果なので、18〜39歳の女性だけにも同じ活動分布が現れるかは、この比較からは判断できない。[13]
同時に、この研究では男性のほうが画像測定で右側への偏りが強かった。「両側の活動がある」と「右への偏りがある」は矛盾しない。両方が働き、その分布や程度が同じではない状態を想像すればよい。左右差という言葉は、反対側の活動が消えていることまで意味しない。[13]
この研究には、測る方法を比べた面白さもある。機能的磁気共鳴画像に加え、超音波で脳血流の変化を捉える機能的経頭蓋ドプラ法を用い、どちら側が優位かを調べた。両方の方法で得た判定はよく相関したが、すべての参加者で一致したわけではなかった。[13]
集団として関連することと、目の前の人について同じ答えになることは別なのだ。著者らは、複雑な空間回転の左右差を、とくに臨床で評価する場合には、複数の画像的な方法で調べる必要を指摘している。画面の絵がどちらに見えたかという自己申告だけで、個人の脳の担当表を完成させる発想とは距離がある。[13]
研究同士を読む際も、対象が患者か健康な参加者か、課題が保持か回転か、測定が画像か血流かを揃えてから比べたい。方略の研究は片側の損傷に伴う困難を示し、画像研究は両側の活動を示した。それぞれが答えた問いを残せば、結果を無理に片方へ統一する必要はない。[1][2][13]
手の絵を回す脳波には、時間の違いもあった
手の写真なら、物体の絵より身体の想像に近そうだ。それでも「身体の絵だから左半球」という結論にはならない。Kongらは健康な参加者11人に、異なる角度の左右の手を表した12種類の画像を用いる心的回転課題を行い、脳波の変化を調べた。健康な参加者の課題中の観察であり、18〜39歳の女性に共通する特徴として扱うには追加の検証が必要だ。[8]
研究者らが注目したのは、脳波の空間的な分布が時間とともにどのような型を取るかである。こうした分布の型をマイクロステートと呼び、この研究では4つの型を抽出した。そのうち、ある型から別の型へ移り、再び先の型に戻る進行が観察された。[8]
先の型では、右の頭頂部から後頭部にかけての活動が左より強かった。また、縦向きの刺激では、再び現れるその型の持続時間が短かった。著者らは角度効果として報告している。左右のどちらが強いかだけでなく、同じ型がどれほど続くかにも、画像の向きに伴う違いがあったのである。[8]
これは、正解に至るまでの脳の動きを、最初から最後まで同じ状態とみなさない読み方を教えてくれる。右寄りの活動が見えたことは、手を想像する課題の全過程が右側だけで済んだこととは違う。小規模な脳波研究が示したのは、この手の画像課題における分布と時間の特徴である。[8]
脳波の時間的な型と画像の活動領域は、異なる見方で同じ回転課題に迫っている。写真に写る手が動かなくても、課題中の脳波の分布は移り変わった。「手の絵を見ている」という外からの説明だけでは、その中身を固定できない点が興味深い。[8]
数字で読む頭の中の回転
16人：形の保持だけの場合と、回転も加える場合を比べた健康な参加者が対象となった。[2]
90度：その比較研究で、立体を垂直の軸の周りに回すよう求めた角度である。[2]
女性10人・男性10人：画像と超音波による左右差の判定を、この参加者で比較した。[13]
11人：手の画像を使った心的回転中の脳波を調べた研究の参加者数である。[8]
12種類：同じ脳波研究では、左右の手と回転角度を組み合わせた画像を用いた。[8]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
