ピラティスとホットヨガの兼用ウェア、洗う水の硬さで吸水性も変わるか

ピラティスとホットヨガで同じウェアを使うとき、洗う水の硬さは汗の吸い方にも関係するのか。綿布と洗浄成分を使った実験から、汚れ落ち、再付着、繊維表面に残る沈殿を読み分ける。泡立ちだけで洗浄力を判断しない理由と、素材や加工の違いを踏まえた兼用ウェアの見直し方を考える。

同じトップスなのに、洗う場所が変わると水の染み方も変わるのか。今夜のピラティスと次のホットヨガに向けて、干した服をバッグへ入れる。同じ服を使い回していて、以前と水の染み方が違う気がしたら、素材の名前だけでなく洗う過程にも目を向けたい。綿布を使った実験では、水の硬さが増すと汚れ落ちが低下し、汚れの再付着が増え、洗濯後の吸水性にも有意な変化が認められている。[2]

ただし、これは兼用ウェアを着た人の発汗や快適さを比べた結果ではない。平織りの綿布とタオル布を、決めた洗浄成分と汚れで洗った材料実験である。水と洗浄成分の組み合わせが布の状態を変えうる、という答えは得られる。人を対象にした試験ではなく、18〜39歳の女性が着たときの汗の吸い方や快適さへ、そのまま当てはめることはできない。[2]

既存記事「ヨガの服装は柔軟剤で吸水性も変わるか、トップスの肌触りと汗の広がりを分ける」には柔軟剤の論点を譲る。ここで見るのは、洗う水と洗浄成分の反応である。服の値札には目が行くが、洗濯槽に入る水はなかなか主役にならない。その水を主役にすると、泡や肌触りだけでは見えない話が出てくる。[2]

洗う水は、汚れを運ぶだけの背景ではない

Gotohらの実験は、水の硬さを調整しながら、洗浄成分の性質と布の汚れ落ちを調べたものである。使ったのはオレイン酸ナトリウム、直鎖ドデシルベンゼンスルホン酸塩、ドデシル硫酸ナトリウム、ポリオキシエチレンドデシルエーテルという4種類の界面活性剤である。界面活性剤とは、ここでは洗浄液の表面張力などに関わる洗浄成分を指す。[2]

研究では、硬度を変える塩類を加えたときの表面張力、光の通りやすさ、泡立ちを調べている。さらに、その液で布を洗ったあとに汚れの除去と再付着を評価した。水を変え、液を見る。そのあと布を見る。この順序が大事だ。洗濯中に見えている泡の変化と、取り出した布の結果は別の測定なのである。[2]

硬さを変える塩類を加えると、オレイン酸ナトリウムの溶液では表面張力が上がった。一方、直鎖ドデシルベンゼンスルホン酸塩とドデシル硫酸ナトリウムでは下がり、ポリオキシエチレンドデシルエーテルでは影響しなかった。同じ水の変更でも、成分によって液の応答が違った。[2]

この違いから、家庭での洗い方を「硬い水なら、どんな洗浄成分でも同じ反応になる」と単純化することはできない。研究は成分を分けて比べている。市販品を丸ごと順位づけした試験ではないため、成分の実験結果を、そのまま店頭の容器の優劣に置き換えないのが読み方である。[2]

兼用ウェアを見直すときも、「ピラティス用か、ホットヨガ用か」という売り場の分類と、「何を使ってどう洗った布か」という履歴は別々に考えたい。研究が扱ったのは後者の問題だ。運動の名前を変えても、同じ布を同じ水で洗ったという履歴は残る。まず洗濯に関する問いを立て、そのあと着用場面の問いへ進むと話が混ざりにくい。[2]

汚れ落ちと、別の布に戻る汚れを分ける

洗浄実験の汚れは、カーボンブラックとオレイン酸を混ぜたものである。汗をかいて着た服をそのまま回収したのではなく、条件をそろえるために作った汚れを使った。綿の平織り布とタオル布が対象で、汚れた布と未処理の布を重ね、洗浄液の中に水平に置いて揺らしている。[2]

揺らす速さは190 spm、すなわち毎分の揺動回数で表されている。家庭の洗濯機の設定を推奨する数字ではない。液だけを静かに眺める試験とも、実際の衣類を洗濯機いっぱいに入れる場面とも違う、研究で定めた機械的な作用の条件である。[2]

結果は、硬さが増すほど汚れの除去が低下し、再付着が増えるというものだった。再付着とは、ここでは洗浄中に汚れが布へ付くことを指す。汚れた布からどれだけ取れたかだけでなく、別に置いた布がどう変わったかも見ているため、「取る」と「戻る」を切り分けられる。[2]

洗い上がりに気になる部分があったとき、「最初から落ちていない」と考えることも、「いったん離れたものが付いた」と考えることもできる。この実験は、その区別に意味があることを示している。研究では布の測定値から再付着を評価した。洗面所で見える汚れの印象と、条件をそろえた評価は分けて考えよう。[2]

試した成分の洗浄性には順位もあり、直鎖ドデシルベンゼンスルホン酸塩が最も高く、オレイン酸ナトリウムとドデシル硫酸ナトリウムが同程度、その次がポリオキシエチレンドデシルエーテルだった。これはこの汚れ、この布、この洗い方での比較である。順位を紹介するときほど、比較の舞台を一緒に残しておく必要がある。[2]

帰宅して洗濯物を取り出す場面では、研究のように汚れの移動を別々には測れない。それでも、「汚れが落ちる条件」と「布に何かが残る条件」は同じ問いではないと知っておくと、手触りの変化をすぐ素材の寿命と結びつけずに済む。原因を決めるためではなく、問いを狭めるための知識だ。[2]

泡が変わっても、洗浄力は目で読めない

実験では、陰イオン性の界面活性剤の溶液すべてで、硬さを変える塩類を加えたあとに光の通りやすさと泡立ちが低下した。陰イオン性とは成分の電気的な性質による分類であり、研究ではこれらが2価のイオンと結びつき、水に溶けにくい沈殿を作ることが示されている。[2]

注目したいのは、表面張力が下がった成分でも、その変化を洗浄力の向上とは読めない点だ。直鎖ドデシルベンゼンスルホン酸塩やドデシル硫酸ナトリウムが硬さに関わる塩類と反応してできた沈殿は、水の表面に強く吸着するが、汚れを洗い落とす力は持たないと報告された。液の表面で起きることと、布から汚れを離す働きは一致しなかった。[2]

泡が少なければ洗えていない、多ければよく洗えている。そうした判断をしたくなるが、少なくともこの実験を泡の点数表にはできない。液の見え方、表面張力、洗浄性をそれぞれ測る必要があったからだ。泡は目に入る。知りたいのは泡の量より、布から汚れがどれだけ離れたかだ。[2]

さらに、電子顕微鏡による観察と、表面の元素や化学状態を調べる分析では、カルシウムと洗浄成分からできた沈殿が繊維表面に付着し、洗ったあとにも残っていた。単に水の中で反応が起きたというだけでなく、布の表面まで確認した結果である。[2]

この結果を「硬水に含まれるものが何でも同じように布へ積もる」と広げないことも大切だ。研究で確認されたのは、特定の洗浄成分と硬さに関わる塩類の反応による沈殿である。水だけ、洗浄成分だけと切り離すより、組み合わせに着目した方が、実験の筋に合っている。[2]

汚れを評価する際には、布の光学的な値の変化が使われている。つまり、研究者が触って「きれいになった気がする」と採点したのではなく、汚れた布と未処理の布の変化を、それぞれ決めた測定方法で捉えている。表面の沈殿にはさらに別の分析を使った。汚れの見え方を測る方法と、何が表面にあるかを調べる方法を組み合わせた実験なのだ。[2]

この評価方法を知ると、実験の結論をどこまで生活へ運べるかも見えてくる。洗濯後に服が前より白っぽく見えたとしても、それだけで研究と同じ沈殿があるとは判定できない。逆に、見た目に変化がないから表面にも変化がないと決めるのも早い。研究が複数の測定を使った事実は、肉眼の印象と表面の状態を同一視しない理由になる。[2]

また、洗浄液の表面張力が下がるという結果だけを抜き出すと、洗いやすくなったと期待したくなる。ところが、同じ研究では硬さが増すほど汚れの除去は低下している。別々の研究の数字を無理につないだ話ではなく、液の性質と布の結果を調べた実験の中で生じたずれである。性能を表すと思っていた指標が、知りたい結果をそのまま表さない点に、この実験の面白さがある。[2]

家庭での観察にも、その区別を残しておきたい。泡を見た、布を触った、水が染み込む様子を見た。それぞれは記録できるが、観察したもの同士を自動的に因果で結ばない。水と洗浄成分の反応を疑うことと、実際に何が付いたかを確かめることには段階がある。服を買い替えるかどうかを考える前に、その段階を飛ばさず、何が気になったのかを言葉にするところから始められる。[2]

数字で読む洗浄実験

4種類の界面活性剤を比較。成分によって、硬さを変えた際の表面張力の応答が異なった。[2]

190 spmの揺動。布を洗う際の機械的な作用として設定された条件であり、家庭向けの推奨設定ではない。[2]

2つの布の状態を評価。汚れた布と未処理の布を組み合わせ、除去と再付着を分けて調べた。[2]

2価のイオンとの反応。陰イオン性の洗浄成分が溶けにくい沈殿を作るという、洗浄液側の変化が観察された。[2]

宮川涼 Founder

See Full Bio