あくびがうつる理由は、音と顔、相手の種類で割れる。野外の人では友人と家族の音のあくびが最も多く、実験室では顔の方が反応が出やすかった。子犬は月齢で分かれ、ラットは見知らぬ相手の音でうつった。鼻からのオキシトシンは男子大学生の回数を増やさなかった。共感の得点と動く脳の部位もある。
隣の部屋から、誰かが大きく息を吸い込むあくびの音が届く。顔は見えない。それでも、こちらの顎まで動きそうになる。あくびがうつる理由を、共感という一語に畳むと、ここから読む研究は同じ向きを向かない。
人を9年超えて野外で見た観察では、聞こえて顔は見えないあくびの伝染が、友人と家族のあいだで最も多かった。人の実験室では、あくびの反応は音より顔の刺激で出やすかった。ゲラダヒヒでは、聞く、見る、その両方で、伝染の出方は同程度だった。4〜14か月のイヌでは、相手との近さは伝染の強さを変えず、伝染の証拠は7か月を超える個体に限られた。あくびが多い系統のラットは、同居の相手では伝染がなく、見知らぬ相手の音で出た。理由は一つに畳めない。[4][10][9][2][6]
顔を見ずに音でうつることと、生まれつき目が見えない人にうつることは、別の問いである。この記事は、音と顔を分けた実験と、種による違いを読む。声だけと親しさの詳しい読みは「あくびは声だけでもうつるのか？顔が見えない相手の親しさと音への反応を読む」に譲る。飼い主と共感の切り分けは「あくびは犬にも人からうつるのか？飼い主への反応と共感の証拠を分けて読む」に置く。
音を聞くと、右側の前頭葉が動く
音のあくびを脳で見た研究は、出た回数ではなく、あくびしたい感じの評定と、血流の変化を測っている。聞き手は、あくびの音、呼吸の音、あくびの音を崩した音のあとで、どれだけあくびしたいかを4段階で答えた。あくびの音への評定は、対照の音より有意に高かった。その評定の高さは、各人の共感の測度と正の相関があった。[3]
対照より血流が増えたのは、右の後部下前頭回、前頭葉の下面の後ろ寄りである。活動は、評定が高いあくびの音で大きく、評定が低いあくびの音では小さかった。同じ高さの評定が付いた対照の音でも、活動は大きかった。音の名前だけではなく、あくびしたい感じの強さに沿う。著者らは、共感との関係を支持し、この部位が関与する証拠だ、と書く。[3]
別のグループは、脳波のミュー抑制を見た。感覚と運動の領域に出る8〜12ヘルツの波が観察で弱まる現象で、人の鏡像神経系の指標とされる。動画の実験二つでは、あくびの映像は対照より、右の運動野と運動前野で抑制が大きかった。差を生んだのは、共感の特性得点が高い人である。三つ目は音で、あくびの録音は、電子的に崩した対照より、右の外側の運動前野で抑制が大きかった。こちらも、共感の得点が高い人が差を生んでいた。著者らは、鏡像神経系が関与するという見方を支持し、良い対照が重要だ、と書く。[13]
講義のあとで顎が動いても、右前頭葉の図が再現されたことにはならない。実験室で取った評定と脳の信号の結果である。共感の総論は「あくびはなぜ人にうつる？共感の証拠と言い切れない理由を、魚と胎児とアンドロイドで読む」に譲る。
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
視覚の注意を外しても、絆の予測は残った
伝染するあくびは、誰かのあくびへの反応である点で、ひとりでに出るあくびと分けられる。人と一部のヒト以外の霊長類では、結び付きが強い相手ほど多い、とこの論文は先行の位置づけを置く。それが情緒の伝染なのか、なじみの顔への注意の偏りなのかは、はっきりしていなかった。顔への注意を外すため、見えておらず、音だけが届いたあくびだけを扱った。[4]
材料は、9年を超える期間の野外の人から集めた、2000回を超えるあくびの生起である。そこから、聞こえるが見えないあくびの出来事を約294件抜き出した。294人ではない。性別と年齢、見知らぬ人から家族までの社会的な絆を入れ、きっかけの人と、反応しうる人の個体差をランダムな要因として分けた。絆は、音だけのあくびの伝染が起きることを有意に予測し、友人と家族のあいだで最も高かった。著者らは、社会的な絆そのものが主な要因の一つであり、情緒の偏りの仮説を支持する、と結ぶ。友だちにしたからうつった、という因果までは書いていない。[4]
性別の偏りも観察された。女性が他者のあくびに反応することが最も頻繁で、男性のあくびは他者から反応されることが最も頻繁だった。反応の多さを、共感の高さの点数にはしない。野外の観察が示した頻度の向きである。人の年齢による増減の曲線は「もらいあくびは年を取るとなぜ減る？幼児期の増加と成人の個人差を分けて読む」に譲る。見る時間の長さがなじみと交ざる問題は「あくびは親しい人ほど目に入るからうつる？見る時間と相手の違いを実験で読む」に置く。[4]
地位が下げたのは、あくびの声だけではなかった
音の刺激で伝染が起きるかを、別の実験が学生で見ている。米国の学部学生118人に、呼吸の音か、あくびの声を聞かせ、元大統領の画像（地位が高い）か、それぞれの商務長官の画像（地位が低い）と組ませた。自己報告と、一部の動画を分析した。全体として、あくびの声の条件は呼吸の音の条件より反応が大きく、音の刺激で伝染を起こす使い方を支持した。米国の民主党と共和党という、自己の党派による偏りを示す証拠は無かった。対象は米国の学部学生であり、18〜39歳の女性の日常の対人関係にそのまま当てはめるには、国と実験場面の違いを考える必要がある。[5]
地位の効果は、あくびの声に限らない。政治的な地位は、自己報告のあくびと、あくびしたいという自己報告の衝動に、負の効果があった。この負の効果は、あくびの条件でも呼吸の条件でも見られた。地位の高い人のあくびだけがうつりにくい、という読みは、条件を問わないという記述より強い。予備的な所見であり、調査には限界がある、と著者らも記している。立川の上司の顔を、米国の元大統領の画像と同じ刺激としては扱わない。[5]
イヌは、なじみと月齢で別の答えになる
イヌに人のあくびの音だけを聞かせた試験は、社会や情緒の要因に左右されない「伝染だけ」という仮説を試した。結果は予想と違い、伝染と社会的な効果が絡んだ。イヌは人のあくびを受け、なじみのあくびの方が、なじみのないあくびより多かった。仕組みについて決定的な推論はできない、と著者らは書き、情緒でつながる共感ベースの伝染がもっともらしい、という最初のデータだ、と位置づける。[1]
同じ録画を、独立した二人の観察者が追加で数えた短報がある。あくびの回数と、ストレスに関連する行動の頻度や持続を、なじみのあくびと、なじみのないあくびの提示で比べた。条件のあいだで、その行動の頻度や持続に有意差は無く、あくびの回数との関連も無かった。ストレスで口が開いた、という仮説には疑問が残り、社会的な調整を支持する、と著者らは読む。仕組みの特定には、さらに研究が要る、とも書く。新しい頭数を集めた試験ではない。[12]
別の35頭、4〜14か月のイヌは、なじみの人と、なじみのない人が、繰り返しあくびをするか、あくびではない口を開くかを観察した。伝染的にあくびは出たが、情緒的な近さは強さを変えなかった。著者らは、音のあくびが情緒で調整されるという最近の証拠に疑問を投げる。伝染の証拠があったのは、7か月を超えるイヌだけである。対象は子犬であり、18〜39歳の女性の発達や反応をそのまま説明する結果ではない。人では、定型発達の子どもが他者の情緒を正確に見分け始める頃、4歳で感受性が大きく増える、と置く。新たに測ったのはイヌの月齢である。[2]
音だけの試験と、子犬が見て観察する試験は、手続きが違う。前者はなじみで多く、ストレス行動では説明しにくかった。後者は近さの効果が見えず、7か月超だけで証拠があった。家の子犬の性格判定には使わない。動物での明示的な伝染試験は、それまで大人だけだった、と子犬の論文は書く。[1][12][2]
ラットは同居より、見知らぬ音でうつった
共感が無ければ伝染しない、という図の逆が、オスのラットで出ている。あくびが多い系統から選んだペアを、穴の開いた壁ごしに会わせた。オスのラットの結果を、18〜39歳の女性の反応にそのまま当てはめることはできない。嗅覚の手がかりはあくびを促し、視覚の手がかりはあくびを抑制した。同居の相手では、あくびの伝染が無く、情緒的な反応性の相関はあった。見知らぬ相手では、音による伝染があり、匂いが音の伝染をさらに増やした。見知らぬペアでは、情緒的な反応性の相関は無かった。あくびが少ない系統に対しては、見知らぬ相手でも伝染を示さなかった。[6]
著者らは、伝染は脊椎動物に広くありえ、共感以外の仕組みも関わりうる、と書く。系統に特異で、個体の認識に関わる匂いで増えたことから、伝達の機能かもしれない、と示唆している。職場の「仲の良い人だけがうつる」と、穴の空いた壁の向こうは、種も部屋も違う。[6]
数字で読むあくびの伝染
9年を超える野外の人から、2000回超のあくびの生起を集め、聞こえるが見えない出来事を約294件抜き出した。294人ではない。[4]
米国の学部学生118人では、あくびの声は呼吸の音より反応が大きく、地位の負の効果は自己報告では条件を問わなかった。党派の偏りは見つからなかった。[5]
4〜14か月のイヌ35頭では、情緒的な近さは伝染の強さを変えず、伝染の証拠は7か月を超える個体に限られた。[2]
男子大学生60人に、鼻から30 IUのオキシトシンか偽薬を出すと、動画のあくびに対する回数は増えなかった。[11]
成人14人では、動画で誘発した伝染の直後10秒に、安静時の唾液の飲み込みが5倍を超えて増えた。あくびの65パーセントに10秒以内の飲み込みが続き、その窓の行動の26パーセントが飲み込みだった。[7]
動物園のゲラダヒヒ103頭、あくび1422回では、聞く、見る、両方の伝染は同程度で、毛づくろいの量とは相関しなかった。[9]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
