右の鼻で嗅いだにおいは左脳へ行くのか。嗅覚は鼻と同じ側へ入る経路を持つ一方、脳では左右の活動が観察される。人の画像研究と直接記録を手掛かりに、入口の配線、反応の早さ、においを見分ける働きを分けて読む。左右差を性格や脳の優劣に結びつけないための読み物である。
コーヒー豆の袋を開けた瞬間、香りに気づく。鼻の穴は左右にあるのに、頭の中で「右から来たコーヒー」と「左から来たコーヒー」を別々に注文している感じはしない。この何気ない場面から、右の鼻で嗅いだにおいは右脳と左脳のどちらへ届くのか、という問いが生まれる。
答えの芯は、入口では同じ側、その後の処理では両側、である。嗅覚の画像研究を扱ったレビューでは、鼻から最初の投射を受ける嗅球には同じ側から情報が入り、その後は大脳皮質や辺縁系が左右とも反応すると整理されている。交差するかどうかだけで経路全体を説明すると、この違いが抜け落ちる。[8]
既存記事「左脳から右脳へ情報はどう渡る？脳梁の通り道と伝わる時間の測り方を読む」には、脳梁を中心とする情報伝達の話を譲る。ここで追うのは嗅覚の入口と、鼻の左右を分けて刺激したときの脳の応答である。人の直接記録では、同じにおいでも鼻の左右に由来する情報が時間を分けて表現されていた。左右がつながることと、左右の区別が消えることは同じではない。[10]
鼻と同じ側へ入ることが、嗅覚の出発点である
まず「同じ側」の基準をそろえたい。右の鼻に対する右側、左の鼻に対する左側を同側と呼び、その反対を対側と呼ぶ。人の嗅覚研究では、鼻と同じ側の一次嗅覚領域へ向かう解剖学的な投射と、においを処理するときに観察される活動の広がりを分けている。前者が同側であることは、後者が片側に限られることを意味しない。[2][12]
嗅球は、においの情報処理の最初の中継地点として研究されている。その先でにおいを扱う大脳皮質の領域のひとつが梨状皮質である。名前は少し果物売り場に近いが、ここでの関心は形の連想ではなく、どちらの鼻から入った情報がどのように表されるかだ。マウスの研究では、それぞれの嗅覚皮質は同側の嗅球から直接の情報を受け、反対側からの情報は他方の皮質を介して間接的に受けると整理されている。マウスで捉えた配線を18〜39歳の女性の処理にそのまま当てはめるには、動物種の違いがある。[18][9]
地図を描くなら、右の鼻から出た線を最初から左側だけへ曲げる図では不十分だ。しかし右側の入口を描いた時点で線を止める図も不十分になる。入口の向きと、その先で別の領域へ情報が届くことは別の問いだからだ。レビューが示す「初めは同側、その後は両側」という区別は、簡略な脳の図を読むときにも役立つ。[8]
「目や耳と同じように逆側へ行くはずだ」という予想はいったん脇へ置こう。感覚の情報が大脳皮質へ至る前に視床という領域で処理される一般的な経路に対し、嗅覚は例外として位置づけられている。ただし、その例外から「嗅覚に視床は関係しない」と広げるのは誤りである。ラットの実験では嗅覚に関わる視床と皮質の系が、学習したにおいの判断を切り替える課題に関わっていた。ラットへの操作実験であり、18〜39歳の女性の日常の判断への適用は別に検証する必要がある。[16][6]
つまり「交差の理由」という検索語から入っても、すべての感覚に共通する単独の理由を探すより、嗅覚ではどの段階が同側なのかを問うほうが正確だ。解剖学的な入口、実際に反応する領域、判断が成立するまでの働き。この順に問いを分けると、同側という説明と両側という実験結果が矛盾しなくなる。[8][12]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
片方の鼻だけで嗅いでも、脳の反応は両側に現れる
健康な女性18人を対象とした研究では、片方の鼻から単独のにおい、またはにおいのない空気を与え、陽電子放射断層撮影で局所の脳血流を調べた。においのない空気と比べると、右の扁桃体と梨状皮質を含む領域、右の眼窩前頭皮質、左の島皮質、右の視床、前帯状皮質に活動が見られた。片方の入口からでも、結果は片方の半球だけに閉じていなかった。[2]
扁桃体、島皮質、眼窩前頭皮質は、ここでは研究が反応を捉えた領域の名前として読めばよい。専門用語を覚えることより、領域ごとに左右の関係が違った点が大事だ。事後解析では右の扁桃体・梨状皮質のまとまりと右の眼窩前頭皮質、左の島皮質は、刺激した鼻の側によらず活動した。一方で、右の眼窩前頭皮質の血流は右の鼻への刺激で高く、左の島皮質は主に右の鼻への刺激、右の視床は左の鼻への刺激で活動した。[2]
著者らは、においは同側と対側の両方で処理され、刺激した鼻によらず右半球に優位な傾向があると結論している。ここは右側の傾向を消してはいけない部分である。ただし対象は健康な女性18人で、測ったのはその実験条件での血流の反応だ。右半球の傾向を、その人の性格や日常のあらゆるにおいの判断まで広げる根拠にはならない。[2]
別の画像研究では、正常な嗅覚を持つ健康な若者20人を対象に、純粋な嗅覚刺激としてフェニルエチルアルコールを使った。鼻から能動的に嗅ぐ条件と、嗅ぐ動作を伴わない受動的な条件を設け、左右の鼻を分けた刺激への機能的磁気共鳴画像の反応を調べている。刺激する鼻や刺激方法によらず、一次嗅覚皮質、嗅内皮質、眼窩前頭皮質などで対称的な活動が検出された。健康な若者を調べた結果であり、18〜39歳の女性に絞った反応の特徴は、この全体の結果と分けて考える。[12]
こちらの著者らの結論は、知覚判断や認知・運動の課題要求がない条件では、片方の鼻に与えた純粋なにおいも両側で処理される、である。先の研究の「右優位」と今回の「対称的」を並べたとき、片方を誤りとして捨てる必要はない。対象、刺激、課題、測定法が違う研究であり、左右差は課題や刺激の性質に依存するという視点で読むべきである。[2][12]
早く反応することと、においを見分けることは別である
両側が活動するなら到着も同時なのか。嗅覚が正常な健康な12人を調べた脳磁図の研究は、そこを時間の面から見ている。脳磁図とは脳の活動に伴う磁場を捉える測定である。この実験では2種類のにおいを使い、200ミリ秒の刺激に対する活動を記録した。刺激開始から150ミリ秒以内に、左右両方の反応が確認されている。対象は嗅覚が正常な健康な人であり、18〜39歳の女性に同じ反応時間を一律に当てはめることはできない。[20]
同側への刺激では、一次嗅覚皮質、海馬、海馬傍回、扁桃体、眼窩前頭皮質の信号が対側への刺激より早く始まり、早いものでは90ミリ秒から認められた。対応する対側の活動パターンは34ミリ秒遅れて観察された。著者らは、この結果が前交連を介した左右半球の機能的なつながりを示すと解釈している。前交連は、ここで嗅覚の左右の情報伝達に関わる連絡路として登場する。[20]
別の人の実験では、梨状皮質から頭蓋内脳波を直接記録し、においの種類を識別する課題を行った。左、右、両方の鼻へにおいを届け、機械学習で情報が表れる時間経過を解析したところ、同側の鼻から入るにおいの種類の情報は、対側から入る情報より平均で約480ミリ秒早く符号化された。符号化とは、ここではにおいの種類に対応する情報が神経活動の中に表れることである。頭蓋内から記録した人の結果であり、18〜39歳の女性全般の時間差として扱うには対象の違いを考える必要がある。[10]
34ミリ秒と約480ミリ秒を、同じ情報が左右へ渡る時間の別測定として扱ってはいけない。前者は脳磁図で捉えた対応する活動パターンの遅れ、後者は直接記録した梨状皮質の活動から、においの種類の情報を読み取った際の時間差である。「何かに反応し始めた」と「何のにおいかを表す」は測っている対象が違う。数字の大きいほうが正しい、という比較はできない。[20][10]
両方の鼻で自然に嗅ぐ条件でも、梨状皮質では情報が時間的に分かれた区間に現れ、先の区間が同側、後の区間が対側のにおいの表現に対応した。著者らは、ひと息の間にも鼻ごとの情報を分けて扱える仕組みを示している。コーヒーを別々に注文する感じがなくても、神経活動の記録では入口の違いが残っているのである。[10]
血流の画像で活動する場所を比べる研究、磁場で早い反応を追う研究、直接の電気記録からにおいの情報を読む研究は、それぞれ別の窓である。同じ「脳が働いた」という表現でも窓の違いを添えると、両側の活動と時間的な左右差が同時に報告される理由を理解しやすい。[2][20][10]
数字で読む鼻と脳の左右
18人：片方の鼻への刺激と脳血流を調べた、健康な女性の研究の対象数である。[2]
20人：純粋な嗅覚刺激を使い、能動的・受動的な条件を比べた健康な若者の対象数に当たる。[12]
150ミリ秒以内：健康な12人の脳磁図で、におい刺激後に両半球の反応が捉えられた範囲を示す。[20]
34ミリ秒：同じ脳磁図研究で、対応する対側の活動パターンが観察されるまでの遅れである。[20]
約480ミリ秒：人の梨状皮質で、同側由来のにおいの種類の情報が対側由来より早く符号化された平均の時間差である。[10]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
